№ 593
гр. Добрич, 10.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20233230102932 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, от
„Дженерали застраховане” АД със седалище и адрес на управление:
***, ЕИК *** срещу АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”, ЕИК
***, ***, чрез Областно пътно управление ***, с която се иска да се
признае за установено в отношенията между страните, че АГЕНЦИЯ
„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”, ЕИК ***, гр. С. дължи на
„Дженерали застраховане” АД с ЕИК *** по заповед за изпълнение
на парично задължение с № 17052/14.06.2023 г. по ч. гр.д. №
28310/2023 г. по описа на Софийски районен съд сумата от 975.34
лева,представляваща изплатено застрахователно обезщетение по
договор за комбинирана автомобилна застраховка „Автогрижа” за лек
автомобил марка „Мерцедес“ , модел „***“ с рег. № ***, със срок на
действие от 25.09.2020 г. до 24.09.2021 г при уговорено покритие
„Пълно каско на рисковете“съгласно общите условия на предлаганата
застраховка за нанесени щети на лек автомобил „Мерцедес“ , модел
„***“ с рег. № *** от настъпило по вина на Агенция „Пътна
инфраструктура“ пътнотранспортно произшествие на 09.09.2021 г. по
1
време на движение по републикански път между село В., обл. Д. и
село Б., обл. Д. в района на орехова градина при което МПС марка
„Мерцедес ***“ с рег № ***, собственост на В. К. С. и управлявано от
същия, преминава през необезопасено и необозначено препятствие на
пътното платно - дупка, в резултат на което настъпва
пътнотранспортно произшествие с имуществени вреди за
собственика на посоченото МПС , ведно със законната лихва върху
сумата от 975.34 лева от подаване на заявлението 25.05.2023 г. до
окончателното изплащане и 98,89 лева / - мораторна лихва за забава за
периода от 26.05.2022 г. до 25.05.2023 г.
Претендират се разноските в заповедното производство и в
производството по настоящото гражданско дело.
С полица № 0320201000018235 от 25.09.2020г., „Дженерали
Застраховане” АД е сключило договор за комбинирана автомобилна
застраховка „Автогрижа” за лек автомобил марка „Мерцедес“ , модел
„***“ с рег. № *** със срок на действие от 25.09.2020 г. до 24.09.2021
г. при уговорено покритие Пълно каско на рисковете съгласно общите
условия на предлаганата застраховка. На 09.09.2021 г. по време на
движение по републикански път между село В., обл. Д. и село Б., обл.
Д., в района на орехова градина е настъпило пътнотранспортно
произшествие, при което автомобилът с марка „Мерцедес ***“ с рег
№ ***, собственост на В. К. С. и управлявано от същия, преминава
през необезопасено и необозначено препятствие на пътното платно
-дупка, в резултат на което настъпва пътнотранспортно произшествие
с имуществени вреди за собственика на посоченото МПС. В резултат
на гореописаното произшествие на 09.09.2021 г. в „Дженерали
Застраховане” АД е подадено искане за оценка на вреди и е заведена
преписка по щета № *********. Причинените имуществени вреди на
собственика на лекия автомобил смарка „Мерцедес“ , модел „***“ с
рег. № *** са описани от експерти на дружеството. Съгласно
уговореното в общите условия към застрахователния договор
2
„Автогрижа” е определено застрахователно обезщетение. Стойността
на необходимите части и материали, както и стойността на
необходимия труд за възстановяване на лекия автомобил марка
„Мерцедес“ , модел „***“ с рег. № *** възлиза на 960,34 лева. Една
част от тази сума е изплатена на сервиза, ремонтиращ процесното
МПС от „Дженерали Застраховане” АД по банков път с преводно
нареждане от 26.10.2021 г. Останалата част от сумата е изплатена на
застрахованото лице от „Дженерали Застраховане” АД по банков път,
с преводно нареждане от 15.09.2021г. Отговорността на ответника се
основава на обстоятелството, че увреждането на застрахования
автомобил е в резултат на неподдържането, неизправността на пътния
участък, на който е реализирано пътнотранспортното произшествие,
неосигуряването на условия за непрекъснато, безопасно и удобно
движение по пътищата. Агенция „Пътна инфраструктура“ е задължена
да поддържа с грижата на добър стопанин изправността на пътна
мрежа - публична държавна собственост, което задължение в случая
не е изпълнено.
С писмо с обратна разписка изх. № *********/09.05.2022г.,
получено от представител на Агенция „Пътна инфраструктура“ на
10.05.2022г., ответникът е поканен доброволно да заплати на
ищцовото дружество сумата от 975.34 лева /деветстотин седемдесет и
пет лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща изплатеното
от „Дженерали Застраховане” АД застрахователно обезщетение, ведно
с ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева /петнадесет лева/.
Задължението не е платено от ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от ответника
Агенция „Пътна инфраструктура „.
Навежда възражения за неснователност на исковата претенция .
Оспорва произшествието да е настъпило на участък , представляващ
част от републиканската пътна мрежа .Оспорва сочения механизъм на
настъпване на произшествието .
3
Претендират се разноски по делото и юрисконсултско
възнаграждение .
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна :
Установява се по делото наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско на МПС“, обективирана със
застрахователна полица № 0320201000018235 от 25.09.2020г. за лек
автомобил марка „Мерцедес“ , модел „***“ с рег. № ***, със срок на
действие от 25.09.2020 г. до 24.09.2021 г.,заведена в застрахователното
дружество щета № ********* за причинените имуществени вреди на
собственика на лек автомобил марка „Мерцедес“ , модел „***“ с рег.
№ *** и изплащане на обезщетение по заведената щета № ********* в
размер на 975.34 лева.
Разпитан е свидетелят В. К. С. , който излага ,че в началото на
месец септември 2021 г. рано сутринта между 6.30 часа и 7.30 часа е
пътувал от град Добрич по посока село Б. и след село В. преди село
Б. при разминаване с насрещно превозно средства управляваният от
него автомобил „Мерцедес *** попаднал в дупка на платното за
движение .Произшествието е настъпило в светлата част на деня и при
липса на сигнализация за неравности на пътното платно . В резултат
на удара предна дясна и задна дясна гума са се повредили.
Съдът кредитира показанията на свидетеля,който има
непосредствени възприятия.
Предвид горното следва да се приеме за доказан механизма на
настъпване на произшествието –преминаване на автомобила през
необезопасена дупка на платното за движение ,както и мястото на
настъпването му –по пътя от село В. към село Б. , община Добричка .
Спорно е по делото ,че мястото , където е настъпило
произшествието е част от републиканската пътна мрежа.
В представеното приложение № 1 към т.1 на Решение № 945 от
4
01декември 2004 г. за утвърждаване списък на републиканските
пътища пътят село В.-село Б. не фигурира .
С оглед така установеното от фактическа страна , съдът намира
от правна страна следното :
Предявеният иск черпи правното си основание от разпоредбата
на чл. 410 , ал. 1 , т. 2 от КЗ във вр. с чл. 49 от ЗЗД.
Съобразно правилата на чл. 154 , ал. 1 от ГПК за разпределение
на доказателствената тежест в процеса , в тежест на ищеца е да
установи в условията на пълно и главно доказване наличие на валидно
застрахователно правоотношение между застрахователя и увреденото
лице по договор за застраховка на МПС , настъпване на
застрахователно събитие вследствие противоправното бездействие на
ответника , в резултат на което е причинена вреда , изпълнение на
задълженията си по договора за застраховка – плащане на
обезщетение на застрахованото лице за вредите , настъпили в резултат
на деликта .
Нормата на чл. 49 от ЗЗД урежда отговорността на лицето , което
възлага извършване на определена работа за вредите , причинени от
изпълнителя при или по повод изпълнението на тази работа .
В конкретната хипотеза ищецът твърди наличие на бездействие
от страна на лицата , отговарящи за състоянието на пътната настика на
местопроизшествието , като предмет на спора е наличието на
причинно-следствена връзка между него и настъпилите вреди .
За да се ангажира отговорността на ответника на това основание
в тежест на ищеца е да установи наличие на вреди , причинени
виновно от лице , на което ответникът е възложил поддръжката на
пътната настилка .Вредите следва да са причинени при или по повод
изпълнението , вината на делинквента се предполага до доказване на
противното .
Не се ангажират доказателства от ищеца ,чиято е
5
доказателствената тежест ,мястото на настъпване на произшествието
да е път от републиканската пътна мрежа .
Съгласно разпоредбата на чл. 8 , ал. 2 от Закона за пътищата,
републиканските пътища са изключителна държавна собственост .На
основание чл. 19 , ал. 1, т. 1 от ЗП те се управляват от Агенция „
Пътна инфраструктура „ , която е юридическо лице .Поддържането на
пътищата , съгласно т. 14 от ДР на ЗП е дейност по осигуряване на
необходимите условия за непрекъснато , безопасно и удобно движение
през цялата година , предпазване на пътищата от преждевременно
износване , охрана и защита на пътищата , водене на техническа
отчетност на пътищата .
Не следва,че ответникът Агенция „ Пътна инфраструктура „ не е
изпълнила задълженията си по чл. 167 от ЗДвП , а именно за
поддръжка на пътната настилка в изправно състояние , за
сигнализиране на препятствия по пътя , както и за тяхното
отстраняване .
Фактическият състав на деликта , предвиден в чл. 49 от ЗЗД, не е
осъществен .
Горното обосновава неоснователност на исковете и същите
подлежат на отхвърляне .
С оглед изхода на спора в полза на ищеца не се следват разноски
.
На основание чл. 78 , ал.3 от ГПК в полза на ответника следва да
се присъдят разноски в размер на 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение .
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Дженерали застраховане” АД, със
седалище и адрес на управление: ***, ЕИК *** срещу АГЕНЦИЯ
6
„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”, ЕИК ***, ***, чрез Областно пътно
управление *** иск да се признае за установено в отношенията между
страните, че АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”, ЕИК ***, гр.
С. дължи на „Дженерали застраховане” АД с ЕИК *** по заповед за
изпълнение на парично задължение с № 17052/14.06.2023 г. по ч. гр.д.
№ 28310/2023 г. по описа на Софийски районен съд сумата от 975.34
лева,представляваща изплатено застрахователно обезщетение по
договор за комбинирана автомобилна застраховка „Автогрижа” за лек
автомобил марка „Мерцедес“ , модел „***“ с рег. № ***, със срок на
действие от 25.09.2020 г. до 24.09.2021 г при уговорено покритие
„Пълно каско на рисковете“съгласно общите условия на предлаганата
застраховка за нанесени щети на лек автомобил „Мерцедес“ , модел
„***“ с рег. № *** от настъпило по вина на Агенция „Пътна
инфраструктура“ пътнотранспортно произшествие на 09.09.2021 г. по
време на движение по републикански път между село В., обл. Д. и
село Б., обл. Д. в района на орехова градина при което МПС марка
„Мерцедес ***“ с рег № ***, собственост на В. К. С. и управлявано от
същия, преминава през необезопасено и необозначено препятствие на
пътното платно - дупка, в резултат на което настъпва
пътнотранспортно произшествие с имуществени вреди за
собственика на посоченото МПС , ведно със законната лихва върху
сумата от 975.34 лева от подаване на заявлението 25.05.2023 г. до
окончателното изплащане и 98,89 лева / - мораторна лихва за забава за
периода от 26.05.2022 г. до 25.05.2023 г.
ОСЪЖДА „Дженерали застраховане” АД, със седалище и адрес
на управление: ***, ЕИК ***да заплати на АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА”, ЕИК ***, *** разноски по делото в размер на
100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните .
7
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
8