Присъда по дело №234/2024 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 56
Дата: 10 октомври 2024 г. (в сила от 25 октомври 2024 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20245640200234
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 56
гр. гр. Хасково, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Антон П. Иванов
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20245640200234 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. В. Г. ЕГН **********, *******, за виновен в това, че на
05.12.2023г., в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка
„********" с per. № *****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин,
метамфетамин и канабис, установени по надлежния ред с уред за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози с „Дрегер Дръг Тест 5000" ("Drager Drug Test
5000) с № ARPK-0027 - престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което и на осн.чл.343б
ал.3 вр.чл.55 ал.1 т.1 вр.чл.54 ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, като на осн.чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в размер на 500 лв.,
както и на осн.чл.343г от НК му налага и наказание „лишаване от право да управлява“
МПС за срок от 1 година, като приспада времето, през което е бил лишен принудително от
това право по административен ред, считано от 05.12.2023г.

На осн.чл.343б ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.3 от НК – а именно –
лек автомобил с марка „********" с per. № *****, собственост на подсъдимия Н. В. Г. ЕГН
********** от гр.Хасково.

ОСЪЖДА Н. В. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково да заплати по сметка на ОД-МВР-
Хасково сумата в размер на 280 лв. разноски по делото за експертизи и транспортиране на
1
МПС.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия Н. В. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато
за това, че на 05.12.2023г., в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил с марка „********" с per. № *****, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин, метамфетамин и канабис, установени по надлежния ред с уред за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози с „Дрегер Дръг Тест 5000" ("Drager
Drug Test 5000) с № ARPK-0027 - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Хасково поддържа
така повдигнатото обвинение. Фактическата обстановка и правните изводи безспорно се
установявали от приложените писмени доказателства и събраните гласни такива. Според
прокурора били налице условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК и следвало да се приложи при
определяне на наказанието. На подсъдимия следвало да се наложи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 10 месеца, условно, с изпитателен срок от 3 години, „глоба“ в размер на
1000 лв. и МПС да се отнеме в полза на Държавата с оглед чл.343б ал.5 от НК.
Подсъдимият Н. Г. не се признава за виновен и не дава обяснения.
Защитникът счита обвинението за недоказано. Алтернативно пледира за минимални
наказания.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, възприе фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, а именно :
На 05.12.2023г., в гр.Хасково, около 10,30 часа св.В. Г. К. се видял с приятеля си –
подсъдимия Н. Г., който го закарал с автомобила си марка „********", peг. № ****** до
последния му работодател - „*********", за да си вземе остатъка от заплатата. От там
двамата потеглили и отишли до магазин „******", който се намирал до новия парк над
„ДНА" и взели по една бира. Св. К. изпил бирата си, а подсъдимият пийнал малко и св. К.
допил и неговата бира и след това тръгнали да се прибират.
През цялото време Н. Г. карал собствения с автомобил.
На 05.12.2023г. св.Д. С. Д. - инспектор в С„КП" при РУ-МВР-Хасково бил на работа за
времето от 08:30 часа - до 17:30 часа, заедно с колегата си В.К.. Същия ден в РУ-МВР-
Хасково се получили данни, че лице с имена Н. Г. от гр.Хасково управлявал лек автомобил
марка „********" с peг. № ****** след употреба на наркотични вещества.
На св.Д. и К. било възложено да установят автомобила и да проверят получената
информация.
С цивилен служебен автомобил полицаите установили търсеното моторно превозно
средство(МПС) да се движи по ул.„Ком" в посока бул. „Г.С.Раковски". Последвали го и
когато автомобила завил към комплекс „Веспрем", в близост до комплекс „Замъка" го спрели
и пристъпили към извършването на проверка.
Полицейските служители установили, че водач на автомобила бил подсъдимия Н. В. Г.
ЕГН ********** от гр.Хасково, а до него, на предна дясна седалка се возел св.В. Г. К..
Д. О. Д. - мл. инспектор в група „ППД" при РУ-МВР-Хасково на 05.12.2023г.. бил на
работа дневна смяна съвместно с мл.инспектор В. А..
Около 11:30 часа били изпратени от ОДЧ при РУ-МВР - Хасково да окажат съдействие
на колегите си Д. Д. и В.К., които били спрели за проверка в района на комплекс „Замъка" в
гр. Хасково лек автомобил, марка „********" с peг. № ******.
Подсъдимият Г. бил тестван за употреба на алкохол.
При проведения тест за алкохол, уредът отчел 0,14 на хиляда в издишания от
подсъдимия въздух, но при тестване с „Дрегер Дръг Тест 5000" с № АКРК - 0027, уредът
отчел наличие на канабис, амфетамин и метамфетамин в слюнката на подсъдимия Н. Г..
1
За нарушението В. А. съставил Акт за установяване на административно нарушение,
серия OA № 933355, а св.Д. издал Талон за изследване № 116976.
В МБАЛ - Хасково подсъдимият Н. Г., пред дежурен лекар отказал да даде биологичен
материал за анализ и в последствие бил задържан в арестните помещения на РУ-МВР -
Хасково за срок до 24 часа.
Бил извършен оглед на местопроизшествие и управлявания от Г. лек автомобил марка
„********" с peг. № ****** бил предаден с Протокол за доброволно предаване.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните по делото свидетели и
събраните писмени доказателства.
Видно от приложената справка за съдимост е, че Н. Г. е неосъждан.
Няма криминални регистрации и е с добри характеристични данни.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият Н. В. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществила от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.343б ал.3 от НК, като на 05.12.2023г., в
гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка „********" с
per. № *****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и канабис,
установени по надлежния ред с уред за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози с „Дрегер Дръг Тест 5000" ("Drager Drug Test 5000) с № ARPK-0027.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните последици.
Наличието на наркотични вещества у Н. В. Г. е установено по надлежен начин - по реда
на Наредба № 1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози. Съгласно чл.6 ал.9 от Наредбата, при отказ за изследване на
кръв, употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на теста.
Съгласно чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, амфетаминът, канабиса и метамфетаминът са класифицирани като
високорискови наркотични вещества по Приложение № 1, Списък № 1 към Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия Н. Г. по следния начин:
Производството по делото протече по общия ред.
Ето защо наказанието следва да се определи по общите правила.
Съставът на чл.343б ал.3 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до
три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. Съдът намира, че в
конкретния случай са налице предпоставките на чл.55 ал.1 т.1 от НК – налице са
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Като такива съдът цени – младата възраст
на подсъдимия, чистото съдебно минало, липсата на криминални регистрации, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на органите на полицията и дознанието. Ето
защо съдът слезе под специалния минимум на наказанието „лишаване от свобода“ и го
определи в интервала 3 месеца – 12 месеца. В предвид вида на извършеното престъпление и
обществената опасност на деянието и дееца, съдът счете, че наказанието „лишаване от
свобода“ следва да се определи на 6 месеца. Тъй като Н. Г. е неосъждан и целите на
наказанието могат да се постигнат и без ефективно изтърпяване, приложението на чл.66 ал.1
от НК е възможно, поради което съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание,
с изпитателен срок от 3 години. В предвид спецификата на конкретния случай съдът счете,
че глоба в размер на 500 лв. ще бъде напълно достатъчна за постигане на целите на това
2
наказание. На последно място – с оглед чл.343г от НК съдът следва да наложи и наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“. Съдът определи продължителността на това
наказание с оглед съдебната практика и особеностите на случая - на 1 година, като
приспадна времето, времето, през което подсъдимият е бил лишен принудително от това
право по административен ред, считано от 05.12.2023г.
Съдът приложи и чл.343б ал.5 от НК и отне в полза на Държавата МПС послужило за
извършване на престъплението - лек автомобил с марка „********" с per. № *****, който е
собственост на подсъдимия Н. В. Г..
Съдът осъди подсъдимия Г. да заплати и направените разноски от 280 лв. по сметка на
ОД-МВР-Хасково.
Така най- пълно биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната
превенции.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
3