№ 238
гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Д. П. Бозаджиев
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20235200500174 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 и следващите от Гражданския
процесуален кодекс.
С решение на В.ски районен съд №260034 от 26.07.2022г. по гр.д.
№1422/2018г. по описа на същия съд, постановено във фазата по извършване
на делбата, съдът е разпределил, на основание чл. 35 ГПК допуснатите до
делба недвижими имоти между съделителите като:
ПОСТАВЯ в дял на Н. Г. Ф., ЕГН ********** от В., бул.’’А.С.” № 4,
имота: -Поземлен имот с идентификатор 10450.4.24 по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността
„УСТЕТО/МАНД КОРИЯ” с площ 849 кв.м., трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване — ЛИВАДА, категория
на земята при неполивни условия: 7, с номер по предходен план - 004024, при
съседи имоти с идентификатори: 10450.4.25, 10450.4.18 и 10450.4.31 - с
пазарна стойност 1273 лв.
ПОСТАВЯ в дял на Х. Т. Ш., ЕГН ********** от В., бул."А.С.” № 8,
имота:-Поземлен имот с идентификатор 10450.148.4 по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността „М.
ЛИВАДА” с площ 1299 кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при
неполивни условия: 9-та, с номер по предходен план - 148004, при съседи
имоти с идентификатори: 10450.212.11, 10450.148.5, 10450.148.1. и
10450.148.3 - с пазарна стойност 25980 лв.
1
ПОСТАВЯ в дял на съпрузите К. В. П., ЕГН ********** и П. Б. П.,
ЕГН ********** и двамата от гр. В., ж.к.”В.Л.”, бл.2, вх.В, ап.52,
имота:-Поземлен имот с идентификатор 10450.142.21 по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността
„КЛОПОТИНОВО” с площ 1760 кв.м., трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на
земята при неполивни условия: 9-та, с номер по предходен план -142021, при
съседи имоти с идентификатори:10450.142.93, 10450.142.92, 10450.142.77,
10450.142.85, 10450.142.25, 10450.142.16 и 10450.142.88 - с пазарна стойност
26400 лв.
ПОСТАВЯ в дял на Д. И. Б., ЕГН ********** от гр. В., ул.’’Й.Н.” №
23, имота: Поземлен имот с идентификатор 10450.10.82 по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността
„СИВЕК" с площ 2125кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - ЛИВАДА, категория на земята при
неполивни условия: 7-ма, с номер по предходен план -010082, при съседи
имоти с идентификатори: 10450.10.83, 10450.10.12, 10450.10.81 и 10450.10.17,
10450.10.16 - с пазарна стойност 3188 лв.
ПОСТАВЯ в дял на Я. Г. Г., ЕГН ********** от В., ул. „В.Г.” №24,
имота: Поземлен имот с идентификатор 10450.148.32 по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06,2018г. на Изпълнителния директор на АГГК, в местността „М.
ЛИВАДА”, с площ 416кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при
неполивни условия: 9, с номер по предходен план 148032, при съседи имоти с
идентификатори:10450.212.73, 10450.148.31 и 10450. 148.15-с пазарна
стойност 2496лв.
ПОСТАВЯ в дял на Р. С. К., ЕГН ********** от с.К., общ. Б., ул.
„Тридесет и пета” № 3, имота Поземлен имот с идентификатор 10450.59.61 по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед
РД-18-1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността
„ЧЕРНЬОВ ВЪВЕЛ" с площ 1701 кв.м., трайно предназначение на
територията- земеделска, начин на трайно ползване - ХМЕЛНИЦИ, категория
на земята при неполивни условия: 7-ма, с номер по предходен план -059061,
при съседи имоти с идентификатори: 10450.59.62, 10450.59.89, 10450.59.154,
10450.59.90 и 10450.59.60 - с пазарна стойност 2552 лв.
ПОСТАВЯ в дял на М. Х. Т., ЕГН ********** от С., ж.к."С.Р.” 22А,
вх.А, ет.З, ап.11, имота: Поземлен имот с идентификатор 10450.15.15 по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед
РД-18-1214 / 06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността
„СИВЕК- ЯНКОВА РЕКА” с площ 935 кв.м., трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на
земята при неполивни условия: 7- ма, с номер по предходен план - 015015,
при съседи имоти с идентификатори: 10450.10.49, 10450.15.24, 10450.15.16 и
10450.15. 13 -с пазарна стойност 1402 лв.
ПОСТАВЯ в дял на Е. Х. И., ЕГН ********** от С., ж.к.”С.Р.” 006,
вх.Б, ет.2, an.5, имота:-ХМЕЛНИЦИ от 1063 m2 в м.”Средно поле”, с
проектен идентификатор 10450.46.164Б по КК на гр.В., образуван от имот с
идентификатор 10450.46.164 с номер по предходен план -046164, 6-та
категория, при съседи имоти с идентификатори: 10450.46.165, 10450.46.163,
2
10450.46.194 - с пазарна стойност 1595 лв.
ПОСТАВЯ в дял на Д. Г. Ф., ЕГН ********** от гр.В., бул."А.С.” №4,
имота: ХМЕЛНИЦИ от 1063m2, в м.’’Средно поле”, с проектен
идентификатор 10450.46.164Б по КК на гр.В., образуван от имот с
идентификатор 10450.46.164, с номер по предходен план -046164, 6-та
категория, при съседи имоти с идентификатори: 10450.46.165, 10450.46.163,
10450.46.194 - с пазарна стойност 1594 лв.
ПОСТАВЯ в дял на Б. Н. М., ЕГН ********** от гр.В., ул. „П." № 6,
имота: Поземлен имот с идентификатор 10450.148.35 по Кадастралната карта
и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК, в местността „М.
ЛИВАДА” с площ 428кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при
неполивни условия: 9-та, с номер по предходен план - 148035, при съседи
имоти с идентификатори: 10450.148.72, 10450.148.34, 10450.148.15,
10450.212.58 и 10450.212.14 - с пазарна стойност 2568 лв.
Със същото решение е ОСЪДЕН съделителя Х. Т. Ш., ЕГН
********** от В., бул."А.С." № 8, да заплати за уравнение на дела си: сумата
от 4409лв. -на Я. Г. Г., ЕГН **********; сумата от 2179лв. - на Н. Г. Ф., ЕГН
**********; сумата от 2050лв. - на М. Х. Т., ЕГН **********; сумата от
1858лв. -на Д. Г. Ф., ЕГН ********** и сумата от 1674лв. на Е. Х. И., ЕГН
**********.
ОСЪДЕНИ са съделителите К. В. П., ЕГН ********** и П. Б. П., ЕГН
**********- съпрузи и двамата от гр. В., ж.к.”В.Л.”, бл.2, вх.В, ап.52, да
заплатят за уравнение на дела си: сумата от 183лв. - на Е. Х. И.,ЕГН
**********; сумата от 4353лв. - на Р. С. К., ЕГН **********; сумата от
4337лв. - на Б. Н. М., ЕГН ********** и сумата от 3717лв. - на Д. И. Б., ЕГН
**********.
ОСЪДЕНИ са на основание чл. 355, пр. I от ГПК, връзка с чл. 8, пр. I от
Тарифа за държавните такси, съделителите Н. Г. Ф., ЕГН ********** от В.,
бул."А.С." № 4, М. Х. Т., ЕГН ********** от С., ж.к.”С.Р." 22А, вх.А, ет.З,
ап.11, Е. Х. И., ЕГН ********** от С., ж.к."С.Р." 006, вх.Б, ет.2, ап.5 и Д. Г.
Ф., ЕГН ********** от гр.В., бул. "А.С.” № 4, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на
PC- В., държавна такса в размер на по 138,08лв. / сто тридесет и осем лева и
08ст./, съразмерно с дяла им от делбените имоти.
ОСЪДЕНИ са на основание чл. 355, пр. I от ГПК, връзка с чл. 8, пр. I от
Тарифа за държавните такси, съделителите Х. Т. Ш., ЕГН ********** от В.,
бул."А.С." № 8 и съпрузите К. В. П., ЕГН ********** и П. Б. П., ЕГН
********** и двамата от гр. В., ж.к.”В.Л.”, бл.2, вх.В, ап.52, ДА ЗАПЛАТЯТ
по сметка на PC- В., държавна такса в размер на по 552,40лв./ петстотин
петдесет и два лева и 40ст./, съразмерно с дяла им от делбените имоти.
ОСЪДЕНИ са на основание чл. 355, пр. I от ГПК, връзка с чл. 8, пр. I от
Тарифа за държавните такси, съделителите Д. И. Б., ЕГН ********** от гр.В.,
ул."Й.Н." № 23, Я. Г. Г., ЕГН ********** от В., ул.„В.Г." №24, Р. С. К., ЕГН
********** от с.К., общ. Б., ул. „Тридесет и пета” № 3 и Б. Н. М., ЕГН
********** от гр.В., ул. „П." № 6, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на PC- В.,
държавна такса в размер на по 276,20лв./ двеста седемдесет и шест лева и
20ст./, съразмерно с дяла им от делбените имоти.
Така постановеното решение се обжалва с въззивна жалба с вх.№260803
от 18.08.2022г. подадена от съделителите К. В. П., П. Б. П. и Х. Т. Ш., чрез
надлежно упълномощен за пред въззивната инстанция процесуален
3
представител-адв. И. Ц. от АК-Пазарджик, с доводи за порочност като
незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснато съществено
процесуално нарушение. Неясно за тях било приетото от съда в съдебното
заседание, състояло се на 14.07.2022г., че те са редовно призовани чрез
залепване на уведомление на таблото на съда при положение, че още с
исковата молба съпрузите П.и са посочили адрес, на който живеят постоянно
и на който са получавали призовките и съобщенията до момента. Предвид
допуснатото от съда процесуално нарушение жалбоподателите сочат, че не са
участвали в последното съдебно заседание и не са имали възможност да
поискат назначаването на експертиза за нова оценка на имотите, както и да
вземат становище по начина на извършване на делбата. Искането си за нова
оценка на делбените имоти пред въззивния съд се обосновава със
значителния период от време изтекъл от предходната оценка, както и поради
променената значително икономическа обстановка в страната в резултат от
здравната, икономическа и политическа кризи,налагащо извършването на
нова оценка. Молят да се допусне и извърши нова оценка, която да даде
актуалната цена на имотите, предмет на делбата като за целта прилагат и
частна експертиза изготвена в тази връзка.
Поддържа се и довод за неправилно приложение от делбения съд на
разпоредбата на чл.353 от ГПК. В тази връзка се твърди, че делбеният съд не
е изложил мотиви, защо приема, че другите способи за прекратяване на
съсобствеността по чл.348 и чл.352 от ГПК не следва да се приложат. Не
ставало ясно от решението защо съдът приемал, че жребият би бил
невъзможен или много неудобен, че аргументът на съда за разликата в
големината на дяловете на съделителите сам по себе си не означава нито
невъзможност, нито голямо неудобство и че поради неизлагането на мотиви
от съда не можело да се прецени дали правните изводи на съда са съобразени
с фактите и закона, като в тази връзка не било взето в предвид становището
на съделителите П.и изложени в писмена молба от 14.02.2022г. Посочва се, че
в случая делбените имоти са неравностойни по площи и по начин на трайно
ползване /ниви, ливади, хмелници/, така и по стойности, като последните
били и несъизмерими, поради което е невъзможно да се удовлетворят
справедливо интересите на всички страни в каквато връзка били изводите на
вещото лице. Не ставало ясно защо всеки един от имотите е разпределен
точно на конкретен съделител като в тази връзка липсвали и мотиви на съда.
Според жалбоподателите съдът необосновано и незаконосъобразно приемал,
че необходимите за разпределение дялове са 10/десет/, доколкото
съделителят К. В. П. имал и самостоятелен дял, придобит чрез дарение, който
е само негова лична собственост, и че той заедно със съпругата си имат друг
дял в режим на СИО, придобит по време на брака чрез покупко-продажба и че
от двамата няма изразено изрично съгласие полагащите им се два дяла да
бъдат обединени в един общ дял. Поддържа се, че делбеният съд е заличил
личния дял на К. П.. Навежда се и извода, че в случая разпоредбата на чл.353
от ГПК е неприложима.
Молят да се отмени обжалваното решение и се постанови изнасянето на
делбените имоти на публична продан или при условията на евентуалност да
се извърши ново разпределение с присъждане на паричните уравнения на
дяловете съобразно актуалната пазарна цена. Претендират присъждане на
разноските за въззивното производство и тези в исковото първоинстанционно
производство за вещо лице. Молят да се назначи вещо лице за определяне на
пазарната стойност на имотите.
Доказателственото искане е уважено от въззивната инстанция с
определение № 148 от 21.03.2023г. постановено по в.гр.д.№ ********* 00174
4
по описа на съда за 2023г.
Няма постъпил писмен отговор от насрещната по спора страна.
Пазарджишкият окръжен съд при условията на чл.269 от ГПК
провери валидността и допустимостта на обжалваното решение, а по
неговата правилност съобрази изложеното във въззивната жалба на К. В.
П., П. Б. П. и Х. Т. Ш., подадена чрез процесуалния си представител адв.
И. Ц. от АК-Пазарджик, с вх.№260803 от 18.08.2022г. и за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е делбено и е във фазата по извършването на
делбата -чл.346 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.
С решение на В.ски районен съд №310 от 08.10.2019г. постановено по
гр.д.№1422/2018г. по описа на същия съд, е допуснато да се извърши съдебна
делба между Н. Г. Ф., ЕГН- **********, Х. Т. Ш., ЕГН-**********; К. В. П.,
ЕГН-********** и П. Б. П., ЕГН-**********-съпрузи, Д. И. Б., ЕГН-
**********; Я. Г. Г., ЕГН-**********; Р. С. К., ЕГН-**********; М. Х. Т.,
ЕГН-**********; Е. Х. И., ЕГН-**********; Д. Г. Ф., ЕГН-********** и Б.
Н. М., ЕГН-**********, на 9 /девет/ земеделски имота по КККР на гр.В., а
именно-1.Поземлен имот /ПИ/ с идентификатор /ИДН/ 10450.148.32 по КККР
на гр.В., одобрени със заповед РД-18-1214 от 06.06.2018г. на Изпълнителния
директор /ИД/ на АГКК, в местността “М. Ливада“ с площ 416кв.м., с трайно
предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване-нива,
девета категория при неполивни условия, с номер по предходен план 148032
при посочени граници и съседи; 2. ПИ с ИДН 10450.4.24 по същите КККР на
гр.В., в местността “Устето/Манд Кория“ с площ 849кв.м., с трайно
предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване-
ливада, седма категория при неполивни условия, с номер по предходен план
004024 при посочени граници и съседи; 3. ПИ с ИДН 10450.148.4 по същите
КККР на гр.В., в местността „М. Ливада“ с площ 1299кв.м., с трайно
предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване-нива,
девета категория при неполивни условия, с номер по предходен план 148004
при посочени граници и съседи; 4. ПИ с ИДН 10450.15.15. по същите КККР
на гр.В., в местността “Сивек-Янкова река“ с площ 935кв.м., с трайно
предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване-нива,
седма категория при неполивни условия, с номер по предходен план 015015,
при посочени граници и съседи; 5. ПИ с ИДН 10450.148.35 по същите КККР
5
на гр.В., в местността “М. Ливада“ с площ 428кв.м., с трайно
предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване-нива,
девета категория при неполивни условия, с номер по предходен план 148035,
при посочени граници и съседи; 6. ПИ с ИДН 10450.10.82 по същите КККР на
гр.В., в местността “Сивек“ с площ 2125кв.м., с трайно предназначение на
територията -земеделска, начин на трайно ползване-ливада, седма категория
при неполивни условия, с номер по предходен план 010082 при посочени
граници и съседи; 7. ПИ с ИДН 10450.46.164 по същите КККР на гр.В., в
местността “Средно поле“ с площ 2126кв.м., с трайно предназначение на
територията -земеделска, начин на трайно ползване - хмелници, шеста
категория при неполивни условия, с номер по предходен план 046164 при
посочени граници и съседи; 8. ПИ с ИДН 10450.59.61 по същите КККР на
гр.В., в местността “Черньов Въбел“ с площ 1701кв.м., с трайно
предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване -
хмелници, седма категория при неполивни условия, с номер по предходен
план 059061 при посочени граници и съседи; 9. ПИ с ИДН 10450.142.21 по
същите КККР на гр.В., в местността “Клопотиново“ с площ 1760кв.м., с
трайно предназначение на територията -земеделска, начин на трайно
ползване-нива, девета категория при неполивни условия, с номер по
предходен план 142021 при посочени граници и съседи; при следните квоти:
1/20 ид.ч. за Н. Г .Ф.; 4/20ид.ч. за Х. Т. Ш.; 4/20 ид.ч. общо за съпрузите К.
В. П., и П. Б. П., от които 1/100 ид.ч. само за К. П. и 99/100 ид.ч. за двамата в
СИО; 2/20 ид.ч. за Д. И. Б.; 2/20 ид.ч. за Я. Г. Г.; 2/20 ид.ч. за Р. С. К.; 1/20
ид.ч. за М. Х. Т.; 1/20 ид.ч. за Е. Х. И.; 1/20 ид.ч. за Д. Г. Ф., и 2/20 ид.ч. за Б.
Н. М.
В първото по делото заседание след допускането на делбата няма
направени искания за възлагане на делбените имоти или за изнасяне на
имотите на публична продан или за изготвяне на разделителен протокол с
последващо теглене на жребий, нито искания за разпределяне на делбените
имоти нито са предявени претенции по сметки между съделителите.
Според представените пред първата инстанция основно и допълнително
заключение по назначена съдебно-техническа експертиза, изготвени от
инж.С. Б. за оценка на делбените имоти по средни пазарни цени и за тяхната
поделяемост, от делбената маса могат да се формират общо десет поземлени
имота предвид реалната поделяемост само на един от имотите-хмелници от
6
2126 кв.м. в м.“Средно поле“ с ИДН №10450.46.164 по КК с пазарна стойност
от 3189лв, като същият може реално да се раздели на два имота при спазване
на чл.10 ал.1 от ППЗСПЗЗ / 1дка за трайни насаждения/, именно имот с ИДН
10450.46.164А от 1063кв.м. на стойност 15494кв.м.и имот с ИДН
10450.46.164Б от 1063кв.м. на стойност 1585лв.
Според експерта от делбените имоти могат да се обособят 10/десет/
дяла за всички съделители, както следва :
1.Нива от 416кв.м. в местността “М. Ливада“, 9 категория, с ИДН-
10450.148.32 по КК с пазарна стойност 2496лв; като стойността на дял първи
е от 2496лв, която е с 956лв по-малко от стойността на 1/20 ид.ч. и с 4409лв
по-малко от стойността на 2/20ид.ч. и с 11314лв по-малко от стойността на
4/20 ид.;
2.Втори дял включва- 1.ливада от 849 кв.м., м.“Устето/Манд. кория“, 7
категория ПИ с ИДН 10450.4.24 по КК с пазарна стойност от 1273лв, като
стойността на втори дял е от 1273лв, която е с 2179лв по-малко от
стойността на 1/20ид.ч., с 5623лв по-малко от стойността на 2/20ид.ч. и с
12537лв по-малко от стойността на 4/20 ид.ч.
3.Трети дял включва- 1.Нива от 1299кв.м. в м.“М. ливада“-9-та
категория, ПИ с ИДН 10450.148.4 по КК, с пазарна стойност от 25980лв,
като стойността на трети дял е от 25980лв, която е с 22528лв повече от
стойността на 1/20ид.ч. и с 19075лв повече от стойността на 2/20 ид.ч. и с
12170лв повече от стойността на 4/20ид.ч.
4.Дял Четвърти включва-1. Нива от 935кв.м. в м.“Сивек-Янкова река“,
7-ктегория, ПИ с ИДН 10450.15.15. по КК, с пазарна стойност от 1402лв,
стойността на четвърти дял е от 1402лв, която е с 2050лв по-малко от
стойността на 1/20ид.ч., с 5503лв е по-малко от стойността на 2/20 ид.ч. и е с
12408лв по-малко от стойността на 4/20 ид.ч..
5.Дял пети включва - Нива от 428кв.м. в м.“М. Ливада“, 9-та категория,
ПИ с ИДН 10450.148.35 по КК, с пазарна стойност 2568лв , като стойността
на дяла е от 2568лв, която е с 884лв по-малко от стойността на 1/20 ид.ч.; с
4337лв по-малко от стойността на 2/20 ид.ч. и с 11242лв по-малко от
стойността на 4/20 ид.ч.;
6.Дял шести-1. Ливада от 2125кв.м. в м.“Сивек“ , 7-ма категория, имот с
ПИ с ИДН 10450.10.82 по КК, с пазарна стойност от 3188лв, стойността на
7
дял шести е от 3188лв., която е с 264лв по-малко от стойността на 1/20 ид.ч.,
с 3717лв по-малко от стойността на 2/20ид.ч. и с 10622 лв по-малко от
стойността на 4/20ид.ч.
7.Дял седми , включва 1. Хмелници от 1063кв.м. в м.“Средно поле, 6-та
категория- имот с ИДН 10450.46.164 А по КК, с пазарна стойност 1594лв,
като стойността на дела е от 1594лв, която е с 1858лв по-малко от стойността
на 1/20ид.ч.; с 5311лв по-малко от стойността на 2/20 ид.ч. и с 12216лв по-
малко от стойността на 4/20ид.ч.
8.Дял осми, включва 1.Хмелници от 1063кв.м., в м.“Средно поле“, 6-та
категория, имот с ИДН №10450.46.164Б по КК, с пазарна стойност 1595лв,
като стойността на дял осми е от 1595лв, която е с 1857лв по-малко от
стойността на 1/20ид.ч., с 5310лв по-малко от стойността на 2/20ид.ч. и с
12215лв по-малко от стойността на 4/20 ид.ч.
9.Дял девети включва 1.Хмелници от 1701 кв.м. в м.“Черньов въбел“,
седма категория -ПИ с ИДН 10450.59.61 по КК, с пазарна стойност 2552лв,
като стойността на девети дял е от 2552лв, която е с 900лв по-малко от
стойността на 1/20 ид.ч., с 4353лв по-малко от стойността на 2/20 ид.ч. и с
11258лв по-малко от стойността на 4/20 ид.ч.
10.Дял десети включва 1.нива от 1760кв.м. в м.“Клопотиново, 9-та
категория- ПИ с ИДН 10450.142.21 по КК, с пазарна стойност от 26400лв,
стойността на дял десети е от 26400кв.м., която е с 22948лв повече от
стойността на 1/20ид.ч., с 19495лв повече от стойността на 2/20ид.ч. и е с
12590лв повече от стойността на 4/20ид.ч.
Според експерта пазарната стойност на допуснатите до делба
земеделски имоти е от 69048лв, като стойността на 1/20 ид.ч. е равна на
3452лв, на 2/20 ид.ч- 6905лв и на 4/20ид.ч.-138210лв. /л.263/.
Съгласно допълнително представеното заключение от същия експерт,
от ПИ допуснати до делба могат да се обособят десет дяла за всички
съделители, но същите са неравностойни и не отговарят на всички квоти и че
няма друга възможност за определяне на дяловете, защото същите са само 10
/десет/ на брой, толкова колкото според експерта са и съделителите.
Въз въззивното производство е допусната и изслушана нова оценъчна
експертиза за установяване на актуалната пазарна цена на делбените имоти от
вещото лице инж.В. В., което въззивният съд възприема изцяло като
8
обосновано, компетентно изготвено и неоспорено от страните и от което се
установява, че пазарната стойност на процесните делбени имоти като
оценената сума срещу която към датата на оценката обекта трябва да бъде
разменен при сделка при пазарни условия, както и съобразно анализа на
местоположението им-строителни граници и път с тР. настилка; начин на
трайно ползване, категория на земя и други при отчитане на факта, че се касае
за земеделски земи в земеделската територия на гр.В., липсата на пазар и на
предлагане на земеделска земя за земеделски нужди, неособено атрактивна
земя, поради което не могат да се очакват високи ценови нива, предвид на
което предложените пазарни стойности от експерта са почти два пъти по-
ниски от тези на първото вещо лице инж. Б., а именно: 1.За Поземлен имот
/ПИ/ с идентификатор /ИДН/ 10450.148.32-нива , в местността “М. Ливада с
площ 416кв.м.-пазарна стойност от 832лв; 2. За ПИ с ИДН 10450.4.24 -
ливада, в местността “Устето/Манд. Кория“ с площ 849кв.м., пазарна
стойност -933.90лв; 3.За ПИ с ИДН 10450.148.4 -нива в местността „М.
Ливада“ с площ 1299кв.м., пазарна стойност от 15588лв; 4. ПИ с ИДН
10450.15.15- нива в местността “Сивек-Янкова река“ с площ 935кв.м. -
пазарна стойност от 1215.50лв; 5. ПИ с ИДН 10450.148.35, нива в местността
“М. Ливада“ с площ 428кв.м., пазарна стойност от 2140лв; 6. ПИ с ИДН
10450.10.82-ливада в местността “Сивек“ с площ 2125кв.м., пазарна
стойност от 2762.50лв; 7. ПИ с ИДН 10450.46.164 -хмелници, в местността
“Средно поле“ с площ 2126кв.м.-пазарна стойност от 3156лв; 8. ПИ с ИДН
10450.59.61 -хмелници, в местността “Черньов Въбел“ с площ 1701кв.м.,
пазарна стойност от 2551.50лв; 9. ПИ с ИДН 10450.142.21-нива в местността
“Клопотиново“ с площ 1760кв.м., с пазарна стойност от 1760лв., или обща
пазарна стойност на делбените имоти от 30939.40лв, стойност на 1/20 ид.ч.-
1546.97лв; стойност на 2/20 ид.ч.-3093.94лв и стойност на 4/20 ид.ч. от-
6187.88лв.
В последното съдебно заседание единствено съделителят Я. Г. е
поискал да му бъде възложен в дял имота в м.М. ливада“-нива от 416 кв.м.
ПИ с ИДН 10450.148.32, а съделителката Б. М. е поискала да й бъде
предоставен в дял нивата от 428кв.м. в м.“М. ливада“ в която според
съделителката нейният баща е бил поставил и отглеждал пчелни кошери, като
конкретни доказателства за основателността на направените искания няма
ангажирани.
9
Обжалваното решение е валидно и допустимо.
Постановено е от надлежен съдебен състав, в рамките на
правораздавателната му компетентност, по предвидения процесуален ред и
форма и предвид наличие на правен интерес на всички съделители да се
извърши съдебната делба с оглед прекратяване на съсобствеността върху
процесните девет делбени имоти.
По същество обжалваното решение е неправилно като постановено
в нарушение на материалния закон и е необосновано.
Извършването на съдебната делба според закона следва да се осъществи
по няколко правни способа, предвидени в ГПК-съставяне на разделител
протокол по чл.247 от ГПК въз основа на заключение на вещо лице при
спазване правилата на Закона за наследството, последвано от съставяне и
одобряване от съда на окончателен разделителен протокол и последващо
теглене на жребий между всички съделители /чл.350 и чл.352 от ГПК-когато
обособените дялове с равни или по-големи от броя на съделителите/; съдебно
разпределение на имотите между съделителите без теглене на жребий, когато
съставянето на дялове и тегленето на жребий се оказва невъзможно или
много неудобно /чл.353 от ГПК/; изнасяне на имотите на публична продан
/чл.348 от ГПК/ когато имотите са неподеляеми и не могат да бъдат
поставени в един от дяловете с възможност всеки един от съделителите да
може да участва при наддаването в публичната продан.
От данните по делото е видно, че общият брой на делбените имоти в
хипотеза на разделяне само на един от тях на два по-малки имота
/Хмелниците в м.“Средно поле“ от 2.126дка/ при спазване на нормите на
чл.10 от ППЗСПЗЗ е десет /10/, а броят на съделителите е 11 /единадесет/,
защото единият от съделителите, а именно К. В. П. участва в делбата и има
признати права в съсобствеността на две различни и самостоятелни правни
основания-по наследство в обема на 1/100 идеална част, и още 99/100
ид.части в режим на Съпружеска имуществена общност заедно със съпругата
си П. Б. П., като предвид процесуалното поведение на този съделител както и
на съпругата му, простото събиране и обединяване на правата в
съсобствеността на двамата съпрузи под общ знаменател на 100/100ид.ч., не е
заявено и не е поискано от последните да им бъде отчитан и признат общ
дял,формиран от лично имущество на П. и от имущество в режим на СИО,
10
което прави невъзможно нито съставянето на разделителен протокол и
теглене на жребий нито извършване на разпределение на делбените имоти
между съделителите доколкото делбените имоти фактически са по-малко от
броя на съделителите от една страна, а от друга правата на всеки един от
съделителите са различни по обем от правата на останалите съделители и
същите варират между 1/20ид.част за четирима от съделителите-Н. Г. Ф., за
М. Хр.Т., за Е. Хр.И. и за Д. Г. Ф.; 2/20 ид.ч. за четирима съделители-Д. Б.,
за Я. Г., за Р. Ст. К. и за Б. Н. М.; 4/20 ид. части за Х. Т. Ш.; 4/20 ид.ч. общо
за съпрузите П.и включващ индивидуален дял на К. / 1/100ид.ч. лично за К.
П. и 99/100ид.ч. общо за двамата К. П. и П. П. -като СИО/.
Освен това делбените имоти не могат да бъдат групирани и по колена
доколкото няма изразено такова искане от нито един от съделителите и
същото няма как да им бъде наложено, доколкото целта на делбата е да се
раздели делбената маса по начин, че всеки един от съделителите да получи в
реален дял делбен имот. На следващо място делбените имоти макар и да са
еднородни по своя характер и естество -земеделски земи-ниви и ливади,
същите са с различна категория на качеството на земята при неполивни
условия-от 6/шеста/ категория до 9-та /девета/ категория, с различна площ от
416кв.м. до 2126кв.м. /пет пъти разлика/, тоест това означава различна
пазарна стойност на всеки отделен имот, поради което няма как да бъде
съставен и одобрен разделителен протокол тъй като дяловете са
изключително неравностойни помежду си освен по площ и по пазарна
стойност, която варира от 832лв до 15588лв или разликата между
обособените дялове по пазарна стойност е в пъти по-голяма /18.73пъти/,
поради което паричното уравняването на дяловете е неуместно и неудобно. В
този смисъл съставянето на разделителен протокол и тегленето на жребие е
изключително неудобно и невъзможно.
От друга страна разпределението на делбените имоти между
съделителите съгласно установената съдебна практика означава съобразяване
на принципа на извършените подобрения от съделител в някои от делбените
имоти /такива не се сочат от съделителите, доколкото поставянето на пчелни
кошери няма характеристиките на подобрения в имота/, а от друга страна
това предполага, че във всеки дял следва да се включват по възможност
еднакви по количество /площ/ и вид и приблизително равни по стойност
имоти/ такива данни по делото няма и не се установяват и от изслушаните
11
технически експертизи и определените пазарни стойности на всеки делбен
имот/, респективно максимално съответстващи по стойност на дяловете на
съделителите, като неравенството на дяловете се изравнява в пари и при
допустимо разпределение на различни по вид самостоятелни имоти, ако
между страните липсва спор относно обособяването им в самостоятелни
дялове. Няма и ангажирани доказателства за направени подобрения от
съделителите в отделните делбени имоти. Следва да се отбележи, че
пълномощникът на съделителите Н. Г. Ф., Х. Т. Ш., К. В. П., П. Б. П., Д. И. Б.
и Я. Г. Г., адв.М.Ш. от АК-Пазарджик, в откритото съдебно заседание на
06.08.2020г. /л.242/ изрично е направено възражение от името на
представляваните съделители, че не е подходящо делбата да се извършва
чрез разпределение по чл.353 от ГПК, с обособяване на самостоятелни
дялове от делбените имоти, доколкото са налице съделители /съсобственици/
придобили със сделки идеални части от процесните имоти, /н.а. №63 от
2017г. и н.а.№649/2019г./, както и поради това, че квотите са неравни за
страните и имотите се различават драстично като стойности и че едно такова
разпределение се оказва фактически неудобно и искането е имотите да се
изнесат на публична продан, като позицията на тези съделители не е
променена до приключването на устните състезания по делото във втората
фаза на делбата, освен от ищеца Я. Г., подкрепено само от ответницата Б.
М..Няма единодушно и категорично изразено от съделителите становище по
делбата да се извърши чрез теглене на жребий или чрез разпределение на
имотите по чл.353 от ГПК.
Следователно при единадесет отделни съделители, всеки със
самостоятелни права при девет делбени имота, а след разделянето на имота -
хмелници в м.“ Средно поле“ с площ от 2126кв.м. на два по-малки, а именно
хмелници с ИДН 10450.46.154 А- по КК с площ от 1063кв.м., шеста
категория, и хмелници с ИДН 10450.46.164Б по КК с площ от 1063кв.м.,
също шеста категория, е невъзможно тегленето на жребие нито извършване
на разпределение по чл.353 от ГПК.
При липса на пълно единодушие и съгласие между съделителите по
отношение разпределението на делбените имоти и изрично заявеното на част
от тях, че същите не са съгласни с този начин на разпределяне на делбените
имоти от една страна, както и желание да бъдат изнесени на публична продан
с възможност, всички съделители да участват като наддавачи, липсата на
12
достатъчно на брой делбени имоти които да се разпределят за всеки един от
съделителите, както и различните квоти на всеки съделител и различните
площи, категория земи и изключително различна пазарна стойност на
отделните делбените имоти надвишаваща в пъти един спрямо друг имот,
което предопределя невъзможността на обикновеното и нормално парично
уравняване на дяловете и би създало практически значителни затруднения на
страните, навежда на извода, че редът за прекратяване на съсобствеността
чрез разпределението на имотите между съделителите по реда на чл.353 от
ГПК с парично изравняване на дяловете, в случая е неприложим.
Делбените имоти не могат да бъдат предмет и на съставяне на
окончателен разделителен протокол доколкото е налице изключително
различни права на съделителите, различни в пъти по площи делбени имоти,
по вид, по местонахождение, по категория, различни по стойност дялове,
уравняването на които да се извършва в пари което е неудобно и определено
би затруднило съделителите предвид размерите на паричните уравнения,
води на извода за невъзможност да се изготвя относително равни делбени
дялове толкова колкото е реалният броят на съделителите, тъй като същите са
значително неравностойни помежду си, не могат да отговарят на квотите на
съделителите и не могат да бъдат подведени под общ знаменател, и при липса
на друга възможност за определяне на дяловете освен посочената от
експертите.От своя страна това води до невъзможност делбата да се извърши
чрез теглене на жребий от всеки един от съделителите /чл.352 от ГПК/
предвид неравностойността на дяловете и неравенство на квотите, както и
неравенство между броя на делбените имоти и броя на съделителите, на всеки
от който са му признати самостоятелни и изключителни права в
съсобствеността,както и права в режим на СИО /К. В. П. лично и К. П. и П.
П. двамата в режим на СИО/. Налага се извода, че тегленето на жребий е
както невъзможно така и много неудобно за страните-съделители. Способът
по чл.353 от ГПК е приложим при невъзможност за теглене на жребий
(когато до делба са допуснати имоти, съществено различаващи се един от
друг по площ, обем или стойност, а същевременно дяловете на съделителите
са различни) или голямо неудобство (например, когато всеки от съделителите
е направил в отделен дял значителни подобрения). В случаите, при които
съсобствеността е възникнала от наследяване, в делбата участват наследници
от различни колена и имотите не могат да се поделят на толкова дялове,
13
колкото са съделителите, но дяловете са достатъчни за наследствените
колена, делбата следва да се извърши по колена, а едва след това да се
извърши и делба на предоставените в общ дял на съделителите от
съответното коляно имоти, ако тези съделители поискат това. По този начин
установеният в чл.69 ал.2 от ЗН принцип на дял в натура се прилага за всяко
коляно. В случая такива основания не са налице защото съсобствеността е
смесена. Освен това решаващият мотив на въззивната инстанция по спорния
въпрос за избора на способ за извършване на делбата на земеделски земи
измежду съставяне на разделителен протокол, обявяването му за окончателен
и теглене на жребий-чл.350 -чл.351 от ГПК или разпределение на
земеделските земи в реални самостоятелни дялове / чл.353 от ГПК/ или
изнасяне на имотите на публична продан чл.348 от ГПК, когато не е
възможно реализирането на делбата чрез някой от другите два способа, е
обусловен от конкретните фактически предпоставки установени по делото -
брой на съделители, брой и вид на земите, предмет на делбения процес,
възможност за реално обособяване и други. Именно тези различия в
конкретния случай обосновават извода на окръжния съд за изнасянето на
делбените имоти на публична като единствено възможен начин и способ на
прекратяване на съсобствеността. Както се посочи, неподеляемост на
делбеното имущество е налице, не само когато предмет на делбата е
единствен недвижим имот, който не може реално да се подели между
съделителите, но и когато имотите са по-малко от броя на дяловете и всеки
имот поотделно е реално неподеляем. Съответно, когато предмет на делбата е
наследствено имущество и броят на имотите е равен на наследствените
колена, формирани от броя на преките наследници на общия наследодател,
делбата следва да се извърши чрез разпределяне на имотите по реда на чл.353
от ГПК по колена. В случая такива данни няма поради различното основание за възникване
на съсобствеността. Когато в делбата участват и съпрузи, притежаващи идеална част от
делбеното имущество в режим на съпружеска имуществена общност по чл.21 от СК, на тях
в хипотезата на чл.353 от ГПК следва да се разпредели общ дял, но не и в този
дял да се включва и лично имущество /личен дял от делбената маса/ на един
от съпрузите, получен по дарение /различни юридически факти за възникване
на съсобствеността-смесена съсобственост без запазен изцяло наследствен
характер/.
В случая единствено възможния начин за извършване на делбата е
14
имотите да бъдат изнесени на публична продан, като след продажбата на
делбените имоти събраната сума се разпредели между съделителите
съобразно признатите им права в съсобствеността с решението по допускане
на делбата.
Предвид изложеното обжалваното решение ще следва да се отмени и е
постанови ново с което процесните делбени имоти се изнесат на публична
продан.
Предвид установената към момента на приключване на производството
пред въззивната инстанция актуалната пазарна стойност на делбените имоти и
общата им пазарна стойност, предвид дяловете на съделителите, на
последните ще следва да се определят съответните държавни такси върху
стойността дяловете им, както следва: всеки от съделителите Н. Г. Ф., М. Х.
Т., Е. Х. И. и Д. Г. Ф., следва да заплати по сметка на Окръжен съд
Пазарджик, държавна такса в размер на по 61.88лв; всеки от съделителите Х.
Т. Ш., и съпрузите К. В. П. и П. Б. П., следва да заплатят по сметка на
Окръжен съд Пазарджик, държавна такса в размер на по 247.52лв; всеки от
съделителите Д. И. Б., Я. Г. Г., Р. С. К. и Б. Н. М., следва да заплати по сметка
на Окръжен съд, държавна такса в размер на по 123.76лв съразмерно с дяла
им от делбените имоти.
При този изход на делото в полза на жалбоподателите ще следва да се
присъдят разноските за въззивното производство в общ размер на 1472.40лв.
Присъждане на разноски на жалбоподателите за първата инстанция
включително и разноски за вещото лице предвид изхода на спора пред
въззивната инстанция не се дължи, доколкото такива разноски е следвало да
бъдат присъдени от първоинстанционен съд, евентуално жалбоподателите да
са поискали изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248
от ГПК. Въззивната инстанция има правомощия само да коригира размера им
предвид окончателния изход на спора, но не и в хипотеза на изобщо
непроизнасяне от първата инстанция за тях. Освен това няма и надлежно
направено искане от жалбоподателите за присъждането на такива разноски до
приключване на устните състезания пред първата инстанция нито е
представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение на В.ски районен съд №260034 от 26.07.2022г. по
гр.д.№1422/2018г. по описа на същия съд, постановено във фазата по
извършване на делбата.
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл.348 от ГПК
допуснатите до делба делбени имоти както следва :
1.Поземлен имот с идентификатор 10450.4.24 по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността
„УСТЕТО/МАНД. КОРИЯ” с площ 849 кв.м., трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване — ЛИВАДА, категория
на земята при неполивни условия: 7, с номер по предходен план - 004024, при
15
съседи имоти с идентификатори: 10450.4.25, 10450.4.18 и 10450.4.31 - с
пазарна стойност 933.90лв.
2. Поземлен имот с идентификатор 10450.148.4 по Кадастралната карта
и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността „М.
ЛИВАДА” с площ 1299 кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при
неполивни условия: 9-та, с номер по предходен план - 148004, при съседи
имоти с идентификатори: 10450.212.11, 10450.148.5, 10450.148.1. и
10450.148.3 - с пазарна стойност 15588 лв.
3. Поземлен имот с идентификатор 10450.142.21 по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността
„КЛОПОТИНОВО” с площ 1760 кв.м., трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на
земята при неполивни условия: 9-та, с номер по предходен план -142021, при
съседи имоти с идентификатори:10450.142.93, 10450.142.92, 10450.142.77,
10450.142.85, 10450.142.25, 10450.142.16 и 10450.142.88 - с пазарна стойност
1760лв.
4. Поземлен имот с идентификатор 10450.10.82 по Кадастралната карта
и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността
„СИВЕК" с площ 2125 кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - ЛИВАДА, категория на земята при
неполивни условия: 7-ма, с номер по предходен план -010082, при съседи
имоти с идентификатори: 10450.10.83, 10450.10.12, 10450.10.81 и 10450.10.17,
10450.10.16 - с пазарна стойност 2762.50лв.
5. Поземлен имот с идентификатор 10450.148.32 по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06,2018г. на Изпълнителния директор на АГГК, в местността „М.
ЛИВАДА”, с площ 416кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при
неполивни условия:9, с номер по предходен план 148032, при съседи имоти с
идентификатори:10450.212.73, 10450.148.31 и 10450.148.15-с пазарна
стойност 832лв.
6. Поземлен имот с идентификатор 10450.59.61 по Кадастралната карта
и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността
„ЧЕРНЬОВ ВЪВЕЛ" с площ 1701кв.м., трайно предназначение на
територията- земеделска, начин на трайно ползване - ХМЕЛНИЦИ, категория
на земята при неполивни условия: 7-ма, с номер по предходен план -059061,
при съседи имоти с идентификатори: 10450.59.62, 10450.59.89, 10450.59.154,
10450.59.90 и 10450.59.60 - с пазарна стойност 2551.50лв.
7. Поземлен имот с идентификатор 10450.15.15 по Кадастралната карта
и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД - 18-1214 /
06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК в местността „СИВЕК-
ЯНКОВА РЕКА” с площ 935 кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при
неполивни условия: 7- ма, с номер по предходен план - 015015, при съседи
имоти с идентификатори: 10450.10.49, 10450.15.24, 10450.15.16 и 10450.15.13
-с пазарна стойност 1215.50 лв.
8. Поземлен имот- ХМЕЛНИЦИ от 1063кв.м. в м.”Средно поле”, с
16
проектен идентификатор 10450.46.164А по КК на гр.В., образуван от имот с
идентификатор 10450.46.164 с номер по предходен план -046164, 6-та
категория, при съседи имоти с идентификатори: 10450.46.165, 10450.46.163,
10450.46.194 - с пазарна стойност 1578лв.
9.Поземлен имот: ХМЕЛНИЦИ от 1063кв.м, в м.’’Средно поле”, с
проектен идентификатор 10450.46.164Б по КК на гр.В., образуван от имот с
идентификатор 10450.46.164, с номер по предходен план -046164, 6-та
категория, при съседи имоти с идентификатори: 10450.46,165, и 10450.46.194
- с пазарна стойност 1578 лв.
10. Поземлен имот с идентификатор 10450.148.35 по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на В., одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГГК, в местността „М.
ЛИВАДА” с площ 428кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята при
неполивни условия: 9-та, с номер по предходен план - 148035, при съседи
имоти с идентификатори: 10450.148.72, 10450.148.34, 10450.148.15,
10450.212.58 и 10450.212.14 - с пазарна стойност 2140лв, с обща пазарна
стойност на делбените имоти от 30939.40лв,
КАТО ПОЛУЧЕНАТА ПРИ ПРОДАНТА ЦЕНА СЕ РАЗПРЕДЕЛИ
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИ ПРИ СЪОТНОШЕНИЕ КАКТО СЛЕДВА-1/20
ид.ч. за Н. Г .Ф.; 4/20ид.ч. за Х. Т. Ш.; 4/20 ид.ч. общо за съпрузите К. В. П.,
и П. Б. П., от които 1/100 ид.ч. само за К. П. и 99/100 ид.ч. за двамата в
СИО; 2/20 ид.ч. за Д. И. Б.; 2/20 ид.ч. за Я. Г. Г.; 2/20 ид.ч. за Р. С. К.; 1/20
ид.ч. за М. Х. Т.; 1/20 ид.ч. за Е. Х. И.; 1/20 ид.ч. за Д. Г. Ф., и 2/20 ид.ч. за
Б. Н. М..
ОСЪЖДА на основание чл.355, пр.1 от ГПК във връзка с чл.8 ,пр.1 от
ТДТССГПК, всеки един от съделителите Н. Г. Ф., ЕГН ********** от В.,
бул."А.С." № 4, М. Х. Т., ЕГН ********** от С., ж.к.”С.Р." 22А, вх.А, ет.З,
ап.11, Е. Х. И., ЕГН ********** от С., ж.к."С.Р." 006, вх.Б, ет.2, ап.5 и Д. Г.
Ф., ЕГН ********** от гр.В., бул. "А.С.” № 4, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд –Пазарджик,
държавна такса в размер на по 61.88лв /шестдесет и един лева и осемдесет и
осем стотинки/ , съразмерно с дяла си от делбените имоти.
ОСЪЖДА на основание чл. 355, пр. I от ГПК, връзка с чл. 8, пр. I от
Тарифа за държавните такси, всеки един от съделителите Х. Т. Ш., ЕГН
********** от В., бул. "А.С." №8 и съпрузите К. В. П., ЕГН ********** и П.
Б. П., ЕГН ********** и двамата от гр. В., ж.к.”В.Л.”, бл.2, вх.В, ап.52, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд
–Пазарджик, държавна такса в размер на по 247.52лв/ двеста четиридесет и
17
седем лева и петдесет и две стотинки/, съразмерно с дяла си от делбените
имоти.
ОСЪЖДА на основание чл. 355, пр. I от ГПК, връзка с чл. 8, пр. I от
Тарифа за държавните такси, всеки един от съделителите Д. И. Б., ЕГН
********** от гр.В., ул."Й.Н." № 23, Я. Г. Г., ЕГН ********** от В., ул.„В.Г."
№24, Р. С. К., ЕГН ********** от с.К., общ. Б., ул. „Тридесет и пета” № 3 и Б.
Н. М., ЕГН ********** от гр.В., ул. „П." № 6, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд –Пазарджик,
държавна такса в размер на по 123.76лв /сто двадесет и три лева и
седемдесет и шест лева/ съразмерно с дяла си от делбените имоти.
ОСЪЖДА съделителите Н. Г. Ф., ЕГН ********** от В., бул."А.С." № 4,
М. Х. Т., ЕГН ********** от С., ж.к.”С.Р." 22А, вх.А, ет.З, ап.11, Е. Х. И.,
ЕГН ********** от С., ж.к."С.Р." 006, вх.Б, ет.2, ап.5, Д. Г. Ф., ЕГН
********** от гр.В., бул. "А.С.” № 4, Д. И. Б., ЕГН ********** от гр.В.,
ул."Й.Н." № 23, Я. Г. Г., ЕГН ********** от В., ул.„В.Г." №24, Р. С. К., ЕГН
********** от с.К., общ. Б., ул. „Тридесет и пета” № 3 и Б. Н. М., ЕГН
********** от гр.В., ул. „П." № 6, ДА ЗАПЛАТЯТ В ПОЛЗА на
съделителите Х. Т. Ш., ЕГН ********** от В., бул. "А.С." № 8 и съпрузите К.
В. П., ЕГН ********** и П. Б. П., ЕГН ********** и двамата от гр. В.,
ж.к.”В.Л.”, бл.2, вх.В, ап.52, ОБЩО СУМАТА от 1472.40лв /хиляда
четиристотин седемдесет и два лева и четиридесет стотинки/ разноски за
въззивното производство.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
връчването му на страните пред Върховния касационен съд на Р България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
18