Р Е Ш
Е Н И Е
№
299/26.02.2024 г.
Административен
съд – Монтана, касационно-административен състав ,в публичното съдебно заседание на двадесет и трети февруари ,през две хиляди двадесет
и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМАРАШКА
ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретаря
Димитрана Димитрова и с участието на прокурора
Галя Александрова, като разгледа докладваното
от съдията БИСЕРКА БОЙЧЕВА
КАНД №68/2024г. по описа
на АС-Монтана ,взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК, във връзка с чл.63 в от ЗАНН.
С решение №108/11.12.2023г. по
АНД№194/2023г.по описа на РС-Берковица, е потвърдено наказателно постановление №23-0243-000540/
11.07.2023г. на началник група в ОД на МВР-Монтана,РУ-Берковица,с което на Д.Д.Т. *** са наложени следните административни наказания: „глоба
“ в размер на 50лв., на основание чл.183,ал.4,т.7 от ЗДвП, за нарушение на
чл.137е от ЗДвП; „глоба “ в размер на 10лв., на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.3
от ЗДвП, за нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП и „глоба “ в размер на 10лв., на основание
чл.183,ал.1,т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.100,ал.1,т.3 от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора Д.Д.Т.,
чрез пълномощника си адв. Д. от САК, с искане да бъде
отменено решението на БРС, като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно
заседание се явява лично Д.Д.Т.,като поддържа касационната жалба и иска отмяна на
обжалваното решение,респ. отмяна на издаденото наказателно постановление. Претендира
разноски за двете съдебни инстанции,на основание чл.38,ал.2 ЗА..
Ответникът по касацията– Началник
група към ОД на МВР-Монтана,РУ-Берковица чрез пълномощника си юрк.Катя Димитрова оспорва касационната жалба и моли да се
остави в сила оспореното решение на БРС,като правилно и законосъобразно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а
решението за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на Административен съд -Монтана,
като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество
същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-Берковица е правилно
и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен АУАН серия GA №882712/26.06.2023г. и наказателно
постановление №23-0243-000540/ 11.07.2023г. за това ,че на 10.06.2023г. в
11,25ч. в с.Б*** на ул“М*** “ пред дом №9 с посока на
движение от ул.“Р*** “ към ул. „А*** “ управлява мотоциклет „П*** “75 куб.см. с
чуждестранен рег.№*** и рама №***, като водача не е поставил обезопасителна каска при управление на мотоциклета;не носи
Свидетелство за регистрация на МПС и не носи задължителна „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите за МПС, което управлява,с което е нарушил съответно
чл.137е от ЗДвП, чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.3 от ЗДвП, за което са
му наложени следните административни наказания: „глоба “ в
размер на 50лв., на основание чл.183,ал.4,т.7 от ЗДП; „глоба “ в размер на
10лв., на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП и „глоба “ в размер на 10лв.,
на основание чл.183,ал.1,т.2 от ЗДвП .При тази фактическа обстановка съдът
намира следното.
За да потвърди наказателното
постановление ,съдът е приел,че и трите допуснати нарушения са безспорно доказани ,като се е позовал на събраните
писмени и гласни доказателства по делото. Тези негови изводи се споделят от
настоящата касационна инстанция . Доказано е по делото ,че водачът не използва обезопасителна каска по време на движение при управление на
мотоциклета ,не носи СРМПС и задължителна гражданска отговорност на
автомобилистите ,при което правилно са му наложени санкции по ЗДвП за трите извършени
нарушения от административно-наказващия орган.Същите са и правилно определени
като размер,при спазване на чл.27 ,ал.2 ЗАНН,
при което решението е постановено при липса на допуснати съществени процесуални
нарушения и при спазване на материалния закон. Не се споделят от настоящата
касационна инстанция възраженията в касационната жалба за допуснати процесуални
нарушения от съда и от АНО ,при което решението ,като правилно и
законосъобразно следва да се потвърди. Съдът е постановил правилен съдебен акт
,който при липса на касационни основания по чл.209,т.1-3 от АПК следва да се
потвърди.
Не се претендират разноски от
ответника ,при което не следва такива да бъдат присъждани.
Водим от гореизложеното,
административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение №108/11.12.2023г. по АНД№194/2023г. по описа на РС-Берковица.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.