№ 4202
гр. Варна, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502718 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на М. Ж. П. като майка и законен
представител на малолетното дете Г. Г. М. срещу определение № 507 от 03.09.2021 г.,
постановено по ч.гр.д.№ 1053 по описа за 2021 г. на Районен съд - Девня, с което е
отхвърлена молбата на частната жалбоподателка, с която е направено писмено изявление за
отказ на малолетната Г. Г. М. от наследството на своя баща Г. Г. М. , починал на 30.04.2016
г.
В частната жалба е направено искане за спиране на производството на основание член 229,
алинея 1, точка 4 от ГПК, тъй като налице висящо дело пред ВКС – т.д.№ 1/2021 г. на ОСГК
по въпроса допустимо ли е ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство и
представлява ли той отказ от права по смисъла на член 130, алинея 4 от СК.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав,
като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната
жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по ч.гр.д.№ 1053/2021 г. по описа на Районен съд – Девня е образувано по
молба на М. Ж. П. като майка и законен представител на малолетното дете Г. Г. М. с
писмено изявление за отказ на малолетната Г. Г. М. от наследството на своя баща Г. Г. М. ,
починал на 30.04.2016 г.
Искането за спиране на настоящото производство следва да бъде оставено без уважение, тъй
1
като съгласно точка 1 от тълкувателно решение № 8 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС при
образувано тълкувателно дело пред ВКС по обуславящ правен въпрос, производството по
висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание член 292 от
ГПК.
Съгласно член 15, алинея 6 от Закона за закрила на детето при всяко дело, по което се
засягат права или интереси на дете, съдът уведомява дирекция „Социално подпомагане“ по
настоящия адрес на детето за изразяване на становище. Видно от материалите по делото
това изискване на закона не е спазено от първоинстанционния съд, поради което и
настоящият състав на въззивния съд намира, че следва да конституира ДСП – Варна
/посочен е настоящ адрес на детето в град Варна – ж.к. „Младост“ бл.141 вх.А ет.3 ап.7/ като
страна по делото и на същата да бъдат изпратени копия от заявлението ведно с
приложените към него писмени доказателства /лист 6 до лист 13 от ч.гр.д.№ 10807/20201 г.
на ВРС/ и частната жалба за изразяване на становище в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение ведно с доказателствата.
С оглед гореизложеното и на основание член 278, алинея 2, изречение второ от ГПК,
настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Ж. П. като майка и законен представител на
малолетното дете Г. Г. М. за спиране производството по делото на основание член 229,
алинея 1, точка 4 от ГПК.
КОНСТИТУИРА като страна в настоящото производство Дирекция „Социално
подпомагане – Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Дирекция „Социално подпомагане – Варна копия от заявлението
ведно с приложените към него писмени доказателства /лист 6 до лист 13 от ч.гр.д.№
10807/20201 г. на ВРС/ и частната жалба за изразяване на становище в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение ведно с доказателствата.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3