Решение по дело №1104/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 242
Дата: 24 февруари 2020 г.
Съдия: Таня Ташкова Русева-Маркова
Дело: 20192100501104
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № ІІ- 242

 

Бургаският окръжен съд                                                          гражданска колегия

в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари

през две хиляди и двадесета година                                                         в състав:                                                                                                                                                                                                    

                                                     Председател: Таня Русева-Маркова

                                                            Членове:  Елеонора Кралева

                                                                    мл.с. Красен Вълев

при секретаря                                                                           и в присъствието на прокурора                                                               като разгледа докладваното от  съдия Русева-Маркова                                   гражданско дело  1104 по описа

за   2019   година.

                   С Решение № ІІ-706 от 02.08.2019г., постановено по гр. дело № 1104/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас е оставена без уважение Жалба с вх. № 461/2019г. по описа на Частен съдебен изпълнител Делян Николов от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, със седалище гр. София, ЕИК ********* и адрес на управление гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5, представлявано заедно от А П Л и Р К Д – длъжник в изпълнителното производство против Разпореждане от 28.06.2019г., постановено по изпълнително дело № 20198040400461 по описа на ЧСИ Делян Николов, по силата на което е намален приетия с Разпореждане № 21064 от 13.06.2019г. адвокатски хонорар от размер на 350 лева до размера на 260 лева съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

                   По делото на дата – 16.08.2019г. е депозирана молба от З.П.М. от гр. Бургас чрез нейния процесуален представител, с която се претендира да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените в полза на молителката – З.М. сума в размер на 300 лева, представляваща направените по делото разноски, а именно – възнаграждение за адвокат.

                   На основание чл. 247 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка e налице при явно несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт.

                   Съдът констатира, че в диспозитива на постановеното решение не е посочил разноските, които следва да се присъдят на ответната страна по жалбата – З.М., но изрично в своите мотиви към постановеното Решение № ІІ-706 от 02.08.2019г., постановено по гр. дело № 1104/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас е посочил, че следва да бъде уважено искането на З.М. и да й бъдат присъдени направените по делото разноски – сума в размер на 300 лева, представляваща възнаграждение за адвокат, което е заплатено в брой, но тези изводи на съда не са намерили израз в постановения диспозитив – тоест – налице е явно несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт, което безспорно представлява допусната очевидна фактическа грешка. Мотивиран от изложеното, съдът намира, че допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена по служебен почин от страна на съда, като в постановения диспозитив на страница четвърта, на ред пети отдолу нагоре в текста да се чете следния абзац – „ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, със седалище гр. София, ЕИК ********* и адрес на управление гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5, представлявано заедно от А П Л и Р К Д да заплати на З.П.М., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес *** – адвокат Б.К. сума в размер на 300 (триста) лева, представляваща направените по делото разноски, представляващи възнаграждение за адвокат.“

                   След отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в полза на молителката следва да бъде издаден и изпълнителен лист за присъдената с решението сума, представляваща направените по делото разноски.

                   Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК, Окръжен съд – Бургас

Р Е Ш И:

 

                   ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ІІ-706 от 02.08.2019г., постановено по гр. дело № 1104/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас, като в постановения диспозитив на страница четвърта, на ред пети отдолу нагоре в текста да се чете следния абзац – „ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, със седалище гр. София, ЕИК ********* и адрес на управление гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5, представлявано заедно от А П Л и Р К Д да заплати на З.П.М., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес *** – адвокат Б.К. сума в размер на 300 (триста) лева, представляваща направените по делото разноски, представляващи възнаграждение за адвокат.“

                   Настоящото решение да се счита неразделна част от постановеното Решение № ІІ-706 от 02.08.2019г., постановено по гр. дело № 1104/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

                   Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                   Да се издаде изпълнителен лист в полза на молителката З.П.М. за присъдената с решението сума, представляваща направените по делото разноски в размер на 300 лева.

                   Препис от постановеното решение да се изпрати на страните за запознаване.      

 

 

 

                                             

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                        2.