№ 1559
гр. Пазарджик, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200899 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ЕМ КОМПЛЕКТ СЕРВИЗ ЕООД – редовно
призовани чрез процесуален представител адв. Й. Л., не се явява законов
представител. Не се явяват и пълномощниците адв. Й. Л. и адв. К. А. от АК-
Хасково – редовно призовани, редовно упълномощени отпреди.
По делото е постъпила молба от адв. Л., с която уведомява съда, че
поради служебна ангажираност не може да участва по делото, но не възразява
да бъде даден ход на същото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа
подадената жалба по съображенията, изложени в нея, като при даване на ход
на делото по същество, прави искане за отмяна на ЕФ и присъждане на
сторените по делото разноски, съгласно представения към молбата списък на
разноските, договор за правна помощ, фактура и платежно нареждане.
Административнонаказващият орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА - СОФИЯ - редовно призовани чрез процесуален
представител юрк.В., не изпращат законов представител. Не се явява юрк. И.
В. – редовно призован. За АНО се явява юрк. П. И. – редовно упълномощена с
представено по делото пълномощно.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило писмо на ел. поща на съда в отговор на
отправеното запитване на дружество „ЕН ЕЙ СЪПОРТ“ ЕООД.
Докладва и допълнителна молба от дружеството жалбоподател чрез адв.
Л., с която е представено Решение на съда на ЕС от 21.11.2024г. по
преюдициалното запитване на Административен съд-Хасково с молба същото
да бъде взето предвид при постановяване на крайния съдебен акт на съда.
ЮРК.И.: Да се приемат по делото представеното писмо от „ЕН ЕЙ
СЪПОРТ“ ЕООД и представените молби от жалбоподателя.
Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото писмото от дружество „ЕН ЕЙ СЪПОРТ“ ЕООД и да приобщи по
делото допълнителна молба на дружеството жалбоподател с приложено
Решение на съда на ЕС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо
от „ЕН ЕЙ СЪПОРТ“ ЕООД.
ПРИОБЩАВА по делото допълнителна молба от дружеството
жалбоподател чрез адв. Й. Л. с приложено Решение на съда на ЕС от
21.11.2024г.
ЮРК.И.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. И.: Моля да потвърдите процесния ЕФ като правилен и
законосъобразен. По делото се събраха доказателства, че пътната такса не е
заплатена. Не е била закупена маршрутна карта за трасето Пловдив-
2
Пазарджик, където е установено нарушение. Представените три броя
маршрутни карти покриват друг участък, а именно Етрополе-Алдомировци,
следващата карта е за Алдомировци-Пазарджик и третата е за Пазарджик-
Костинброд, т.е. няма маршрутна карта за трасето Пловдив-Пазарджик. В този
смисъл нарушението е правилно установено. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение в максимален размер, алтернативно правя възражение за
прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3