№ 9793
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110172511 по описа за 2024 година
Ищцата М.-М. В. М., ЕГН ********** и адрес гр. Карлово, .........., действаща със съгласието
на своя родител В. С. М., ЕГН **********, е предявила срещу У......... Црт., действащ чрез
У......... Црт. - клон Бълг. КЧТ с ЕИК: ******** и адрес: гр. София, Летище София, Сграда
ИВТ, иск за признаване за установено, че ответникът му дължи сумата 488.96 лева
представляваща oбезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004
на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3 часа на
полет W6 4369, планиран да излети на 18.07.2022 г., от летище София до летище Неапол,
ведно със законна лихва за период от 12.08.2024 г. до изплащане на вземането, за която е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
48642/24 г. на СРС, срещу която ответникът възразил. Твърди се в исковата молба валидно
сключен договор с ответника за въздушен превоз и закъснение на полета по причина в
рамките на компетентността на превозвача за отстраняването й, което ангажира
отговорността му за заплащане на обезщетение на пътниците. Конкретно се сочи, че ищцата
имала закупен билет за полет W64369 на 18.07.2022 г. по направление София-Неапол, с час
на излитане 18.15 ч., който бил осъществен с над 3 часа закъснение, като съответно било
забавено пристигането на ищеца в крайната дестинация с над 3 часа. Въпреки отправените
покани, ответникът не извършил плащане на дължимото обезщетение. Ищцата моли да се
признае дължимостта на вземането й срещу ответника. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска. Не
отрича, че ищцата е била част от пасажерите на процесния полет, както и че полетът е
закъснял, но твърди, че закъснението се дължи на извънредно обстоятелство – затваряне на
пистата в Неапол и пренасочване на полета до Бари, което ответникът счита, че е
изключващо отговорността му обстоятелство. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
1
се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат приложените към ИМ доказателства и да се издадат на ответника
поисканите СУ.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 7, пар. 1, б. "а" от Регламент
/Е0/ № 261/2004 г. на ЕП и съвета.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договор за въздушен превоз за
конкретен полет, полетно разстояние, своевременно явяване за регистрация за полета,
закъснение на полета.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
УКАЗВА на ищцата в срок до съдебно заседание да уточни твърденията си кога е излетял и
кацнал самолетът е че не сочи доказателства в тази насока /твърди кацане в летище София,
според бордната карта часът на излитане е 13.50, а се твърди 18.15 ч. по разписание/.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството относно сключен
между страните договор за въздушен превоз за полет W64369 на 18.07.2022 г. по
направление София-Неапол.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и ПРИЛАГА
материалите по ч.гр.д. № 48642/2024г. на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите съдебни удостоверения като това за пред ГВА да
се изготви съгласно проекта за снабдяване с данни по посочените три точки /без изискване
на информация/.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.04. 2025 г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2