О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,
28.09.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Кюстендил, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 368 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по жалба на С.Х.К. *** против Решение № Ц2153-09-3/06.08.2020г., издадено от директора на ТП на НОИ – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на оспорващия против разпореждане № ********** от 27.05.2020г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване към ТП на НОИ – Кюстендил, с което на осн. чл.69б, ал.2 от КСО му е отказана лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Оспорващият релевира доводи за незаконосъобразност на оспорения акт по чл.146, т.3 и т.4 от АПК. Прави се искане за отмяна на административния акт.
Съдът, като извърши служебна проверка за редовността и допустимостта на жалбата, констатира, че същата е просрочена, поради което се явява процесуално недопустима в хипотезата на чл.159, т.5 от АПК. Съображенията са следните:
Оспореното решение на директора на ТП на НОИ – Кюстендил е съобщено на жалбоподателя с писмо изх. № Ц2113-09-148-5/06.08.2020г., което е изпратено по пощата и му е връчено лично на 11.08.2020год., видно от приложеното към административната преписка известие за доставяне /вж. л.26 от делото/. Жалбата е изпратена по пощата на 26.08.2020г., видно от клеймото върху приложения от АО пощенски плик и е входирана в ТП на НОИ – Кюстендил с № Ц2153-09-3-1 от 28.08.2020г.
Анализът на изложените обстоятелства сочи на изводи, че жалбата е депозирана след изтичане на преклузивния 14-дневен срок за съдебно оспорване по чл.118, ал.1 от КСО. В специалния КСО липсват правила относно съобщаването на издадени на осн. чл.117, ал.3 от същия административни актове, а съгласно разпоредбата на чл.117, ал.5 от КСО, са приложими общите правила на АПК. В случая по делото, директорът на ТП на НОИ – Кюстендил е съобщил на жалбоподателя процесното решение по пощата с писмо с известие за доставяне, който е допустим правен способ по смисъла на чл.61, ал.1 вр. с чл.18а, ал.8 от АПК. Налице е редовно съобщаване на акта на оспорващия на посочената дата 11.08.2020г., като срокът за съдебното му оспорване е изтекъл на 25.08.2020г., който е вторник, присъствен ден. Подадената на 26.08.2020г. жалба е просрочена.
Налице е хипотезата на чл.159, т.5 от АПК, поради което жалбата ще се остави без разглеждане, а съдебното производство – ще се прекрати.
Водим от горното и на осн. чл.159, т.5 от АПК вр. с чл.118, ал.1 от КСО, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Х.К. ***, против Решение № Ц2153-09-3/06.08.2020г., издадено от директора на ТП на НОИ – Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: