№ 271
гр. Варна , 03.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николина П. Дамянова
Членове:Дарина Ст. Маркова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000245 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано след отмяна на
постановено по настоящото дело определение № 80/26.04.2021г. , с определение №
419/10.08.2021г. по ч. т. д. № 1514/2021г. по описа на ВКС, ТК, II т. о., и връщане на
делото с указания за продължаване на съдопроизводствените действия.
С отмененото определение № 80/26.04.2021г. е оставена без разглеждане
въззивна частна жалба на „ Крамер Груп“ АД – гр. Варна, представлявано от
изпълнителния директор М.И.Ч., срещу определение № 260322/17.03.2021г.,
постановено по т. д. н. № 1749/2010г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта, с
която е оставено без уважение подадено от частния жалбоподател възражение вх. №
262413/25.02.2021г. срещу частична сметка № 7 за разпределение на наличните суми от
осребреното имущество на длъжника „Дрийм“ ООД – в несъстоятелност, обявена в ТР
при АВп на 12.02.2021г., и е прекратено производството по жалбата.
При постановяване на обжалваното определение № 260322/17.03.2021г. на
ВОС съдът по несъстоятелността е направил изводи, че частични сметки № 6 и № 7 са
незаконосъобразни поради служебно констатирани противоречия със закона. В
диспозитив е отказано одобряването на сметките и са дадени указания до синдика за
изготвяне на нова сметка за разпределение при съобразяване на реда по чл. 722 ТЗ.
Въпреки това е прието, че следва да се разгледа по същество и да се остави без
уважение възражението на „Крамер Груп“ АД – гр. Варна срещу разпределените с
отменената частична сметка № 7 суми в полза на НАП, с които според възразилия
кредитор се удовлетворяват погасени след одобряване на списъците, публични
задължения, поради изтекла давност.
1
Съобразно указанията на ВКС, ТК, II т. о, дадени с отменителното определение
№ 419/10.08.2021г. по ч. т. д. № 1514/2021г., частната жалба следва да бъде разгледана
по същество, тъй като окръжният съд се е произнесъл по възражението преди да се е
сбъднало вътрешно – процесуалното условие за неговото разглеждане, а именно
преценката за законосъобразност по същество на сметка № 7. В резултат на
констатираното от ВКС произнасяне при наличие на процесуална пречка обжалваното
определението, с която е оставено без уважение подадено от „ Крамер Груп“ АД – гр.
Варна възражение вх. № 262413/25.02.2021г. срещу частична сметка № 7 за
разпределение на наличните суми от осребреното имущество на длъжника „Дрийм“
ООД / н./, обявена в ТР при АВп на 12.02.2021г., се явява недопустимо и следва да бъде
обезсилено.
Така мотивиран, съставът на ВнАпС, ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение № 260322/17.03.2021г., постановено по т. д. н. №
1749/2010г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта, с която е оставено без
уважение подадено от „ Крамер Груп“ АД – гр. Варна, представлявано от
изпълнителния директор М.И.Ч. възражение вх. № 262413/25.02.2021г. срещу частична
сметка № 7 за разпределение на наличните суми от осребреното имущество на
длъжника „Дрийм“ ООД / н./, обявена в ТР при АВп на 12.02.2021г.
В останалата част определението на ВОС не е обжалвано.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2