№ 18055
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110139893 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
19.05.2023 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
19.05.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №39893 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищеца К. К. за изменение в частта за разноските на
постановеното по делото решение. Изложени са съображения, че следва да се присъди в
полза на ищеца адвокатско възнаграждение от 450 лв.
В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ответника, с който се
оспорва направеното искане.
Съдът намира направеното искане за изменение в частта за разноските за допустимо,
като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по
чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
1
решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява
предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по
чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на
решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда
на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в
съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като
молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е разгледал
исканията за разноски на ищеца, като не е присъдил адвокатски хонорар в негова полза.
Изложени са съображения за приложението на чл.78 ,ал.2 от ГПК, като е прието, че не
ответната страна не е дала повод за завеждане на делото, доколкото не са налице
доказателства за надлежното й уведомяване за наличието на неизпълнено в цялост
задължение и предоставянето на подходящ срок за изпълнение. Не е спорно между
страните, че преди съдебното сезиране е налице връщане на заплатената цена от ищеца. В
хода на производството е заплатен процесния остатък. С оглед на горното не е налице повод
за промяна на решението в частта му за разноските.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца К. Р. К, за изменение в частта за
разноските на Решение №3983/16.03.2023г. по гр.д. №39893 по описа за 2022г. на СРС, 165
граждански състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2