Определение по дело №2142/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3920
Дата: 19 октомври 2022 г. (в сила от 19 октомври 2022 г.)
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20223100502142
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3920
гр. Варна, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20223100502142 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба,
подадена от „Фератум България" ЕООД срещу Решение № 2488/25.07.2022 г., постановено
по гр.д. № 15026/2021 г. на РС – Варна, с коeто жалбоподателят е осъден да заплати на Я. Х.
Г. сумата от 739.30 лв. ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 55, ал. 1, пр. І ЗЗД, както и сторените
съдебно-деловодни разноски.
Във въззивната жалба се поддържа неправилност на обжалваното решение като се
излагат оплаквания и доводи за незаконосъобразност. Оспорва се извода на съда, че
договорът за потребителски кредит е нищожен като се твърди, че са спазени императивните
изисквания на Закона за потребителския кредит (ЗПК) както по отношение на формалните
изисквания за валидност на договора, така и по отношение на годишния процент на
разходите (ГПР). Излага се, че съдът неправилно е приел и не е изложила мотиви защо
таксата за гарант следва да бъде включена в годишния процент на разходите. Излага се
подробна аргументация относно характера на таксата, начина на сключване на договора за
кредит и незадължителността на сключването на договор за гаранция, както и че не се касае
за заблуждаваща търговска практика. Иска се отмяна на решението на ВРС и отхвърляне на
исковите претенции, както и присъждане на разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна Я. Х. Г. депозира отговор на
въззивна жалба, с който оспорва същата като неоснователна. Счита, че съдът правилно е
приел, че процесният договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 22 от
ЗПК вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, тъй като противоречи на
законоустановените императивни правила. Излага становище и аргументация по наведените
от въззивника оплаквания като подчертава, че всички повдигнати в жалбата въпроси са били
разрешени правилно от първоинстанционния съд. Отправя искане за потвърждаване на
обжалваното решение и присъждане на съдебно-деловодни разноски, включително
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
1
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 57342/19.08.2022 г., подадена от
„Фератум България" ЕООД срещу Решение № 2488/25.07.2022 г., постановено по гр.д. №
15026/2021 г. на РС – Варна, с коeто „Фератум България" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, жк Младост – 3, бл.1, бул. „Александър
Малинов" №51, вх.А, ет.9, офис № 20, е осъдено да заплати на Я. Х. Г., ЕГН **********,
адрес: гр. В., ж.к. „М.", бл. ***, вх. *, ет.*, ап.** сумата от 739.30 лв., съставляваща сбор на
неоснователно заплатена възнаградителна лихва от 180.53 лв. и възнаграждение за
поръчителство в размер на 558.77 лв. по Договор за потребителски кредит №
865351/05.03.2020 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска –
18.10.2021г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
както и сторените съдебно-деловодни разноски
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2