№ 599
гр. Перник, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221700100411 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ЦВ. В. П. срещу В. СТ. Й., с която
по изложени в молбата съображения на осн. чл. 69 СК се иска установяване, че В. СТ. Й. е
биологичен баща на роденото от ЦВ. В. П. дете В. ЦВ. В., ЕГН **********, както и да се
постанови промяна на бащиното и фамилното име на детето, като в бъдеще детето да носи
собствено, бащино и фамилно име В. В. Й.. С исковата молба са представени документи с
искане за приемане като доказателства по делото; за разпит на двама свидетели – при
довеждане, за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства, искане по чл.
192 ГПК, както и за допускане на АГ и ДНК експертизи с поставени задачи.
Ответникът В. СТ. Й. в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
По допустимостта на исковете:
Положителният установителен иск е подаден в преклузивните срокове по чл. 69 СК и
при липса на наличен произход от бащата, установен с предположението по чл. 61 или с
припознаване - чл. 71, изр. 1 СК, поради което е допустим.
Доказателствена тежест:
По положителния установителен иск с правно основание чл. 69 СК, ищцата трябва да
докаже, че детето В. ЦВ. В. е заченато и произхожда биологически от ответника В. СТ. Й..
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба документи са допустими и относими и следва да
бъдат приети като доказателства по делото, по която причина и следва да се допусне
исканата от ищцата АГ експертиза с поставени задачи. Следва да се даде възможност на
ищцата за ангажиране на исканите гласни доказателства за установяване на твърдените
обстоятелства, както и да се уважи искането по чл. 192 ГПК, тъй като също касаят факти от
предмета на доказване в производството.
1
С оглед липсата на отговор от ответника В. СТ. Й. и предвид допуснатите гласни и
писмени доказателства и АГ експертиза, съдът намира, че на този етап допускането на
исканата ДНК експертиза не е необходимо /чл. 146, ал. 4 ГПК/.
Съдът намира, че на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДетето, не е възможно изслушване по
делото на ненавършилото 1 година дете, но е необходимо уведомяването на съответната
дирекция „СП” за представяне на социален доклад.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба,
подробно описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-акушерогинекологична експертиза със задача: вещото лице след
запознаване и изследване на доказателствата по делото и медицинската документация,
свързана с раждането на детето В. ЦВ. В., да даде заключение за вероятната дата на зачеване
на майката в широки и тесни граници, при първоначален депозит от 80 лв., вносими от
ищцата в 3-дневен срок от връчване на определението по набирателната сметка на ОС -
Перник, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. АС. КР., на което да се съобщят поставените
задачи и да се призове, след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 333, ал. 1 ГПК страните да съдействат на вещото
лице при изготвяне на заключението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата за ангажиране на двама свидетели – при
довеждане в първото съдебно заседание, за установяване на изложените в исковата молба
обстоятелства, като на осн. чл. 156, ал. 2, вр. чл. 101 ГПК УКАЗВА на ищцата в 3-дневен
срок от връчване на определението да представи писмена молба, в която да посочи трите
имена на свидетелите.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Перник да изготви и
представи социален доклад по делото, като УКАЗВА, че социалният доклад следва да бъде
представен по делото най-късно до датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК д-р В. Р. да представи в съда в 3-дневен срок от
съобщението заверени преписи от цялата медицинска документация, свързана с
установяване и проследяване на бременността на ЦВ. В. П., ЕГН **********, посочени в
приложената от ищеца молба. Препис от молбата да се изпрати на третото лице на
посочения адрес, като му се укаже, че ако неоснователно не представи исканите документи,
освен отговорността по чл. 87 ГПК, отговаря и пред страната за причинените й вреди.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
2
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.10.2022 г. от 13,00
часа, за когато да се призоват страните /включително и детето на адреса чрез неговата
майка/, като на страните им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вещото лице да се призове и да му се съобщят поставените задачи, след представяне
на доказателства от ищцата за внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3