№ 260056
Гр.Троян, 23.04.2021
година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, втори състав, в открито съдебно
заседание на двадесет и трети март, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ИВАНОВА
при секретаря Емилия Петрова, като разгледа
докладваното от съдията - Иванова гр.
дело № 634 по описа за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:
В Троянски районен съд е образувано гр. дело №
634/2020 г. по молба на„ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „България“ № 81Г, законен представител С.И.– Изпълнителен директор,
пълномощник юрисконсулт И.Т.Н..
Претендира се установяване съществуването на
вземане, за заплащане на което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 97/2020г. по описа на Районен съд гр.Троян срещу С.Ф.А., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***,за
сумата 1059.70 – хиляда петдесет и
девет лева и седемдесет стотинки, представляваща дължима главница по Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта DINERSCLUB и предоставяне на кредитен лимит, сключен на
30.08.2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.01.2020г.
до окончателното й изплащане, сумата 72.58 – седемдесет и два лева и петдесет и
осем стотинки, представляваща наказателна лихва за периода от 01.09.2019г. до
31.01.2020г.; сумата 25.00 – двадесет и пет лева, представляваща разноски по
делото за платена държавна такса, както и сумата 50.00 - петдесет лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение,
съгласно чл. 78, ал. 8 от /Обн.,
ДВ, бр. 59 от 20.07.2007г., изм. и доп.,
бр. 8 от 24.01.2017г., доп.,
бр. 13 от 07.02.2017г./ във вр. чл. 37 от във вр. чл. 26 от Наредбата
за заплащането на правната помощ /Приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г., обн.,
ДВ, бр. 5 от 17.01.2006г., в сила от 01.01.2006г., посл. изм. и доп., бр. 98 от
15.12.2015г., в сила от 15.12.2015г./.Претендират
се разноски и в настоящото производство.
Обективно съединените установителни искове са процесуално допустими и с правно
основание чл. 422 от , вр.
чл. 79, ал. 1 и чл. 240 от Закона за задълженията и договорите, вр. чл. 286 от Търговския закон. Предявени са от лице,
имащо правен интерес от защита, срещу надлежен ответник, като исковата молба
съдържа задължителните реквизитите по чл. 127 и чл. 128 от .
Ответницата, чрез
особения представител по чл. 47, ал. 6 от , своевременно
с отговора на исковата молба, оспорва изцяло исковете като неоснователни.
Излага аргументи в тази насока. Не ангажира доказателства.
Троянски районен съд,
след преценка на събраните по делото доказателства и в кореспонденция с
доводите на страните, намира, че исковете по делото са основателни, поради
следното:
На
30.08.19 г. е сключен Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERS CLUB и
предоставяне на кредитен лимит между ..Дайньрс Клуб Вългария" АД и С.Ф.А.,
ЕГН: **********. в размер на 1
000 лева за извършване на безналични плащания на
стоки и услуги и за теглене на пари в брой от терминално устройство ATM (банкомат)
и л и ПОС.
С Договора е било уговорено, че за всички операции,
извършени с картата, длъжникът е имал
право на гратисен период в размер до 45 дни, през
който не се начислява уговорената фиксирана промоционална
годишна лихва за първата година в размер на 16%, при условие, че до датата на
падежа на съответния отчетен период е погасил пълния размер на всички отчетени
разходи през съответния отчетен период. Отчетен период е всеки период от срока
на действие ни договора, считано от 1-во число па
всеки календарен месен до последно число на същия календарен месец. След
изтичане на отчет пия период, длъжникът е получавал извлечение по карта и е бил
задължен да погасява усвоената част от кредитния лимит. Представено е извлечения от счетоводството на кредитора за
движението по партидата на кредитната карта, удостоверяващи извършените с
кредитната карта операции, включително данни за размера, датата и вида на
разхода/ НОС или ATM/, постъпления за погашение на дълга, начислени лихви,
такси, минимална погасителна вноска към дата на падежа. Извлеченията обхващат
периода от 01.08.19 г. до 31.07.20г., от които се установява, че кредитът
изначално не е обслужван редовно. В приложеното Извлечение 1 от 01.09.19 г.
минималната погасителна вноска е била в размер на 2 лева и е била дължима до
16.09.19 г., като видно и от следващите извлечения погасителни вноски изобщо не
са постъпвали. Съгласно
чл. 13.2.1. от общите условия, кредитът става автоматично изцяло и предсрочно
изискуем, без да се уведомява титуляря на картата,
когато е налице забава в плащането на което и да било изискуемо задължение, за
срок по-дълъг от 150 календарни дни,
считано от датата на която това задължение с станало изискуемо.
Инициирано е заповедно производство, като е образувано
ч.гр.д.№97/2020г. на ТРС, по което е издадена Заповед за изпълнение , връчена на длъжника при условията
на чл.47, ал.5 от , като на заявителя е указано да
предяви иск за вземането си при условията на чл.415, ал.1, т.2 от , поради което е инициирано и настоящото производство. От заключението на допуснатата, изслушана и неоспорена по делото съдебно-счетоводна експертиза, съдът
установява, че ответницата е извършвала по процесния
договор тегления от АТМ /банкомат/, като за периода
09.09.2019г. до 01.10.2019г. е усвоен целият кредитен лимит в размер на 1000
лева. Експерта е констатирал, че не са постъпвали суми за погасяване на
задълженията по партидата на С.А., произтичащи от Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERSCLUB и предоставяне на кредитен лимит, сключен на
30.08.2018г. Установен е размера на задължението – 1061.70лева дължима и незаплатена главница и 74.91 лева лихва за периода 74.91
лева.
Предвид изложеното от
фактическа страна, съдът приема, че обективно съединените по делото установителни искове, като основателни и доказани следва да
бъдат уважени изцяло. Налице е виновно неизпълнение на договорно задължение-за
връщане на заетата сума и заплащане на договорната лихва, по смисъла на чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД, за което ответницата отговаря. Доказан е от ищцовата страна
периодът на неизпълнението, размерите на непогасената
главница и договорни лихви. С
оглед изхода на делото, събраните по делото доказателства, и разясненията с т.
12 от тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС
по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК,
на основание чл. 78, ал. 1 от , в тежест на
пасивно легитимираната по делото ответна страна следва да бъде възложено
заплащането на направените от ищеца „Дайнърс клуб
България” АД разноски по делото, в размер на 963.00 лева за исковото производство,
включващи 75.00-държавна такса за производството, 388.52 лева-възнаграждение на
особения представител, 200.00 лева-възнаграждение на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза и 300.00 лева-юрисконсултско
възнаграждение, както и 175.00 лева разноски в заповедното производство.
Мотивирано от горното и
на основание чл. 235 от , Троянски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.Ф.А., ЕГН **********,***
и настоящ адрес:***,ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО на „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „България“ № 81Г, законен представител С.И.–
Изпълнителен директор, пълномощник юрисконсулт И.Т.Н., по частно гражданско дело № 97/2020 г. по
описа на Районен съд-Троян, по което е издадена заповед № 29 от
06.02.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от , по договор от30.08.2018г. за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERSCLUB, за сумата от 1059.70 – хиляда петдесет и девет лева и
седемдесет стотинки, представляваща дължима
главница по Договора, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
30.01.2020г. до окончателното й изплащане, сумата
72.58 – седемдесет и два лева и петдесет и осем стотинки, представляваща
наказателна лихва за периода от 01.09.2019г. до 31.01.2020г.
ОСЪЖДА С.Ф.А.,
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***,
да заплати на „ДАЙНЪРС КЛУБ
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81Г, законен
представител С.И.– Изпълнителен директор, пълномощник юрисконсулт И.Т. Начковнаправените разноски в исковото производство по делото, в размер
на 963.00 /деветстотин шестдесет и три/ лева, както и сторените разноски в
заповедното производство, по частно гражданско дело 97/2020 г. по описа на
Районен съд-Троян, в размер на 175.00 /сто седемдесет и пет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок
от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Ловеч.
Районен
съдия :