Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Провадия, 29.08.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,трети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на осемнадесети август две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря И.В., като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 666 по описа за 2016 година на Провадийски районен съд, трети състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Провадия за настаняване детето Д.Г.С., с ЕГН: **********
в семейството на Х.А.Р., ЕГН ********** и Ф. Б. Р., ЕГН **********,***, за срок от две
години, считано от влизане на решението в
сила.
В молбата се излага, че спрямо
детето е предприета мярка за закрила по смисъла на чл. 4, ал. 1, т. 2 от
ЗЗакрДт и същото е настанено в професионалното приемно семейство на Х.А.Р. и
Ф. Б. Р.. Видно от удостоверение за
раждане на детето, то е с установен произход от майка – Г. С.А., ЕГН **********
и с баща – неизвестен. Със заповед No ЗД-Д-Дч – 01/0021 /21.03.2015г.
на Директора на ДСП – гр. Провадия, детето е настанено в семейството на Х.А.Р. и Ф. Б. Р., които са утвърдени като професионално приемно
семейство, като мярката за закрила е била потвърдена с решение No 163 / 19.06.2015г. по гр.д.
301/2015 на ПРС. Със Заповед No 0305-ЗДЗД
– 0072 / 05.07.2016г., издадена от Директора на ДСП – Провадия, Д. е настанена отново в семейството на Х.А.Р.
и Ф. Б. Р.. Причината за
настаняването на детето в приемното семейство е че майката е изоставила детето,
като същото е направил и мъжът, който се счита за биологичен баща.
В открито съдебно заседание с писмена молба Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Варна поддържа
подадената молба.
Заинтересованата страна – Д.Г.С., чрез назначения й особен
представител, изразява становище за допустимост и основателност на молбата.
Заинтересованите
страни – Х.А.Р. и
Ф. Б. Р. поддържат молбата и изразяват желание да се грижат за
детето.
Съдът, след
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето Д.Г.С.,
с ЕГН: ********** негова майка е Г. С.А., ЕГН **********, а баща –
неизвестен.
Със заповед № 0305 - ЗДЗД-0072/ 05.07.2016г. на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Провадия детето Д.Г.С. е
настанено в приемното семейство - Х.А.Р. и Ф. Б. Р..
Приета на л. 14 е и Заповед No
СО – ЗДПГ01 /0060 от 17.06.2014г. на Директора на РДСП
– Варна, с която е вписано в Регистъра професионалното приемно семейство на Х.А.Р. и Ф. Б. Р..
Приложен е социален доклад, изготвен от ДСП – Провадия от 05.07.2016г., съгласно който е установено, че детето е
включено в регистъра за деца, нуждаещи се от специална закрила – деца в риск;
деца настанени в приемно семейство. В доклада се сочи, че към момента детето се
отглежда от приемното семейство, тъй като родителите не полагат грижи за нея и
са я изоставили. Детето е здраво, с нормално физическо развитие за момента. То
е втори близнак. Детето е записано и редовно посещавало ОДЗ „Снежанка“ – гр,
Провадия, а от новата учебна година ще посещава **************. Детето имало изградено чувство за принадлежност приемното
семейство. Основните жизнени потребности на детето са задоволени. За детето се
полагат адекватни грижи, отглежда се в подходяща битова среда. Къщата на
семейство Реджебови е на три етажа с дворно място. Жилището е много добре
обзаведено. От друга страна, родителите не детето живеели в едноетажна къща от
две стаи, намало течаща вода, нямало санитарни помещения. Майката и бащата са
безработни, като има данни за упражнявано физическо насилие от предполагаемия
баща над майката. Препоръките в социалния доклад са детето да бъде отново
настанено в приемното семейство.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Съгласно
чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да
бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат. За да бъде настанено детето извън семейството, то
е необходимо съдът да се увери, че е невъзможно и/или неподходящо да се
предприемат мерките за закрила в семейна среда, съобразно чл. 23 и ал. 24 от
Закона за закрила на детето.
При
определяне на мерките за закрила на детето, съдът се ръководи преди всичко от интереса
на детето, като следва да съобрази установената в чл. 26,
ал. 1 от
ЗЗД поредност на лицата, респ. институциите, при които може да бъде настанено детето, а именно: семейство
на роднини или близки, в приемно семейство, социална услуга - резидентен тип
или специализирана институция.
С оглед изброената поредност в
чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, следва изводът, че
приоритет при настаняването на дете имат лицата, които са негови роднини или
близки. В случая видно от данните по делото, се установява, че родителите не са
в състояние да полагат грижи за детето, като няма близки или роднини, които да
поемат грижите и отговорността за неговото физическо и психическо развитие.
От съвкупния
анализ на събраните и описани по-горе по
делото доказателства се налага изводът, че майката и бащата са в трайна невъзможност да
полагат грижи за детето, като дори са изоставили детето в един предходен
момент, като то се отглежда от приемното
семейство, поради което и са налице предпоставките по чл. 25 ал.1 т.2 и т.3. от
Закона за закрила на детето. По делото безспорно се установи, от друга страна,
че нуждата на детето от непрекъсната грижа, възпитание, емоционални
и битови потребности може да бъде
задоволявана от професионалното приемно семейство на Х.А.Р. и Ф. Б. Р., които изразяват своето желание и готовност
да поемат грижите за детето.
По
изложените съображения, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена, доколкото това е мярката за защита, която е в най-добър интерес на
детето. По този начин ще се осигури възможност детето да пребивава в среда,
близка до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите
потребности с оглед възрастта му, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно
физическо и психическо развитие.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето Д.Г.С., с ЕГН: **********
в професионалното приемно семейство на Х.А.Р., ЕГН ********** и Ф. Б. Р., ЕГН **********,***, за
срок от две години,
считано от влизане на решението в сила, на основание чл.28, вр. с чл. 26, ал. 1 вр. 25, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл.
28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд
седемдневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: