МОТИВИ ПО
НОХД № 244/ 2016 г.по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия А.М.Д.
– ** г., роден на *** ***. Понастоящем в Затвора Стара Загора изтърпяваш
наказание лишаване от свобода. Български гражданин. С
основно образование. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение 1 и т. 7 във вр. с
чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 27- 28. 01. 2015 г. чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване металната халка на
която е заключен катинара на вратата на обора / дама / е отнел чужди движими
вещи: 1 бр. мъжки шестгодишен кон на стойност 1100 лв., 1 бр. кошум за кон с
впрегнатия комплект към него / амуниция / на стойност 140 лв. и 1 бр. каруца на
стойност 150 лв., на обща стойност всички вещи 1390. 00 лв. от владението на Г.Т.Х.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай; и на 27- 28. 01. 2015 г. в гр. Чирпан
е отнел чужда движима вещ: 1 бр. желязна каруца с дървени канати и дюшеме,
цялата жълта на цвят на стойност 185 лв., от владението на Д.А.Д., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно в немаловажен случай, като общата стойност на всички вещи възлиза на
1575. 00 лв.
Производството
се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4
от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият се
признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на
наказанието моли съда лично и чрез процесуалния си представител да му бъде
наложено наказание при приложението на чл. 58а от НК, което на осн. чл. 66 от НК бъде отложено от изтърпяване. Присъединява се към изложеното от
прокуратурата становище за допускане и извършване на кумулация по начина
предложен от същата.
Моли, на осн.
чл. 25 от НК да бъде приспадната мярката му задържане под стража, която е била
постановена по наказателно дело № 1968/ 2015 г., както и да му бъде приспаднато
задържането под стража по НОХД № 439/ 2015 г.
Моли, да му
бъде приспаднато от така постановената присъда и изтърпяната част по НОХД № 85/
2015 г., по което му е наложено наказание пробация в размер на 9 месеца.
Представителят на обвинителната
власт моли съда да наложи на подсъдимия наказание над минималния предвиден в
Закона размер - 18 месеца при баланс между смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК, като на осн. чл. 66 ал.
1 от НК изтърпяването на наложеното му наказание бъде отложено с изпитателен
срок от 3 години.
Моли, на осн.
чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да бъде допусната и извършена
кумулация на наложеното му наказанието, като предлага същите да се групират в 3
отделни групи, като в първата група е наказанието по НОХД № 459/ 2013 г. на РС
Чирпан, което е било 9 месеца пробация и е изтърпяно. Във 2 група следвало да е
наказанието по НОХД № 439/ 2015 г. на РС Чирпан, което е било 10 месеца
лишаване от свобода и също е изтърпяно, а в 3- тата група следвало да останат
наказанията по НОХД № 85/ 2015 г. на РС Чирпан, НОХД № 1968/ 2015 г. на РС
Пловдив, НОХД № 504/ 2015 г. на РС Асеновград, НОХД № 8361/ 2015 г. на РС
Пловдив и наказанието наложено му по настоящото наказателно производство, като
му се определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от всички, а именно
наказанието наложено му по НОХД № 8361/ 2015 г. на РС Пловдив, което било 3
години лишаване от свобода ефективно, което същият да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип на осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
На осн. чл.
25 ал. 2 от НК моли от така определеното общо наказание да се приспадне
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 1968/ 2015 г. на РС Пловдив, считано
от 31. 03. 2016 г. и на осн. чл. 25 ал. 3 от НК от така определеното общо
наказание да му се приспадне изтърпяната част от наказанието пробация, наложено
му по НОХД № 85/ 2015 г. на РС Чирпан, от които е изтърпял 38 дни, като 2 дни
пробация, да се зачетат за 1 ден лишаване от свобода.
В хода на наказателното производство и на основание чл. 84 и сл. от НПК,
съдът прие за съвместно разглеждане граждански иск предявен против подсъдимия А.М.Д. за
сумата от 1390. 00 лв., сума представляваща обезщетение за претърпени в
резултат на инкриминираното от подсъдимия деяние имуществени вреди от Г.Т.Х. с ЕГН ********** ***, като конституира същия като граждански ищец по
настоящото НОХД № 244/ 2016 г. по описа на РС Чирпан.
Представителя на РП взема становище по предявения граждански иск, като
заявява че същият е основателен и доказан, поради което и следва да бъде
уважен.
Защитникът на подсъдимите също счита, че иска следва да бъде уважен.
От събраните
по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК НПК
и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство: Протоколи за разпит на свидетели, СОЕ по писмени данни
на П.Г.О., справки за съдимост, характеристична справка, Протокол за разпит на подсъдим,
декларация за СМПИС, СОЕ на Р.Ж.Н., Съдебно икономическа експертиза, както и
представените в настоящото съдебно заседание служебна бележка от РП Чирпан,
справка от МП ГД „ ИН „ Затвора Стара Загора, справка за съдимост изд. от РС
Чирпан с рег. № 310/ 13. 06. 2016 г. и от направените самопризнания на
подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.М.Д. ***. Понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора Стара Загора.
Подсъдимият А.М.Д. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно
определение от 05.12.2013г. по НОХД № 459/2013г. на РС Чирпан за извършено на 19.06.2013г. престъпление по
чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 и т. 5 вр. чл. 194
ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т.
2 б. Б пр. 1 от НК е осъден на „пробация” при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца при периодичност на полагане
на подписи два пъти седмично; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 9 месеца и 100 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на една календарна година. Определението е в сила от 05.12.2013г.
Наказанието е изтърпяно на 13. 09. 2014г.
2. С Протоколно определение от 26.03.2015г. по НОХД № 85/2015г. на РС Чирпан
за извършено на 21.12.2014г. престъпление по чл. 197 т. 2 вр. чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК е осъден на „пробация” при следните
пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца
при периодичност на полагане на подписи два пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца. Определението в сила от
26.03.2015г.
3. С Протоколно определение № 256 от 16.04.2015г. по НОХД № 1968/2015г. на РС Пловдив за
извършено на 04.03.2015г. престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 5 и 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК при условията на чл. 54 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 вр. ал. 2 от НК от така
определеното наказание е зачетено предварително задържане, считано от
09.03.2015г. до влизане в сила на определението от 16.04.2015г. Определението е
в сила от 16.04.2015г.
4. С Протоколно определение № 130 от 23.07.2015г. по НОХД № 504/2015г. на РС Асеновград за извършено на 09/10.02.2015г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 28 ал. 1 вр. с
чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл. 54 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години. Определението е в сила от 23.07.2015г.
5. С Протоколно определение от
25. 02. 2016 г. на РС Чирпан по НОХД № 439/ 2015 г. по описа на същия съд за
извършено в периода от 03/ 04. 05. 2015 г. до 16. 05. 2015 г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 , вр. с чл. 26 ал.
1 , вр. с чл. 28 от НК и при приложението на чл. 381 ал. 4 от НПК във вр. с чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода „ ефективно „ в
затворническо заведение от закрит тип при първоначален строг режим. На осн. чл.
59 ал. 1 т. 1 от НК е било зачетено от така определеното наказание времето,
през което същият е бил задържан под стража, считано от 16. 05. 2015 г. На осн.
чл. 68 ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието му по НОХД № 1968/ 2015
г. по описа на РС Пловдив в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода „
ефективно „ и отделно от наказанието по НОХД № 439/ 2015 г. по описа на РС
Чирпан в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим. На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 във вр. с ал. 2 от НК от така наложеното
на осъдения Д. наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода е приспаднато
времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и е НПК, както и
времето през което е бил с мярка за неотклонение „ Задържане под стража „
считано от 09. 03. 2015 г. до влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението по НОХД № 1968/ 2015 г. по описа на РС Пловдив. Писмо
от Затвора Стара Загора наказанието в размер на 10 месеца лишаване от свобода
по описа на РС Чирпан е изтърпяно от 16. 05. 2015 г. до 16. 03. 2016 г.
Споразумението е влязло в сила на 25. 02. 2016 г.
6. С Присъда № 44/ 10. 02. 2016
г. по НОХД № 8361/ 2015 г. по описа на РС Пловдив за извършено на 24. 02. 2015
г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 54
от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 66
ал. 1 от НК е отложено от изпълнение с изпитателен срок от 5 години. Присъдата
в сила от 26. 02. 2016 г.
На 27.01.2015г. след обяд подсъдимият
Д. отишъл в гр.Чирпан, кв. Запад на
гости в дома на свидетелите Ф.М.С. и Д.А.Д.. Подсъдимият Д. познавал
свидетелите, тъй като сестра му живеела на семейни начала с един от синовете на
свидетеля Д.. Подсъдимият Д. постоял известно време в дома им, след което
излязъл и им казал,че отива в игралната зала в града. Там прекарал известно
време и се върнал в кв. Запад. Решил да открадне кон и каруца и да ги продаде в
гр. Пловдив. През периода след 22.00 часа на 27.01.2015г. до 03.00 часа на
28.01.2015г. подсъдимият отишъл до дома на свидетеля Г.Т.Х. и
свидетелката Н.Г. *** и влязъл в двора. Зад къщата се намирала пристройка, в
която бил коня на свидетеля Х.. Пристройката била с дървена врата, на касата и
на вратата имало метални халки завинтени в дървото и заключени с катинар. Подсъдимият
изкъртил едната от халките и отворил вратата на обора. Вътре бил коня на
свидетеля Х., той бил мъжки, на 6 години. В двора била и каруцата на свидетеля.
Подсъдимият Д. взел от обора кошума на коня и впрегатния комплект / амуниция /,
впрегнал коня в каруцата и излязъл извън града.
В близост до бившата „лимонадена
фабрика„ на гр.Чирпан преминава напоителен канал. Подсъдимият се опитал да
премине през него с коня и каруцата, но един от оковете на каруцата се счупил и
каруцата заседнала. Подсъдимият слязъл от каруцата, влязъл в канала и
разпрегнал коня. Счупената каруца оставил в канала, а той се върнал с коня / и
амуницията / в дома на свидетеля Д.. Било около 03.00 часа на 28.01.2015г.
Влязъл в къщата и събудил свидетелката Ф.С., поискал да му даде едно черно
долнище на анцуг, тъй като докато разпрягал коня в канала се бил измокрил.
Свидетелката С. му казала от къде да вземе дрехи и отново заспала. Подсъдимият
взел едно долнище от анцуг и се преоблякъл. Взел каруцата на свидетеля Д.,
впрегнал коня и потеглил за гр. Пловдив. Каруцата бил с метална рама и дървени
канати, жълта на цвят. Около 11 часа на
28.01.2015г. подсъдимият отишъл в дома на свидетеля М.А.М. ***. Двамата се
познавали от доста години, тъй като се занимавали с покупко-продажба на
животни. Подсъдимият предложил на свидетеля М. да му продаде коня и каруцата,
казал, че са негови и ги продава защото му трябвали пари. Поискал общо 500 лв.
Свидетелят М. му дал 450 лв. и взел коня, каруцата и амуницията. На същия ден
свидетелят М. заедно със сина си – свидетеля Х.М.М. продали каруцата на
свидетелката П.Й.Т. - технически организатор във фирма „ЕКО Варна„ ЕАД за скрап. След около 1-2 дни,
на пазара за животни в гр. Раковски
свидетеля М. заменил коня заедно с амуницията за две телета с непознат
за него човек.
На 28.01.2015г. около 09.00 часа свидетелката Н.Г.А. установила извършената кражба и
сигнализирала РУ Чирпан.
На 28.01.2015г. около 04.00 часа свидетелят
Д.А.Д. установил извършената кражба и сигнализирал РУ Чирпан.
В следствие на извършените от РУ Чирпан оперативно- издирвателни
мероприятия, подсъдимия А.Д. бил установен като извършител на престъплението.
Според заключението на назначените Съдебно-оценъчни експертизи, стойността на
отнетите от подсъдимия Д. вещи, собственост на свидетеля Г.Х. възлиза общо на 1390 лева, а тези
собственост на свидетеля Д.Д. възлиза общо на 185 лева. Общата
стойност на всички вещи, отнети от подсъдимия възлиза на 1575 лева.
По така описания начин от обективна и субективна страна
подсъдимият А.М.Д. е осъществил престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение 1 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр.
с чл. 26 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, като на 27- 28. 01. 2015 г. чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – счупване металната халка на която е заключен
катинара на вратата на обора / дама / е отнел чужди движими вещи: 1 бр. мъжки
шестгодишен кон на стойност 1100 лв., 1 бр. кошум за кон с впрегнатия комплект
към него / амуниция / на стойност 140 лв. и 1 бр. каруца на стойност 150 лв.,
на обща стойност всички вещи 1390. 00 лв. от владението на Г.Т.Х., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно в немаловажен случай; и на 27- 28. 01. 2015 г. в гр. Чирпан е отнел
чужда движима вещ: 1 бр. желязна каруца с дървени канати и дюшеме, цялата жълта
на цвят на стойност 185 лв., от владението на Д.А.Д., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай, като общата стойност на всички вещи възлиза на 1575. 00 лв.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият Д. е извършил деянието - предмет на
настоящото наказателно производство, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда по НОХД № 459/ 2013г. по описа на РС Чирпан за друго такова престъпление,
то деянието му – предмет на настоящото наказателно производство се явява
кражба, извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и следва да се
квалифицира като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение 1 и т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, по който текст
съдът го призна за виновен.
Деянието, извършено в имота на
свидетеля Х. на 27-28.01.2015г. от подсъдимия е осъществено чрез разрушаване
на прегради, здраво
направени за защита на имот, тъй като, за да проникне в обора на свидетеля, подсъдимият е счупил метална халка, на която бил заключен катинар.
Тъй като подсъдимият е осъществил две
деяния, осъществяващи по отделно признаците на един състав на едно и също
престъпление, които са извършени през непродължителен период от време при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, последващото деяние се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, поради което
деянията следва да се квалифицират като едно продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
Приема се, че деянието е извършено от подсъдимия Д. в
немаловажен случай, предвид на това, че за подсъдимият са налице предишни
осъждания извън това обуславящо правната квалификация по настоящото
производство, които са все за посегателства срещу собствеността, което пък
показва трайно утвърдени престъпни навици на лицето, както и с оглед
изключително негативните характеристични данни на подсъдимия.
От субективна страна престъпното деяние е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-
опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система,
а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид, изразената самокритичност от страна на
подсъдимия, тежкото му материално- битово положение и съдействието му в хода на
съдебното следствие, а като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид
лошите характеристични данни, сравнително високия размер на предмета на
престъпление.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК
и чл. 58а ал. 1 от НК, поради което му наложи наказание 3 / три / години
лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 /
една трета / последното става в размер на 2 / две / години лишаване от свобода,
което наказание следва на осн. чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено от
изтърпяване с изпитателен срок от 3 / три / години, а възпитателната работа с подсъдимия Д. да се
възложи на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за с. Черна гора, обл. Стара Загора. В
конкретния случай не са налице отрицателните предпоставки за приложението на
чл.66, ал.1 от НК.
На осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК съдът,
счита че следва да допусне и извърши групиране
на наказанията наложени на подсъдимия А.М.Д.,
като определи три групи, както следва:
ПЪРВА
група - наказанието по НОХД № 459/ 2013 г. по описа на РС Чирпан, а именно „ пробация „ при
следните пробационни мерки: - по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 9 / девет / месеца с периодичност на
полагане на подписи при пробационен служител или друго определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
- по чл.42а ал. 2 т.
2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок то 9 /
девет / месеца; - по чл.42а ал. 2 т. 6 от НК –
100 / сто / часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на 1 / една
/ календарна година. Това наказание е изтърпяно на 13. 09. 2014 г. ВТОРА група
– наказанието по НОХД № 439/ 2015 г. по описа на РС Чирпан, а именно 10 / десет
/ месеца лишаване от свобода „ ефективно „ в затворническо заведение от закрит
тип при първоначален строг режим. Наказанието наложено по НОХД № 439/ 2015 г.
лишаване от свобода в размер на 10 месеца е изтърпяно от 16. 05. 2015 г. до 16.
03. 2016 г. и ТРЕТА група - наказанията по НОХД № 85/ 2015 г. по описа на РС
Чирпан, НОХД № 1968/ 2015 г. по описа на РС Пловдив, НОХД № 504/ 2015 г. по
описа на РС Асеновград, НОХД № 8361/ 2015 г.по описа на РС Пловдив и
наказанието наложено му по настоящото НОХД № 244/ 2016 г. по описа на РС
Чирпан, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на най- тежкото от всички, а
именно наказанието наложено му по НОХД № 8361/ 2015 г. по описа на РС Пловдив,
в размер на 3 / три / години лишаване от свобода, което общо наказание да
изтърпи „ ефективно „ в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т.
2 от ЗИНЗС.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК счита, че следва да приспадне от
така определеното на подсъдимия А.М.Д. общо наказание в трета група,
изтърпяната част от наказанието наложено му по НОХД № 1968/ 2015 г. по описа на
РС Пловдив, считано от 31. 03. 2016 г., по което НОХД е зачетен предварителен арест от 09. 03. 2015
г. до 16. 04. 2015 г. в размер на 1 / един / месец и 7 / седем / дни.
На осн. чл.
25 ал. 3 от НК счита, че следва да приспадне от така определеното общо
наказание в трета група изтърпяната част от наказанието „ пробация „, наложена
на подсъдимия А.М.Д. по НОХД № 85/ 2015 г. по описа на РС Чирпан, от които е
изтърпял 38 дни, като 2 / два / дни „ пробация „, да се зачетат за 1 / един /
ден лишаване от свобода.
Съдът счита, че с така определеното и наложено на подсъдимите наказание ще
се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго
съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК.
Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да
поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Безспорно в конкретния случай се установи, че в резултат на извършеното от
подсъдимия А.М.Д. престъпно деяние в патримониума на гражданския ищец Г.Т.Х. с ЕГН ********** *** са настъпили имуществени вреди, които възлизат на 1 390. 00 / хиляда триста и
деветдесет / лева. и които не са възстановени.
Водим от горното съдът счита, че следва да уважи предявения граждански иск
и да осъди подсъдимия А.М.Д. с п. а. и ЕГН да заплати на Г.Т.Х. с ЕГН ********** ***, сумата в размер на 1 390. 00 / хиляда триста и деветдесет / лева, представляваща
обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на инкриминираното
деяние, извършено от подсъдимите, имуществени вреди.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че
следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Причините за извършване на престъпното деяние е
желанието на подсъдимият да се облагодетелства по лек и престъпен начин.
Водим от изложените мотиви съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….