№ 30152
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110136256 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
По делото постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от 12:10
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
Да се изиска социален доклад от ДСП по местоживеене на детето.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
1
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове по чл.143, ал.2 СК и чл.149 СК, както и акцесорна
претенция чл. 146 СК.
Ищцата М. А. И. твърди, че ответникът е неин баща, като родителите й са разделени.
Основни грижи за детето полага майката, като бащата не заплаща издръжка. Претендира
месечна издръжка в размер на 350 лв., считано от 20.02.2023г. ведно със законната лихва от
момента на забавата до окончателното й заплащане.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва
исковата молба. Твърди, че заплаща издръжка на детето, както и поема битови разходи.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже – 1)
че ответникът е родител на детето, като то не е навършило пълнолетие, 2) че родителите
живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на
ответника с оглед плащането на издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1)че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е доставял,
респективно доставя месечна издръжка на детето.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
По доказателствата и доказателствените искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2