Определение по дело №796/2015 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         Номер   1270                Година   09.05.2018              Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети май                                                                                                       Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 796 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Делото е образувано по искова молба на „И.“ О., с която против ответника М.И.Г. е предявен иск за делба по чл. 34 ЗС, който е уважен, като с влязлото в сила на 15.03.2016 г. решение № 1235/16.12.2015 г. по делото е допусната исканата с него съдебна делба между страните, а с влязлото в сила на 22.03.2017 г. решение № 670/04.07.2016 г. по делото е постановено и извършването й чрез изнасяне на процесния делбен имот на публична продан (л. 77 и 129).

 

С молба от 04.05.2018 г. пълномощникът на ищеца е поискал съдът да постанови определение за заличаване на вписването на исковата му молба, защото решението по втората фаза на делбата нямало конститутивно действие и не подлежало на вписване (л. 184).

 

След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е неоснователна и като такава следва да я отхвърли. Разпоредбата на чл. 13 ПВ, предвиждаща заличаване вписването на исковата молба, е приложима само когато предявеният с вписаната искова молба иск е отхвърлен или производството по него е прекратено, но не и когато искът е уважен, какъвто е случая, защото тогава вписването не се заличава, а се отбелязва решението по него (така Р 448-2011-I г.о., Опр. 104-2016-IV г.о. и Опр. 125-2010-I г.о.). Други хипотези на заличаване на вписването на исковата молба законодателството не предвижда. Поради това е неоснователна молбата на пълномощника на ищеца за заличаване на вписването на исковата му молба, защото предявеният с нея иск за делба е уважен с влезлите в сила горепосочени решения по допускането и извършването й, а в този случай нормата на чл. 13 ПВ не предвижда заличаване на вписването й.

 

          Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

        ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 04.05.2018 г. на пълномощника на ищеца „И.“ О. за заличаване на вписването на исковата му молба по делото.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от молителя пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: