№ 668
гр. Плевен, 31.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20244400200531 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. И. Б., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява С. Х. – старши юрисконсулт при
Затвора – Белене, с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. И. Б.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
С. И. Б. - роден на *** г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен адрес гр. Р., общ. Р.,
ул. „Р.“ № *, българин, български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
СТ.ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. И. Б.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложение за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода С. И. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по същество.
СТ.ЮРК. Х.: Поддържаме становището на началника на Затвор – Белене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. И. Б.: Поддържам предложението.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч.: С. е пристигнал в затворническото общежитие
през 2022 г., с общ режим открит тип. Показал е желание за работа, след
двуседмично обучение е започнал работа на понтонно-мостовия парк, където е
2
много отговорно. Подържа се понтонният мост на р. Дунав. Разбира се с
колегите, работодателят е доволен от него, спазва дисциплината. Нощува на
външния работен обект, без никакви забележки, спазва режимните
изисквания. Рискът от рецидив на входа е нисък, с една единствена
дефицитарна зона, която е умение за мислене. Голям напредък имаме по нея,
прави правилен причинно-следствен анализ, готов е да преосмисля
постъпките си и да се предпазва от проблеми. В ресоциализационната дейност
е работил повече на индивидуален принцип. Завърши специализираната
програма за насилствени правонарушители ,,Намаляване на насилието“, с
много добри показатели, сетне благодарение на доброто поведение режимът
му е заменен от общ на лек, излизал е режимни отпуски, спазвал е реда,
преминал е през всички етапи, които са определени и е предложен за УПО.
СТ.ЮРК. Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода С. И. Б., справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода С. И. Б., изготвена от Затвора – Плевен, становище от
администрацията на Затвора – Плевен относно молбата на лишения от свобода
С. И. Б., текущ доклад относно лишения от свобода С. И. Б. и психологическо
становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
посочени в мотивите на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
3
СТ.ЮРК. Х.: Уважаема г-жо председател, смятам, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК. Лишеният от свобода е
придобил право на УПО на 07.06.2024 г. Смятам, че в настоящото
производство се събраха доказателства, че същият се е поправил. С оглед
горепосоченото, моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, аз съм солидарен с това,
което заяви ст.юрк. Х.. Формално са налице предпоставките, предвидени в
закона, за да бъде депозирана такава молба и същата да бъде уважена.
Изтърпяно е повече от половината от наказанието лишаване от свобода, което
е наложено на осъденото лице. От доказателствата, които събрахме и тези,
които са налични по делото като писмени такива, става видно, че същият е дал
доказателства за това, че се е поправил и превъзпитал, има градация на давани
и получавани награди, променен е режимът от строг в лек. Всичко това
индикира, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С. И. Б.:
Уважаема г-жо председател, моля да бъда освободен,
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С. И. Б.: Искам да
бъда освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №114/2022г. по
описа на Окръжен съд – Плевен в размер 3 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 07.12.2022 г.
Към 31.07.2024 г.. лишеният от свобода е изтърпял:
Фактически – 1 година, 7 месеца и 24 дни.
От работа – 7 месеца и 10 дни.
Всичко – 2 години, 3 месеца и 4 дни.
Неизтърпян остатък 8 месеца и 26 дни.
4
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора лишеният от свобода С. И. Б. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения С. И. Б. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода.
Съдът намира, че на осъдения С. И. Б. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 07.08.2024 г. - 8 месеца и 17 дни,
съобразно справката, изготвена от затвора-Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С. И. Б., ЕГН ********** от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по
НОХД № 114/2022 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, в размер на 8 месеца
и 17 дни към датата на влизане на определението в сила.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
в размер на 8 месеца и 17 дни по отношение на осъдения С. И. Б. след
влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – гр.
Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – гр. Плевен, за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:52
5
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6