П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 28.02.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
при секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора
сложи за разглеждане НЧХД N 1244 по описа на 2019 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 09.30 часа се явиха:
Тъжителят В.А.Х., редовно призован, лично.
Подсъдимият В.В.С., редовно призован, лично и с адв. П. с пълномощно от днес.
Постъпило е писмо от Затвора-Ловеч, рег.№ 177 от 23.01.2020 г., с което изпращат справка рег.№ 420/23.01.2020 г., заверено копие на заповед № ЛС-93-2512/29.12.1999 г. и длъжностна характеристика за длъжността „Надзирател ІІ-І степен”.
Постъпила е молба от тъжителя В.А.Х. от 19.02.2020 г., с която моли да бъдат призовани като свидетели **********.
ТЪЖИТЕЛЯТ Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения към състава на съда. Няма да ползвам адвокат.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.Нямаме възражения към състава на съда. Получили сме тъжбата.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални печки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на подсъдимия:
В.В.С., роден на *** ***, български гражданин, със средно специално образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ТЪЖИТЕЛЯТ Х.: Тъжбата ми е насочена срещу В.В. С., на когото не знаех имената, когато я писах. Моля да поправите тъжбата. Предявявам гр. иск за неимуществени вреди срещу подс. С. в размер на 10 000 лв.
АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, считам че така предявения гр.иск е допустим предвид това, че е подаден до началото на съдебното дирене и считам, че същият следва да бъде приет, а по отношение на основателността и размера, който се претендира ще взема становище по-късно. Предвид на това което сте изискали от затвора, а именно данни за имената и длъжността на моя подзащитен и това което съм говорил с подзащитният ми считам, че става въпрос за същото лице и не възразявам на това, че в тъжбата не са посочени трите имена на подсъдимия. Считам, че следва да се коригира в с.з.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че следва да се приеме, че тъжбата на тъжителя Х. е насочена срещу В.В.С., тъй като към момента на подаване на тъжбата тъжителят не е разполагал с три имена на лицето, за което я е подал, като се допусне корекция в адресната част относно имената на подсъдимия. Следва да се приеме предявеният от тъжителя Х. гр. иск за неимуществени вреди срещу подсъдимия В.В.С. в размер на 10 000 лв., като тъжителят Х. бъде конституиран като гр.ищец в процеса, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА корекция на тъжбата в адресната част, касаеща имената на подсъдимия като приема, че същата е насочена срещу В.В.С..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане ведно с наказателното производство предявеният от В.А.Х. гр.иск за неимуществени вреди срещу подсъдимия В.В.С. в размер на 10 000 лв.
КОНСТИТУИРА В.А.Х. като гр.ищец в процеса.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПОДС.С.: Разбирам какво обвинение се предявява с тъжбата. На този етап не желая да давам обяснения.
ТЪЖИТЕЛЯТ Х.: Да се приемат изисканите от вас писмени доказателства.
АДВ. П.: Не възразявам да се приемат изисканите от вас писмени доказателства.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че следва да се приемат като доказателства по делото писмо от н-к на Затвора-Ловеч, рег.№ 177 от 23.01.2020 г., справка от гл.инспектор ****рег.№ 420/23.01.2020 г., заверено копие на заповед № ЛС-93-2512/29.12.1999 г. и длъжностна характеристика за длъжността „Надзирател ІІ-І степен”, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от н-к на Затвора-Ловеч, рег.№ 177 от 23.01.2020 г., справка от гл.инспектор ****рег.№ 420/23.01.2020 г., заверено копие на заповед № ЛС-93-2512/29.12.1999 г. и длъжностна характеристика за длъжността „Надзирател ІІ-І степен”.
Съдът, като съобрази, че видно от представените от Затвора-Ловеч и приети от съда писмени доказателства подс. С. се явява длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1 от НК, а имено „Надзирател ІІ-І степен” в Затвора - Ловеч намира, че това обстоятелство е от значение за правната квалификация на престъплението, за което същият е предаден на съд по тъжба подадена от тъжителя В.Х.. В случая се касае не до причиняване на лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, а с оглед длъжностното качество на подсъдимия се касае до престъпление по чл.131, т.2, във връзка с чл.130, ал.1 от НК, което се преследва не по частен път по тъжба на пострадалия, а представлява престъпление от общ характер. Ето защо на основание чл. 287, ал. 7 от НПК съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено на РП-Ловеч по компетентност, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 1244/2019 г. по описа на РС-Ловеч и изпраща същото на РП-Ловеч по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: