№ 2409
гр. П., 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно
дело № 20215220200943 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.213а и сл. от АПК.
Производството по горепосоченото АНД е приключило с решение на
ПзРС №711/ 12.11.2021 г., с което НП, предмет на въззивното обжалване, е
било отменено. Цитираното решение е връчено на страните, съответно на
въззивника на 16.11.2021 г. и на въззиваемата страна- ТД на НАП- Пловдив-
на 17.11.2021 г.
По делото е постъпила касационна жалба против горецитираното
съдебно решение, подадена от Национална агенция по приходите гр. С.,
представлявана от изп. директор Румен Пецов чрез процесуалния
представител юрк. Т.С..
В хода на администриране на подадената касационна жалба, съгласно
чл.213а от АПК, съдът намира, че следва да остави същата без разглеждане,
като недопустима. Съображенията на съда са следните:
Предмет на разглеждане по образуваното АНД е Наказателно
постановление № **** от 12.03.2021 г., с което на В. Ц.. К. от гр. П. на
основание чл.273 от ДОПК за нарушение на чл.13 ал.1 във вр. с чл.37 ал.2 и 3
във вр. с чл.12 от ДОПК е наложена глоба в размер на 500 лева. НП е
издадено от издадено от Директор на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП
Пловдив. При това положение ТД на НАП- Пловдив се явява субект, активно
легитимиран да подаде касационна жалба против решението на въззивната
1
инстанция.
Съгласно чл.210 ал.1 от АПК, приложим предвид препращащата
разпоредба на чл.236 от АПК във вр. с чл.63 ал.1 изр.2 от ЗАНН, право да
обжалват разпореждането имат страните по делото, за които то е
неблагоприятно, а според чл.215 т.1 от АПК жалбата се оставя без
разглеждане и образуваното касационно производство се прекратява, когато е
подадена от лице или организация, които не са участвали в съдебното
производство.
От данните по делото, както се посочи по-горе, се установява, че АНО
издал обжалваното НП и участвал в производството пред въззивната
инстанция е именно ТД на НАП- Пловдив, представлявана от процесуален
представител, поради което и именно тази ТД на НАП е страна в
производството и пред касационната инстанция и има право да подаде
касационна жалба против постановеното съдебно решение на въззивната
инстанция.
Касационната жалба обаче, с която е сезиран Административен съд- П.
е подадена от НАП гр. С., чрез юрк. Т.С. упълномощен от изпълнителния
директор на НАП, да представлява агенцията, т.е. от лице, което не е
участвало във въззивното производство пред ПзРС.
Обстоятелството, че касационната жалба е подадена от юрк. Т.С.,
който е участвал в производството пред въззивната инстанция,
представлявайки ТД, както и че ТД на НАП- Пловдив е структурно
подразделение на НАП и че юрк. Стоев е гл. юрисконсулт в ТД на НАП-
Пловдив, е без значение за допустимостта на касационната жалба, доколкото
в същата изрично е посочено, че тя се подава от НАП гр. С., представлявана
от изпълнителния й директор и че юрк. Стоев действа като процесуален
представител на НАП, а не като процесуален представител на ТД на НАП-
Пловдив.
Следва изрично да се отбележи, че в случая не се касае и до
нередовност на касационната жалба от вида на посочените в чл. 213а ал.1 от
АПК (когато не отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213), за чието
отстраняване производството да бъде оставено без движение с даване на
указание за отстраняването им. Съгласно разпоредбата на чл.213а ал.2 от
АПК в случаите, когато са налице основанията на чл.215 от АПК
2
касационната жалба се оставя без разглеждане от първоинстанционния съд.
Настоящият случай е именно такъв, тъй като е налице основанието на чл.215
т.1 от АПК- жалбата е подадена от лице, което не е участвало в съдебното
производство.
С оглед изложеното, подадената касационна жалба е недопустима,
като подадена от лице, което не е участвало в съдебното производство по
АНД № 943/2021 г. по описа на ПзРС и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Така мотивиран, Районен съд П., в настоящия състав и на основание
чл.213а ал.2 във вр. с чл.215 т.1 от АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от Национална
агенция по приходите гр. С., представлявана от изп. директор Румен Пецов,
подадена чрез процесуалния представител юрк. Т.С., против Решение №711
от 12.11.2021 г. на РС- П. по АНД № 943/2021 г. по описа на съда, с което е
отменено Наказателно постановление № **** от 12.03.2021 г., издадено от
Директор на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, като недопустима.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд- П. в 7-дневен срок от съобщаването на страните за
неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3