РЕШЕНИЕ
№ 4288
гр. София, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Р. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110125043 по описа за 2021 година
искове за делба, с правно основание чл. 34 от ЗС, във фазата по допускане на делбата:
Ищецът – Й. Д. Д., твърди, че с ответницата - АН. Н. Д., били бивши съпрузи, като след
развода били съсобственици на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда,
идентификатор ......... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-4/09.03.2016г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от
28.01.2021г.; адрес на имота: .....с предназначение: жилище, апартамент; брой нива на
обекта: 1; посочена в документа площ: 118,79 (сто и осемнадесет цяло и седемдесет и девет
2
стотни) м; прилежащи част: избено помещение № 12 (дванадесет) – 3,85 (три цяло и
2
осемдесет и пет стотни) м с 7,275 % (седем цяло и двеста седемдесет и пет стотни
процента) ид.ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата:
........
По тези съображения, ищецът моли да се допусне делба.
Ответникът – АН. Н. Д., признава иска и вкарва в делбената маса, на основание чл. 341, ал. 2
от ГПК и два автомобила (уточнение на молбата е сторено в първото о.с.з.), а именно:
- лек автомобил марка „М.“, модел 626, рег. № ...... прекратена регистрация от 05.08.2021; и
- лек автомобил марка „Р.“, година на производство 29.03.1995г.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните,
с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното:
1
от фактическа и правна страна:
Относно делбата на апартамента и леките коли са ангажирани доказателства за
съсобственост – Договор за продажба и признание.
По отношение на л.а. марка „М.“, не се спори също така, че е бракуван и продаден без за
това да е била уведомена ответницата.
Делбата следва да се допусне при равни квоти по отношение на жилището и втория л.а. (арг.
от чл. 21 и сл. от СК).
по разноските:
Тъй като ответникът е заблудил ищеца, че все още са съсобственици на първия л.а.,
то дължимата държавна такса – 100 лева, следва да се възложи на него.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА между Й. Д. Д., ЕГН **********, чрез адв. ИВ. Й., и АН. Н. Д., ЕГН
**********, върху следните недвижими и движими вещи:
самостоятелен обект в сграда, идентификатор .... по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-4/09.03.2016г. на изпълнителен
директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от 28.01.2021г.; адрес на имота: ........; с предназначение:
жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ: 118,79 (сто и
2
осемнадесет цяло и седемдесет и девет стотни) м; прилежащи част: избено помещение №
2
12 (дванадесет) – 3,85 (три цяло и осемдесет и пет стотни) м с 7,275 % (седем цяло и двеста
седемдесет и пет стотни процента) ид.ч. от общите части на сградата, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: ....., и
- лек автомобил марка „Р.“, година на производство 29.03.1995г., в държане от ищеца,
при СЛЕДНИТЕ ДЯЛОВЕ:
по ½ (по една втора) ид.ч. за всеки съделител
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на лек автомобил марка „М.“, модел ..., рег.
№ ........
ОСЪЖДА на основание чл. 77 от ГПК, Й. Д. Д., ЕГН **********, чрез адв. ИВ. Й., да
заплати по сметка на Софийски районен съд, сумата от 100 (сто) лева, дължима държавна
2
такса.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА РЕШЕНИЕТО, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НА
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3