№ 14883
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110149593 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 102553 от 26.10.2022 г. е уважено заявлението на Х. К. К., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение против ...Т, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано
от управителя на клона Х.Х. за сумата от 782,33 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и
тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7
параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета
от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет W6 4304 (Лондон - София) от 25.05.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда –
12.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 25 лв.
(двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № 30676 от 26.10.2022 г.
Разпореждането е връчено на заявителя на 17.11.2022 г. На 22.11.2022 г.
процесуалният представител на Х. К. депозира молба с искане за изменение (допълване) на
разпореждането и заповедта в частта им за разноски и присъждане на минимален адвокатски
хонорар в полза на пълномощника на заявителя по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за
адвокатурата.
Съдът намира молба по чл. 248 от ГПК за допустима, но неоснователна, предвид
следните съображения:
Искането е депозирано от процесуално легитимирано лице – заявителя в
производство, чрез пълномощника му. Молбата е подадена и в преклузивния срок по чл. 248
ал. 1 вр. чл. 413 ал. 2 от ГПК.
Съдът намира за неоснователно искането на заявителя за присъждане на адвокатско
възнаграждение при условията и по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата. Съгласно
клаузите на договора за правна защита и съдействие (л. 11 от делото), Адвокатско дружество
„Х. и И.“ предоставя безплатна адвокатска защита на Х. К. на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 от
Закона за адвокатурата т.е. на материално затруднено лице. Съдът счита, че разпоредбата на
чл. 38 от Закона за адвокатурата е неотносима, когато договорът за правна помощ е сключен
с адвокатско дружество, какъвто е настоящият случай, тъй като същата предвижда
възможността адвокат или адвокат от Европейския съюз да предостави безплатна правна
помощ и именно в тяхна полза при уважаване на искането се присъжда възнаграждението.
Разпоредбата не предвижда такава възможност за адвокатските дружества и съдружия.
1
Освен това, нито със заявлението, нито с молбата за изменение за разпореждането в частта
му за разноските са представени каквито и да било доказателства, че заявителят е
материално затруднено лице, което да обуславя възможността за предоставяне на безплатна
адвокатска помощ. Предвид тези съображения, решаващият съдебен състав счита за
неоснователно искането, мотивирано с разпоредбата на чл. 38 ал. 2 от Закона за
адвокатурата респ. молбата за изменение на крайния съдебен акт в частта му за разноските.
Водим от горното и на основание чл. 248 и чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на адв. М. Х., .., със съдебен адрес в (АДРЕС) за допълване на
разпореждане № 102553 от 26.10.2022 г., постановено по частно гражданско дело № 49593
ппо описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав и осъждане на длъжника ...Т,
ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя на клона
Х.Х. да заплати сумата от един адвокатски хонорар в минимален размер на основание чл. 38
ал. 1 т.2 вр. ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на процесуалния представител на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2