№ 36
гр. , 22.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Д.И.П.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
и прокурора А. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.И.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231860200197 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН, ТО – ПИРДОП –
редовно призовани, явява се прокурор А. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. – осигурен от Прокуратурата, явява се лично,
доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Софийска област.
В залата се явява адв.В. П. от САК – служебен защитник, назначен с
Постановление от 20.08.2023г. по БДП №140/2023г. по описа на РУ-Пирдоп.
ПРЕВОДАЧЪТ Д.К.Г. – осигурена от Прокуратурата, явява се.
СЪДЪТ, след като констатира, че обвиняемият М. М. не владее
български език, а владее английски език намира, че на основание чл. 395а
НПК следва да му назначи преводач, който да извърши устен превод в
настоящото производство от български език на английски език и обратно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия М. М. в настоящото производство за
преводач Д.К.Г. , която да им превежда от български език на английски език и
обратно при възнаграждение в размер на 100.00 лв.
СНЕМА самоличност на преводача:
Д.К.Г. - 51 г., неосъждана, без родство и дела със страните.
1
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача за наказателната отговорност,
която носи по чл.290, ал.2 НК за даване на неверен превод.
Преводачът ОБЕЩА да даде верен превод.
Съдът чрез преводача ЗАПИТА обвиняемия разбира ли това, което му
се превежда.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.: Разбирам превода на английски език.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.: /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. М. / М.М. - роден на 22.01.1996 г. в Литва, гражданин на Литва,
персонален номер *********, паспорт на Република Литва № *********,
издаден на 23.07.2020 г., жив. в Литва, гр***********, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия /чрез преводача/ правата му по чл.274
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. /чрез преводача/: Разяснени са ми правата.
Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая
да ползвам адвокатска защита на назначения ми служебен защитник адв.В. П.
от САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор А. А. – РП-Елин
Пелин, ТО-Пирдоп и адв. В. П. от САК – служебен защитник на обвиняемият
М. М. по НОХД №197/2023г. по описа на РС-Пирдоп споразумение по реда на
чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатите срещу обвиняемия
обвинения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВ.П.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
2
промени и допълнения в споразумението.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия /чрез преводача/ дали разбира
обвинението и неговите последици, дали го е подписал доброволно и
поддържа ли го.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а
именно: че споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма
да подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
На основание чл.382, ал.6 НПК страните постигнаха следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор А. А. – РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп, наблюдаващ по
Досъдебно полицейско производство №140/2023г. по описа на РУ-Пирдоп,
пр.пр. №1135/2023 г. по описа на РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп, адв.В. П. от
САК – служебен защитник на обвиняемия М. М., назначена с Постановление
от 20.08.2023г. по БДП №140/2023г. по описа на РП-Пирдоп, постигат
следното споразумение по реда на чл.381 НПК за решаване на делото по
повдигнатите срещу обвиняемия М. М. обвинение за извършено от него
престъпление по глава осма, раздел първи от НК – престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, предложение първо, т.5 и т.6, вр. ал.1 НК.
1. ПРЕДМЕТ и УСЛОВИЯ на СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. / М.М. - роден на 22.01.1996 г. в Литва,
гражданин на Литва, персонален номер *********, паспорт на Република
Литва № *********, издаден на 23.07.2020 г., жив. в Литва, гр***********,
неосъждан,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 19.08.2023 год. около 19:10 ч. на Път ЕП 1-6, в землището на с.
Мирково обл.Софийска, с цел да набави за себе си или за другиго имотна
облага противозаконно е подпомогнал да пребивават и преминават 5 /пет/
чужди граждани в страната, а именно:
3
1.М.А. /М.А./ роден на 01.01.1997 г. в Сирия, сирийски гражданин, мъж;
2.М.А. /М.А./ род. на 01.01.1992 г. , Сирия, сирийски гражданин, мъж;
3.А.А. /А.А./ род. на 01.01.2003г.,
Сирия, сирийски гражданин, мъж;
4.А.А. /А.А./ род. на 04.02.2004г., Сирия, сирийски гражданин, жена;
5.А.А. /А.А./ род. на 01.09.1993г., Сирия, сирийски гражданин, мъж,
в нарушение на закона /чл. 8, ал. 1 от ЗЧРБ - Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Приложение I на Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на
Съвета и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - Чужденец, който влиза в Република
България или преминава през територията й, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Приложение № I на Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета/, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка «Опел» модел «Вектра», с ДК № *******, собственост на
Т.З.Т. от гр.Пловдив, като деянието е извършено по отношение на повече
от едно лице - престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1, предл.1, т.5 и т.6 вр. ал.
1 НК.
1. ВИД и РАЗМЕР на НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 381 ал.4 НПК, страните се съгласяват:
1.На обвиняемия М. М. / М.М., за извършеното деяние по чл. 281, ал.2,
т.1, предл.1, т.5 и т.6, вр. ал.1 НК да бъде наложено наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.1 НК, без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда, с което е одобрено споразумението.
Страните се съгласяват на обвиняемия М. М. / М.М. да бъде наложено и
кумулативно предвиденото в чл.281, ал.2 НК наказание ГЛОБА, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, без да са налице изключителни или
4
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно ГЛОБА в
размер на 4500 (четири хиляди и петстотин) лева.
Страните се съгласяват на обвиняемия М. М. / М.М., да бъде наложено
на основание чл.281, ал.4, предложение второ от НК и глоба в размер на
пазарната стойност на превозното средство представляваща 2800 лв. (две
хиляди и осемстотин лева).
III. РАЗНОСКИ: Страните се съгласяват направените по делото
разноски в размер на 315.00 лв. – възнаграждение за преводачи и 163.80 лв.
за вещо лице по оценителна експертиза в хода на ДП (всичко на обща
стойност 478.80 лв.), да се възложат на обвиняемия.
IV. ВД: Страните се съгласяват иззетите в хода на разследването
веществени доказателства:
Мобилен телефонен апарат марка „Ксиаоми“, с ИМЕИ 1 – *********3
ИМЕИ 2 -********* да се върне на обвиняемия М. М. / М.М..
Моторното превозно средство - лек автомобил марка «Опел» модел
«Вектра», с ДК № *******, собственост на Т.З.Т. от гр.Пловдив, да се
върне на собственика.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв.В. П. от САК/
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. /чрез преводача/: Съгласен съм с така
постигнатото окончателно споразумение. Oтказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и
доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
/ М. М. /
За верността на превода - ПРЕВОДАЧ:
/ Д.К.Г. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
5
на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. / М.М. - роден на 22.01.1996 г. в Литва,
гражданин на Литва, персонален номер *********, паспорт на Република
Литва № *********, издаден на 23.07.2020 г., жив. в Литва, гр***********,
неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.08.2023 год. около 19:10 ч. на Път ЕП 1-6, в землището на с.
Мирково обл.Софийска, с цел да набави за себе си или за другиго имотна
облага противозаконно е подпомогнал да пребивават и преминават 5 /пет/
чужди граждани в страната, а именно:
1.М.А. /М.А./ роден на 01.01.1997 г. в Сирия, сирийски гражданин, мъж
2.М.А. /М.А./ род. на 01.01.1992 г. , Сирия, сирийски гражданин, мъж;
3.А.А. /А.А./ род. на 01.01.2003г.,
Сирия, сирийски гражданин, мъж;
4.А.А. /А.А./ род. на 04.02.2004г., Сирия, сирийски гражданин, жена;
5.А.А. /А.А./ род. на 01.09.1993г., Сирия, сирийски гражданин, мъж,
в нарушение на закона /чл. 8, ал. 1 от ЗЧРБ - Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Приложение I на Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на
Съвета и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - Чужденец, който влиза в Република
България или преминава през територията й, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Приложение № I на Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета/, като
деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка «Опел» модел «Вектра», с ДК № ******* собственост на
Т.З.Т. от гр.Пловдив, като деянието е извършено по отношение на повече
6
от едно лице - престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1, предл.1, т.5 и т.6 вр. ал.
1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 НК вр. чл.381, ал.4 НПК го ОСЪЖДА
на: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 НК, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, както и „ГЛОБА“ в размер
на 4 500.00 /четири хиляди и петстотин/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт, платими по сметка на РС-Пирдоп.
НАЛАГА, на основание чл.281, ал.4, предложение второ НК, на
обвиняемия М. М. / М.М. „ГЛОБА“ в размер на 2800 лв. (две хиляди и
осемстотин лева), представляваща пазарната стойност на превозното
средство, с което е извършено престъплението /лек автомобил марка «Опел»
модел «Вектра», с ДК № *******, собственост на трето лице /, платима по
сметка на РС-Пирдоп.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 НПК, обвиняемия М. М. / М.М. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на ОДМВР-гр.София сумата от
478.80лв. /четири стотин седемдесет и осем лева и осемдесет стотинки/, от
които 315.00лв възнаграждение на преводач и 163.80лв за вещо лице по
оценителна експертиза, в хода на ДП.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 НПК, обвиняемия М. М. / М.М. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на Районен съд-Пирдоп сумата
от 100.00 лв. /сто лева/ за преводач в настоящото производство.
ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия М. М. / М.М. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, иззети в хода на ДП с протоколи за ПСД, негова
собственост, а именно:
Мобилен телефонен апарат марка „Ксиаоми“, с ИМЕИ 1 – *********3
ИМЕИ 2 -*********.
ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Т.З.Т. от гр.Пловдив моторното
превозно средство, чрез което е извършено престъплението - лек автомобил
марка «Опел» модел «Вектра», с ДК № *******.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №197/2023г. по описа
на РС-Пирдоп.
ОТМЕНЯ взетото “ЗАДЪРЖАНЕ за 72 часа” по отношение на
обвиняемия М. М., взето с постановление от 19.08.2023г. /19:00 часа/ на
7
Прокурор А. А. при РП-Елин Пелин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на осн. чл.382, ал.9 НПК, е окончателно.
ОБВИНЯЕМИЯ М. М. /чрез Преводача/: Разбрах съдебния акт и
наложените ми с него наказания, както и това, че същият е окончателен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след постановяване на определението за одобряване на
споразумението, на основание чл.395в НПК, РАЗЯСНИ на обвиняемия М. М.
правото да откаже писмен превод на съдебния акт.
Обвиняемият М. М. /чрез преводача/: Изрично заявявам, че не желая
писмен превод на постановения днес съдебен акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д.К.Г. възнаграждение в размер на
100.00 лева от бюджетните средства на съда за превода в днешното с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от протокола на НАЧАЛНИКА на
Следствения Арест към Национална Следствена Служба, където се задържа
обвиняемото лице.
Заседанието приключи в 14.45 часа.
Протоколът е изготвен в о.с.з.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
Секретар: _______________________
8