О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. София,28.02.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в открито заседание на шести февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. № 1625 по описа за 2017 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Производството е
по реда на чл.692 ТЗ.
Н.А.ЗА П.е
предявила възражение срещу изгответния и публикуван от синдика на длъжника „И.Е.“
ЕАД ЕИК 1******** списък на приетите вземания,публикуван по
партидата на дружеството под № 20180613104824. Възразява, че неправилно в заглавната
част на списъците е посочено погрешно наименование на длъжника, възразява срещу
това, че не всички приети вземания са със заявената поредност по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ. Твърди,
че е предявил публични вземания в размер от общо 288 183.24 лв., от които
главницата възлиза в размер на 171 074.54 лв. и лихви размер от
117 108.70 лв., като зялото това вземане е обезпечено от публичен
изпълнител, с налагане на запор чрез Постановление за налагане на обезпечителни
мерки изх.№ С160022-022-0009965/09.06.2016г.
върху вещтта на длъжника – въздухоплавателно средство, който запор е
вписан по реда на ЗОЗ. Синдикът без основание е приел само част от вземането с
поредност на удовлетворяване по т.1 – или сумата от 281 231.97 лв. Моли в
списъкът с тази поредност на удовлетворяване да се включи цялото предявено
вземане. Оспорва и вземането прието като такова за удовлетворяване по т.4 на Р.М.в
размер на 26 794.56 лв., което е вземане не от труд, а от договор за
управление. Моли това вземане да се включи с поредност на удовлетворяване по
т.8 на чл.722,ал.1 ТЗ.
Синдика с писмен
отговор сочи, че е налице фактическа грешка в списъка относно наименованието на
длъжника. По отношение поредността на приетите вземания на възразилия кредитор
сочи, че искането за промяна е носнователно. Твърди, че в срока по чл.685,ал.1
от ТЗ входирано на 22.12.2017г. кредиторът НАП е предявил вземания в общо
размер на 281 231.57 лв. в т.ч. главници от 167 532.26 лв. и лихви в размер на 113 699.71 лв. и те
са включени в списъка. С цитираното
постановление са обезпечени вземания в по-малък от приетия размер , а именно
общо вземания за задължения в размер на 266 832.79 лв. като от тях
главница в размер на 174 016.34 лв. и лихви в размер на 92 807.45 лв.
Поредността на удовлетворяване по т.1 на чл.722 от ТЗ касае само запора върху
движимата вещ – самолет, но не и останалото имущество на длъжника. Наред с това
излага съображения, че запорът макар и вписан по ЗОЗ е изключен от приложното
поле на ЗОЗ доколкото се касае за въздухоплавателно средство и следва да се
впише в специален регистър воден от Главна дирекция „Гражданска
въздухоплавателна администрация“. Намира
искането за изменение на списъка относно поредността на удовлетворяване досежно
вземането на Р.М.от т.4 по т.8 от чл.722 от ТЗ за основателно.
Съдът, като съобрази становищата, намира по възраженията следното :
По възражението
касаещо заглавната част на списъка същото е основателно и следва да се уважи,
като се допусне поправка на фактическата грешка и се посочи точното
наименование на длъжника.
По отношение на
възражението относно неприемане на вземането в пълен размер намира същото за неоснователно,
доколкото вземането е прието от синдика по начина, който е предявено.
Действително начина на налагане на запора поражда въпроси относно вписването
му, тъй като не е спазен специалния закон – чл.-23 от Закона за гражданското
въздухоплаване, но от друга страна чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ предвижда единствено
вписване по реда на ЗОЗ. В конкретния случай не се касае за особен залог, а за
запор, поради което съдът приема, че нормата на чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ е
специална, и предвид че е налице вписване в регистъра по ЗОЗ то съответно
поредността на удовлетворяване на така приетите вземания на кредитора НАП ще се
удовлетворяват по т.1 от средствата получени от осребряването на тази вещ –
самолет. Съдът намира възражението за основателно досежно предявените и
включени в списъка на приети публични
вземания за главница за неплатени осигурителни вноски от 3 597.11
лв., тъй като по размер и период на вземането, същите попадат в обезпечението
наложено от публичния изпълнител, в едно с вземането за данъци. Предвид на това
за тази сума поредността на обезпечение ще следва от т.6 да се промени на т.1.
По отношение на лихвите обаче, съдът
намира, че искането за промяна поредността на удовлетворяване е неоснователно,
доколкото с постановлението от 09.06.2016г.
е посочен по-малък размер като обезпечени лихви от така заявените от
НАП с молбата от 20.12.2017г. По
отношение на предявените вземания, тези които са възникнали след решението, с
което е открито производството правилно синдикът ги е приел по т.9 на чл.722 от ТЗ..
Молбата се
явява основателна по отношение
вземането на Р.М., което не е вземане от трудово правоотношение и съответно не
се удовлетворява с поредност по т.4, а по т.8 на чл.722 от ТЗ, поради което
това възражение следва да се уважи и се допусне исканото изменение на списъка
по отношение вземането на този кредитор досежно поредността на удовлетворяване.
Съдът служебно
констатира и отстранява грешка по отношение прието вземане по т.4 на НАП, което
е от 2018, а годината му е посочена като 2017г.
Водим от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ИЗМЕНЯ СПИСЪКА НА
ПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ публикуван в ТР по партидата на длъжника „И.Е.“ ЕАД ЕИК 1******** под № 20180613104824
на дата 13.06.2018г., както следва :
-Наименованието на длъжника посочено в заглавната част на публикувания
списък вместо О.Т.Т.ЕООД следва да се чете И.Е. ЕАД, а включеното в списъка
вземане на НАП под № 4 да се чете с дата 26.02.2018г.
-ДОПУСКА ПРОМЯНА в частта на
привилегиите и обезпеченията на вземанията на кредитора Р.В.М.за сумата от
26 794.56 лв., като същото вместо с
поредност на удовлетворяване по т.4, се приема с поредност на удовлетворяване
по т.8 на чл.722,ал.1 от ТЗ.
-ПО възражението на Н.А.ЗА П.допуска промяна в списъка по отношение на
приетото вземане в размер на 3 597.11 лв. публични вземания за
задължителни осигурителни вноски като
поредността на удовлетворяване на същите от т.6 се променят на т.1.
-Отхвърля възражението на НАП в останалата му част.
ОДОБРЯВА списъка на приемите вземания публикуван
в ТР на дата 13.06.2018г. в едно с
направените по-горе изменения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се
публикува в ТР по партидата на длъжника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: