№ 1885
гр. Варна , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501222 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на В. Ж. В., ЕГН
**********, чрез адв. Хр.Д. с адрес в гр. Варна, ул. „Шипка“, № 18, ет. 3, офис 301, против
решение № 260012/18.02.2021г. по гр.д. № 363/2020г. на ПРС, с което упражняването на
родителските права спрямо малолетните деца Й.Й. Й., ЕГН ********** и В Й. Й., ЕГН
********** е предоставено на бащата Й. В. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул,
„Трендафил" № 6, на основание чл. 127, ал. 2 от ГПК; определено е местоживеенето на
децата Й.Й. Й., ЕГН ********** и В Й. Й., ЕГН ********** да е в дома на техния баща Й.
В. Й., ЕГН **********, находящ се на адрес: гр. Варна, ул. „Трендафил" № 6; определен й е
следния режим на лични отношения с децата Й.Й. Й., ЕГН ********** и В Й. Й., ЕГН
**********, както следва: първите два месеца - два пъти месечно за по четири часа в
неработен/неучебен ден, като тези контакти следва да се осъществяват в присъствието на
социален работник; след изтичането на двумесечния период всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, с преспиване, от 09.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и 20 дни
през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, като майката
следва да взима децата от дома на бащата и да ги връща пак там, както и да предупреждава
бащата за времето, в което ще ползва платен годишен отпуск, като бащата е задължен да
осъществява необходимото възпитателско въздействие спрямо децата Й.Й. Й., ЕГН
********** и В Й. Й., ЕГН ********** и необходимото съдействие за реално и пълноценно
осъществяване на личните контакти между нея и децата, включително да й осигурява
възможност за ежедневен контакт с децата по телефона; осъдена е да заплати дължимата
месечна издръжка за месец януари 2021 година в размер на 2.50 лева/два лева е петдесет
стотинки/ на всяко едно от децата Й.Й. Й., ЕГН ********** и В Й. Й., ЕГН **********,
чрез техния баща и законен представител Й. В. Й., ЕГН **********, представляваща
разликата от заплатената издръжка от 160 лева за всяко дете, до размера на присъдената
издръжка от 162.50 лева за всяко дете, считано от 01.01.2021 г., както и да заплаща месечна
издръжка на всяко едно от децата Й.Й. Й., ЕГН ********** и В Й. Й., ЕГН **********, чрез
техния баща и законен представител Й. В. Й., ЕГН ********** в размер на 162.50 лева /сто
шестдесет и два лева и петдесет стотинки/, считано от 01.02.2021 г., ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи, до
настъпване на законова причина за нейното изменение или прекратяване; отхвърлени са
предявените от нея насрещни искови претенции по чл. 127, ал. 2 и чл. 143 от СК, против
Йордан Вълчанов Й., ЕГН **********, за определяне местоживеенето на децата Й.Й. Й.,
ЕГН ********** и В Й. Й., ЕГН ********** при тяхната майка, да й бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на децата, да се определи режим на
лични контакти на бащата с децата, като бъде осъден бащата да заплаща месечна издръжка
на децата; осъдена е да заплати на Й. В. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„Трендафил" № 6 сумата 525.00 лева /петстотин двадесет и пет лева / - разноски по делото,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и е осъдена да заплати по сметка на ПРС сумата от 468.20
лева - държавна такса върху издръжките, на основание чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал. 1, т.
7 от ГПК.
1
Считайки обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
се моли да бъде отменено, като бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни предявените от
бащата искови претенции и уважени нейните насрещни искове с правно осн. чл. 127, ал. 2 от
ГПК. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Й. В. Й., ЕГН
********** чрез адв. Ив.Влахова с адрес гр. Варна, бул. „М.Луиза“, № 26, ет. 2, с който
оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се първоинстанционното решение да
бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Настоящият състав намира, че следва да бъде спазена разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от
ЗЗДетето и детето В, р. **********., който междувременно-на 13.04.2021г. е навършило 10
години, следва да бъде изслушано. Детето следва да бъде подготвено от социалния
работник за явяването му пред съда, като ще му бъде разяснена важността на неговото
участие в производството да изкаже желанията си и мнението си. На детето следва да му
бъде осигурена нужната информация от социалния работник, за да е в състояние то да
формира мнение и да е уведомено за евентуалните последици от неговите желания, от
поддържаното от него мнение, както и за всяко решение на съдебния орган.
Явяването на детето В следва да бъде осигурено от родителя, който го отглежда-
бащата Й. В. Й., чрез довеждането му в о.с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 22.06.2021г. от 15.00ч. Да се призоват страните, ДСП-Провадия и
ДСП-Варна.
ДОПУСКА изслушване на детето В Й. Й., на осн. чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето.
УКАЗВА на ДСП-Варна, че следва да подготви детето В Й. Й. за изслушване и
изпрати представител в о.с.з., който присъства на изслушването.
ЗАДЪЛЖАВА бащата Й. В. Й., който към момента полага грижи за детето В Й. Й.,
да го води за изслушване в насроченото открито съдебно заседание.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3