О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД
гражданско отделение в закрито заседание на втори ноември две хиляди и двадесета
година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА,
ЧЛЕНОВЕ:1. ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
2. ПЛАМЕН ПЕНОВ
при секретаря
ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА като
разгледа докладваното от съдия ПАВЛОВА в.гр.д.№558
по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе съобрази:
Постъпила е частна жалба №260635/3.09.2020 г. от Р.П.М. чрез адв.Христо Дишев от ЛАК против определение от 27.08.20 г постановено по гр.д.№535/20 г. на ЛРС, с което се дава ход на делото. Моли да бъде отменено, тъй като е незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалните норми, понеже като исковата молба не била вписана и по отношение на иска с правно основание чл.42 ал.2 от ЗЗД не е била внесена дължимата ДТ. Счита, че съдът е следвало да остави исковата молба като нередовна без движение и даде указания на ищците да отстранят нередовностите. Твърди, че съдът е нарушил правото на равнопоставеност на страните и Конституцията на Р.България, защото като на ответника не е дадена възможност да подаде отговор и вземе становище по предявеният нов иск в откритото съдебно заседание. Препятства се възможността му и да сочи нови доказателства и да привлече помагач по иска с правно основание чл.108 от ЗС. Моли съдът да отмени атакуваното определение неа ЛРС за даване на ход на делото с указания за последващи процесуални действия от ЛРС.
Подадена е отговор на частната жалба от адв.Г.Г. от ЛАК, в качеството му на процесуален представител на ищците В. и В. Ботеви. Изразява становище, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като това определение не попада в разпоредбата на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК, нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е изрично посочено в закона, че подлежи на обжалване. Моли, ако все пак частната жалба се разгледа по същество, да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана, тъй като ДТ е внесена, нов иск не е предявяван и исковата молба е вписана. Претендира присъждане и на 200 лв. адвокатско възнаграждение за изготвяне на частната жалба на основание чл.38 ал.2 от ГПК.
Предмет на обжалване с частната жалба е протоколно определение от 27.08.20 г. постановено по гр.д.№535/20 г. на ЛРС, с което е даден ход на делото.
Ловешки окръжен съд намира, че частната жалба №260635/3.09.2020 г. е недопустима, тъй като атакуваното съдебно определение от 27.08.2020 г. няма характер на преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274,ал.1,т.1 от ГПК, нито попада и в хипотезата на чл.274,ал.1,т.2 от ГПК, тъй като не е предвидено изрично в закона обжалването на това действие на съда. В този смисъл е и утвърдената съдебна практика, която настоящата инстанция изцяло споделя например опр.№376/6.10.20 г. постановено по гр.д.№2076/20 г. на ВКС, където е посочено, че актовете, с които съдът се произнася по движението на делото/даване ход на делото, отлагане и насрочване на съдебното заседание, даване ход на устни прения и други/ не попада в посочените категории на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК. За пълнота на изложението следва да се отбележи, че понастоящем исковата молба е вписана и дължимата ДТ е внесена по делото.
При тези съображения съдът счита, че частна жалба №260635/3.09.2020 г.подадена от Р.П.М. чрез адв.Христо Дишев от ЛАК против определение от 27.08.20 г постановено по гр.д.№535/20 г. на ЛРС е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството да бъде прекратено.
Воден от горните мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. №260635/3.09.2020
г. подадена от Р.П.М. чрез адв.Христо Дишев от
ЛАК против определение от 27.08.20 г постановено по гр.д.№535/20 г. на ЛРС като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д.№558/20 г. по описа на ЛОС.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщението на страните пред Апелативен
съд-В.Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.