ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. С., 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниРосица Ал. Тодорова
заседатели:ЖИВКО П. ПЕТРОВ
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20232200200081 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В.
Б..
Подсъдимият И. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. В. С.
от АК – С., редовно назначен за негов сл. защитник.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите,
съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК е следното:
1. Делото е местно родово подсъдно на Окръжен съд – С..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на защита на подсъдимия.
4. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание със защитника и
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото.
5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
6. Считам, че взетата марка за неотклонение по отношение на
подсъдимия е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното
производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение.
7. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства.
8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК - чл.381 и сл. от НПК.
АДВ. С.: Уважаеми госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното:
1. Делото е местно и родово подсъдно на ОС – С..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
3. В хода на досъдебното производство не са налице процесуални
нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия.
4. Считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като имаме сключено споразумение с ОП - С. за
решаването на това дело и ще помоля съда да разгледа делото по този ред.
5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
6. Взетата мярка на досъдебното производство „Подписка” считам за
правилна и законосъобразна.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК - чл.381 и сл. от НПК.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със следните параметри.
Наказанието да бъде лишаване от свобода за срок от година и пет месеца,
което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК за изпитателен срок от три
години. Също така предлагам на осн. чл.66 ал.3 от НК да не се налага
предвиденото по-леко наказание Глоба, тъй като обвиняемият не работи и
няма финансови възможности за да му бъде наложено такова наказание. На
осн. чл.59, ал.1 от НК предлагам да се приспадне времето през което
обвиняемият беше задържан с постановление от 06.12.2022 г. на ОП – С., за
срок до 72 часа, а именно периода от 06.12.2022 г. до 09.12.2022 г., като един
ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода, при евентуално
бъдещо привеждане в изпълнение на наложеното наказание 1 г. и пет месеца
лишава от свобода. Предметът на престъплението да бъде отнето в полза на
държавата по реда на чл.354а ,ал.6 от НК. По въпроса за разноските
обвиняемият следва да заплати 505,73 лв. за изготвените по делото
експертизи.
АДВ. С.: Съгласни сме с параметрите на споразумението, което беше
описано от прокурор Б.. Моля да го одобрите.
ПОДС. К.: Съгласен съм с параметрите на споразумението. Искам
3
делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с размера на
наказанието. Отказвам се от разглеждане на делото по общия процесуален
ред.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Липсват нови обстоятелства, които да обосноват изменение на
мерките за процесуална принуда, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са
налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подсъдимия И. Д. К., а именно за престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК със
споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Липсват основания за изменение на взетите по отношение на
подсъдимия мерки за процесуална принуда.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - С. се явява прокурор В. Б..
Подсъдимият И. Д. К. се явява лично и с адв. В. С. от АК – С..
5
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за одобряване на постигнатото
споразумение.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото за одобряване на постигнатото
споразумение.
ПОДС. К.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля
делото да се разглежда по реда на Глава 29 НПК и съдът да одобри
постигнатото споразумение.
Съдът намира направеното от страните в днешното съдебно заседание
искане за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Д. К. - роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес с. Ж.в., общ. С., ул.
„И.М. **, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимото лице И. Д. К. посочените в
разпоредбата на чл.382, ал.4 от НПК въпроси.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, а
именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам възможност
6
за обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
Разбрах какво ще бъде наказанието и съм съгласен с него.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. К. - роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес с.
Ж.в., общ. С., ул. „И.М. **, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
На 05.12.2022 г., в дома си в с. Ж.в., общ. С., ул. “И.М. **, без
надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори държал с цел разпространение, високорискови
наркотични вещества - 54.203 гр. коноп /канабис, марихуана/, като от тях
обект № 1 е с тегло 0.255 гр. и с концентрация на активно наркодействащ
компонент тетрахидроканабинол 15.70 %, обект № 2 с тегло 38.350 гр. и с
концентрация на активно наркодействащ компонент тетрахидроканабинол
13.50 % и обект № 3 с тегло 15.598 гр. и с концентрация на активно
наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9.30 %, всичко на обща
стойност 325,21 лв. - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК.
На подс. ИВАН Д. К. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, предл.4 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
споразумението.
Спрямо подс. ИВАН Д. К. за времето на изпитателния срок НЕ СЕ
ВЪЗЛАГА полагане на възпитателни грижи на основание чл.67, ал.1 от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. ИВАН Д. К. НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.59, ал.1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият е бил задържан с постановление от 06.12.2022 г. на ОП – С., за
срок до 72 часа, а именно за периода от 06.12.2022 г. до 09.12.2022 г., като
един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
7
предмета на престъплението - 54.203 гр. коноп /канабис, марихуана/, от което
обект № 1 с тегло 0.255 гр. и със съдържание на тетрахидроканабинол 15.70
%, обект № 2 с тегло 38.350 гр. и със съдържание на тетрахидроканабинол
13.50 % и обект № 3 с тегло 15.598 гр. и със съдържание на
тетрахидроканабинол 9.30 %, предадени за съхранение съгласно приемо-
предавателан протокол № 90704/07.02.2023 г. на ЦМУ – София, като същите
бъдат унищожени по надлежния ред.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. К., с установена по делото самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – С. сумата от 505,73 лв. /петстотин
и пет леви 73 стотинки/, представляваща направени разноски по досъдебното
производство разноски, платими в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР - С..
Подсъдимият И. Д. К., на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е
запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В. Б./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. В. С./
ПОДСЪДИМ:
/И. К./
Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи
на закона и морала, на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато между страните споразумение за решаване на
делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 81/2023 г. на
8
Окръжен съд – С. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ подс. И. Д. К., че следва доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по постигнатото
споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в
седмодневен срок ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
Съдът се произнесе с определение по мярката за неотклонение взета по
отношение на подсъдимия И. Д. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9