№ 80474
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110128533 по описа за 2023 година
СЪДЪТ, след като се запозна с постъпилата по делото уточнителна молба на ищеца с вх.
№ 183601 от 27.06.2023г., констатира, че нередовностите на ИМ не са отстранени, поради
което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 147579 от 26.05.2023г., депозирана от Д.
А. Д. срещу „С..
УКАЗВА на ищеца Д. А. Д. в едноседмичен срок от съобщението, с отделна молба, с
препис за другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба, дадени с
разпореждане № 73923 от 14.06.2023г., като:
-уточни начина, по който е формирана сумата от 2000 лева – обща главница,
представляваща разликата между дължимото, но неизплатено трудово възнаграждение при
нормална продължителност на работното време и реално изплатеното месечно трудово
възнаграждение за периода от 18.05.2020г. до 04.10.2020г. след въведено от работодателя
непълно работно време, като посочи какво трудово възнаграждение твърди, че му се е
дължало помесечно в посочения период, както и какво трудово възнаграждение реално е
получил;
-уточни размера на всяко отделна главница – неплатено трудово възнаграждение
помесечно, в рамките на релевирания период и в рамките на общо претендираната сума от
2000 лева;
-уточни падежа на всяко месечно плащане за трудово възнаграждение;
-уточни начина, по който е формирана сумата от 100 лева – обезщетение за забава върху
неплатената главница трудово възнаграждение, като посочи всяка конкретна сума за лихва
за забава, която претендера върху всяко отделно неплатено трудово възнаграждение за всеки
1
месец в рамките на релевантия период, както и периода /от дата до дата/, за който
претендира всяка отделна мораторна лихва върху всяко отделно неплатено трудово
възнаграждение за всеки отделен месец.
При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата ще бъде
върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца Д. А. Д. чрез адв. В. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2