Присъда по дело №1/2025 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 4
Дата: 17 февруари 2025 г.
Съдия: Анелия Димитрова
Дело: 20251450200001
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 януари 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 4
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Е. М. К.
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20251450200001 по описа за 2025 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. П. И. - роден на ....г. в гр. В., жител и
живущ в с. А., общ. Б. С., с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
11.05.2024г. до 11.10.2024г., след като е осъден с Решение № 54 от 29.03.2024г.
по гр.дело № 1330/2023г. по описа на РС - М., влязло в законна сила на
11.05.2024г., да издържа свой низходящ – сина си П. Д. П., роден на ....г., като
заплаща на детето издръжка в размер на 270 лв., ежемесечно, чрез законния му
представител- майка Г. Т. В. от гр.М., обл.В., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно пет
месечни вноски, или общо сумата от 1350лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК.
НЕ НАКАЗВА на основание чл.183 ал.3 от НК подсъдимия Д. П. И.,
тъй като същият е изпълнил задължението си до постановяване на присъдата
1
от първата инстанция и не са настъпили други вредни последици за
пострадалите.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. П. И. да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на
475.83 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред ВрОС от страните.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.308 ал.2 от НПК 15-дневен срок за
изготвяне на мотивите на присъдата.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД № 1/2025 година
Против подсъдимия Д. П. И. от с.А., община Б. С., е внесено обвинение
от РП гр. В., ТО-М. за извършено престъпление по чл.183 ал.1 НК затова, че
за времето от 11.05.2024г. до 11.10.2024г., след като е осъден с Решение № 54
от 29.03.2024г. по гр.дело № 1330/2023г. по описа на РС - М., влязло в законна
сила на 11.05.2024г., да издържа свой низходящ – сина си П. Д. П., роден на
1.г., като... заплаща на детето издръжка в размер на 270 лв., ежемесечно, чрез
законния му представител- майка Г. Т. В. от гр.М., обл.В., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно пет месечни вноски, или общо сумата от 1350лв.
Участвуващият по делото прокурор поддържа първоначално внесеното
обвинение, като предлага да бъде приложена разпоредбата на чл.183 ал.3 от
НК.
Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения по делото.
Обяснява, че неплащането на издръжката е в резултат на обстоятелството, че е
имал затруднения.
Пострадалата свидетелка като майка и законна представителка на
малолетното дете П. П. се представлява в разпоредителното заседание от адв.
В. Ч. от ВАК. Последната потвърждава, че пострадалата е получила
депозираната в обвинителния акт сума, включително и над нея, като моли да
бъде приложена разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК.
Анализирайки събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Д. И. и свидетелката Г. В. живеели на семейни начала в
период от около 12 години. От съвместното им съжителство двамата имали
дете, а именно малолетния П. Д. П., роден на ....г., на .....години. През 2021г.
И. и В. се разделили, като след това последната заедно с детето отишли в Ш.,
където и понастоящем пребивавали. Поради обстоятелството, че подсъдимия
И. не полагал никакви грижи за детето, не подпомагал финансово майката и не
се интересувал от него, началото на 2024г. В. подала молба до РС – М., където
било образувано гражданско дело. По повод подадената молба с Решение №
54 от 29.03.2024г. по гр.дело № 1330/2023г. по описа на РС - М., влязло в
законна сила на 11.05.2024г., подсъдимият Д. И. бил осъден да заплаща на
детето чрез неговата майка и законен представител Г. Т. В. от гр.М., обл.В.,
издръжка в размер на 270 лв., ежемесечно. Края на месец май 2024г. В.
разговаряла с бащата на подсъдимия И., пред който споделила,че ако същия не
заплати определената от съда издръжка ще подаде жалба. След като в
уговорения срок подсъдимия И. не заплатил определената издръжка В. чрез
своя процесуален представител – адв. В. Ч. подала жалба в РП – В.,ТО – М.
Въз основа на подадената жалба с Постановление на Прокуратурата на
1
основание чл. 212, ал. 1 от НПК било образувано настоящето досъдебно
производство.
След осъждането с влязло в сила съдебно решение за времето от
11.05.2024г. до 11.10.2024г. подсъдимия И. не изпълнил задължението си в
размер на 5 месечни вноски по 270 лв.
По делото е назначена и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, от
която е видно, че за времето от 11.05.2024г. до 11.10.2024г., включително,
дължимата и неплатена издръжка от подсъдимия Д. И. за детето П. Д. П., е в
размер на 5 месечни вноски по 270 лв., или общо сумата от 1350 лв. /хиляда
триста и петдесет лева/.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия, дадени на съдебното следствие, в които същият се признава за
виновен, като обяснява, че причина за забавянето на издръжката е защото е
безработен. Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото
доказателства: Справка за собственост на недвижими имоти – л. 15-16,
Справка за съдимост – л. 25, Справка от отдел ПП при СДВР за притежавани
МПС – л. 27-28, Решение № 54 от 29.03.2024г. по гр.дело № 1330/2023г. по
описа на РС – М. – л. 35-38, протокол за разпит на свидетелката Г. Т. В. - л.
40-41, характеристична справка – л. 52, съдебно-счетоводна експертиза – л.
89-91и Актуална справка за съдимост.
При така установената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият
Д. П. И. от с. А., общ. Б. С., е извършил престъпление против брака и
семейството. За времето от 11.05.2024г. до 11.10.2024г., след като е осъден с
Решение № 54 от 29.03.2024г. по гр.дело № 1330/2023г. по описа на РС - М.,
влязло в законна сила на 11.05.2024г., да издържа свой низходящ – сина си П.
Д. П., роден на ....г., като заплаща на детето издръжка в размер на 270 лв.,
ежемесечно, чрез законния му представител- майка Г. Т. В. от гр.М., обл.В.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно пет месечни вноски, или общо сумата от 1350лв.Действал е
умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.183
ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, като формата
на вината е пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, но поради затруднението си, дължащо се на
финансова необезпеченост, не е могъл да изпълнява това си задължение.
Същият обаче е бил длъжен да изпълни задължението си. Задължението за
издръжка цели да задоволи ежедневните нужди на лицата, които са
неработоспособни и не могат да се издържат от имуществата си. Тя трябва да
се доставя периодично, за да се избегне неблагоприятната последица на едно
продължително забавяне на издръжката, при което нуждаещият се би останал
без средства, които да задоволяват нуждите му. Ето защо, законът посочва, че
издръжката следва да се плаща ежемесечно.
Причини за извършване на престъплението от страна на подсъдимия са
ниското обществено и правно съзнание и безотговорното му отношение към
2
родителските задължения.
Подсъдимият е с основно образование, неженен, безработен и е
неосъждан.
След като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на
издръжка за повече от два месеца, за да може да се освободи виновния от
наказание остава възможността, посочена в разпоредбата на чл.183 ал.3 от
НК, а именно само, ако изпълни цялостно неиздължението в срока до
постановяване на присъдата в първата инстанция. Тогава законът дава
възможност съдът да направи преценка, дали не са настъпили други вредни
последици за нуждаещият се от издръжка от това забавяне, при което условие
виновният не се наказва. В разпоредително заседание на 17.02.2025 год., по
делото бе представено Платежно нареждане от 03.02.2025г. от което е видно,
че на Г. Т. В. е преведена сумата от 1928.93 лева.От посоченото писмено
доказателство е видно, че изцяло подсъдимия е възстановил издръжката по
обвинителния акт, а именно в размер на 1350.00 лева.
Настоящият случай попада под разпоредбата на закона, визирана в ал.3
на чл.183 от НК, тъй като подсъдимия е издължил всичките закъснели вноски
по издръжката и за пострадалите не са настъпили други вредни последици.
Фактически подсъдимият е изпълнил задължението си до постановяване на
присъдата от първата инстанция за периода от 11.05.2024 год. до 11.10.2024
год. включително. Признал е своята вина и липсват установени други вредни
последици, при което следва да бъде приложена привилегията на чл.183 ал.3
от НК, като не се накаже подсъдимия. Следва да се подчертае, че за да се
държи наказателно отговорно дадено лице по чл.183 ал.1 от НК за неплащане
на издръжка на свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, е
необходимо то да бъде осъдено с влязло в сила решение и след влизане в сила
на осъдителното решение, съзнателно да не е изплатило дължимите вноски в
размер за два или повече месеци. За неплатената издръжка за времето преди
да има влязло в сила решение, лицето не носи наказателна отговорност, а само
гражданска такава. В случая, както се отбеляза в по-горните абзаци
осъдителното решение е влязло в сила на 11.05.2024 год. Представените на
съдебното следствие платежни документи покриват задълженията по
обвинителния акт.
Съдът като взе в предвид положените усилия от подсъдимия за
възстановяване в пълен размер на причинените вреди и признаване на вината,
намира, че в конкретния случай следва да бъде приложена разпоредбата на
чл.183 ал.3 от НК, а именно да не се наказва подсъдимият Д. П. И.
Със своя съдебен акт съдът осъди подсъдимия да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в
размер на 475.83 лева.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.


3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни