№ 37990
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20241110147398 по описа за 2024 годИ.
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че е налице е плащане (07.04.2025г.) в хода на процеса на
претендираното от ищеца вземане за главница, който факт се явява нововъзникнал и
релевантен за предмета на доказване и на основание чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде
съобразен при постановяване на крайния съдебен акт.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД В тежест на ищеца е да установи в
условията на пълно и главно доказване факта на изпадането в забава на ответника, т.е. от кой
момент е настъпила изискуемостта на съответното притезание за главница, както и размера
на мораторната лихва за забава за процесния период.
Претенцията за заплащане на законна мораторна лихва от подаване на исковата молба,
макар и да няма характер на самостоятелен иск /по арг. от чл. 214, ал. 2 ГПК/, има
самостоятелно материалноправно съществуване и представлява различно от главницата
вземане, като това вземане без съмнение се включва в предмета на делото по чл. 6, ал. 2
ГПК, само ако бъде предявено от ищеца, тъй като в противен случай, съдът не може да я
разгледа. В този смисъл - Определение № 869 от 2.11.2023 г. по к. ч. т. д. № 1360/2023 г. на
ВКС, Т.О. Субективното материално право се поражда по силата на закона, а по своя
характер представлява обезщетение за забава. Практиката на Върховния касационен съд е
последователна и константна в разбирането, че законната мораторна лихва се дължи от
момента на предявяването искането по надлежния ред, дори е допустимо за първи да бъде
заявено пред въззивната инстанция. В този смисъл - Определение № 1353 от 27.12.2023 г. на
ВКС по к. т. д. № 227/2023 г.; Решение № 10 от 12.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1298/2020 г.,
I г. о., ГК; Решение № 32 от 15.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 1897/2013 г., I т. о.; Тълкувателно
1
решение № 1 от 4.01.2001 г. на ВКС по т. гр. д. № 1/2000 г., ОСГК. Уважаването на надлежно
заявената претенция за присъждане на законна мораторна лихва върху главницата предмет
на делото е обусловено единствено от уважаването на иска, т.е. от разрешаването на
материалноправния спор със сила на пресъдено нещо. Началният момент от който се дължи
се определя единствено от ищеца, като при частично уважаване на исковата претенцията
законната мораторна лихва се дължи само върху присъдената сума, но от моментът на
надлежното предявяване на искането.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата: че
ответникът на 07.04.2025 г. е погасил изцяло претендираните от ищците притезания,
представляващи уговорената наемна цена за процесния период.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с
крайния съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.10.2025 г. от 10:00 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушването на СЧЕ, която да даде отговор на въпросите постановени с
исковата молба, като т. 2.3. вместо „неустойки за забава“ да се пресметне каква е дължимата
мораторна лихва върху всяка една част от главницата в посочения от ищеца исков период с
2
уточнителна молба от 02.09.2024 г. (стр. 59 и сл.)
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. С., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит. В
призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-
късно от една седмица преди съдебното заседание с препис за страните.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400,00 лева, вносим от
ОТВЕТНИКА в едноседмичен срок от връчването на съобщението по сметка на СРС, като
УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да представи по делото доказателства за
плащането.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3