№ 34
гр. Кюстендил, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Хр. Костадинова
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Търговско дело №
20221500900045 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част Четвърта „Несъстоятелност“, Глава
39 „Откриване на производство по несъстоятелност“, чл.625 и сл. от
Търговския закон /ТЗ/.
Образувано е по молба на „***“ ООД, ЕИК ***, с адрес: гр. К., ул. ***,
представлявано от Т. Д. Д. чрез процесуалния си представител адв. В. И. от
АК Кюстендил, с адрес на връчване на съобщенията: гр. С., ***. В молбата се
излагат твърдения, че дружеството не е в състояние да изпълнява своите
публичноправни задължения, свързани с търговската му дейност, поради
което попада в хипотезата на чл. 608, ал.1, т.2 от ТЗ. Сочи, че са налице двете
основания за обявяване на несъстоятелност: неплатежоспособност и
свръхдадлъжнялост.
Прави се искане за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на дружеството- молител.
По делото е прието заключение с вх.№4033/01.11.2022 г. на назначената
съдебно- икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице М. В.. Въз
основа на извършените проверки, вещото лице е установило, че към
12.08.2022 г. дружеството има задължения в размер на 198 446.58 лв. в т.ч.
главница- 147 024.83 лв. и лихва- 51 421.75 лв. Съгласно ГФО за 2018 г. ,
както и извършените проверки от органите на НАП при образуване на
изпълнителното дело, дружеството не разполага с активи. Последното
доброволно плащане е за покриване на задължението по месечна справка-
декларация по ЗЗДС, дължим данък до 14.07.2018 г. за данъчен период:
01.06.-30.06.2018 г. Най- старо възникналото задължение е с дата 14.07.2018 г.
за дължим данък добавена стойност за периода: 01.07- 31.07.2018 г. Съгласно
ГФО за 2018 г. сумата на краткотрайните материални активи е в размер на 11
хил. лв., а дълготрайните пасиви-0 и на краткосрочните пасиви 146 хил. лв.
1
Вещото лице е изчислило следните коефициенти и е установило, че:
Коефициентът за финансова автономност (КФА) на дружеството (собствен
капитал : пасиви) е 0.8424; Коефициент на общата ликвидност (КОЛ)-
краткотрайни активи/краткосрочни задължения е 0.07534; Коефициентът за
бързата ликвидност (КБЛ)- краткосрочни вземания + краткосрочни
инвестиции + парични средства/краткосрочни задължения е 1.7371;
Коефициентът за незабавна ликвидност (КНЛ) - краткосрочни вземания +
парични средства/текущи задължения е 1.5137; Коефициентът за абсолютна
ликвидност (КАЛ)- парични средства/текущи задължения е 1.5137;
Коефициент на задлъжнялост е 1.1869.
Вещото лице сочи, че считано от 15.08.2018 г . дружеството е
преустановило плащанията си. Към 31.12.2018 г. по данни на годишния
финансов отчет дружеството разполага с парични средства в размер на 221
хил. лв., в т.ч. 216 хил. лв. в брой. Вземанията на дружеството са в размер на
37 хил. лв., в т.ч. 19 хил. лв. от клиенти и доставчици и 18 хил. лв.- други
краткосрочни вземания, както и че най- старото възникнало задължение е с
дата 14.08.2018 г.- за дължим данък добавена стойност за периода: 01.07.-
31.07.2018 г.
В съдебно заседание вещото лице е заявило, че към днешна дата
дружеството- молител няма налични средства.
При това положение и доколкото съдът е констатирал, че дружеството-
молител не разполага с достатъчно парични средства или бързо ликвидни
материални активи, с които да посрещне първоначалните разноски в
производството по несъстоятелност, с протоколно определение от 02.11.2022
г., е приканил молителя, съответно неговите кредитори да привнесат
разноските по делото в размер на 4 000 лв. в 1- седмичен срок, считано от
датата на вписване на указанието в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ. В
посочения срок не са внесени определените от съда разноски.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът
формира следните правни изводи:
Предмет на разглеждане е молба за откриване на производство по
несъстоятелност, поради неплатежоспособност на дружеството - молител.
Съгласно разпоредбите на Търговския закон (ТЗ), производство по
несъстоятелност може да се открие: 1/ спрямо определени лица; 2/ по искане
на определени лица и 3/ при наличие на определени материалноправни
предпоставки.
„***“ ООД е търговско дружество, което по смисъла на чл.1 ал.2 от ТЗ,
представлява търговец по формата си, т.е. съгласно разпоредбата на чл. 607а
от ТЗ е лице спрямо което може да се открие производство по
несъстоятелност.
Материалноправните предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност са посочени в чл.607а от ТЗ и се изразяват в едно от
следните две имуществени състояния на длъжника: 1/ неплатежоспособност –
общо основание, приложимо спрямо всички видове длъжници, и 2/
свръхзадлъжненост – специално основание, приложимо спрямо капиталовите
търговски дружества, по смисъла на чл.64 ал.3 от ТЗ – дружества с
ограничена отговорност, акционерни дружества и командитни дружества с
2
акции.
В разглеждания случай молителят поддържа наличие на основание за
откриване на производство по несъстоятелност, изразяващо се в
неплатежоспособност. Съгласно чл.608 ал.1 от ТЗ, неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1/ парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или 2/
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или 3/ задължение по частно държавно вземане, или
4/ задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца.
В чл.608 ал.3 от ТЗ е въведена оборима законова презумпция, според
която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял
плащанията. В ал.2 и ал.4 на чл.608 от ТЗ са предвидени още две презумпции
за наличие на състояние на неплатежоспособност, съответно - предполага се,
че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, ако преди
подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е
заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години, както и неплатежоспособността се предполага, ако по
изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт
на кредитора, подал молба по чл.625 от ТЗ, вземането е останало изцяло или
частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата
или на съобщението за доброволно изпълнение. В случая безспорно се
установява, че дружеството е спряло плащанията си на изискуеми публични
задължения към НАП, свързани с търговската му дейност от 15.08.2018 г,
както и че след 2018 г. не е заявявало за обявяване годишните си финансови
отчети. Предвид на посоченото и на основание чл.608, ал.2 и ал.3 от ТЗ, съдът
приема, че е налице състояние на неплатежоспособност по отношение на
длъжника.
Съдът счита, че в настоящия случай като начална дата на
неплатежоспособността следва да се приеме датата 14.08.2018 г., когато за
дружеството е възникнало вземане за заплащане на данък добавена стойност
и след този момент, то не е извършвало плащания. В този смисъл са
констатациите и изводите на вещото лице в приетото заключение.
По делото, както от твърденията на молителя, така и от заключението на
вещото лице, се установява, че дружеството-молител не разполага с
достатъчни парични средства или бързоликвидни материални активи за
посрещане на първоначалните разноски в производството по
несъстоятелността. Въпреки изрично даденото указание на съда, при
условията на чл.629б от ТЗ, да бъдат предплатени начални разноски в
производството в размер на 4 000 лева, такива не са заплатени от
заинтересованата страна, нито от неин кредитор в дадения срок.
При тези данни съдът намира, че производството по несъстоятелност по
отношение на „***“ ООД следва да бъде открито при условията на чл.632 ал.1
от ТЗ, с произтичащите от това последици- обявяване на
неплатежоспособността на дружеството, допускане на обезпечение, чрез
3
налагане на запор и възбрана, обявяване на дружеството в несъстоятелност,
прекратяване на дейността на предприятието му и спиране на производството
по делото.
Воден от горното и на основание чл.632 ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „***“ ООД, ЕИК ***, с адрес:
гр. К., ул. ***.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността на „***“ ООД,
ЕИК ***, с адрес: гр. К., ул. *** - 14.08.2018 г .
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „***“
ООД, ЕИК ***, с адрес: гр. К., ул. ***.
НАЛАГА общи възбрана и запор върху имуществото на „***“ ООД,
ЕИК ***, с адрес: гр. К., ул. ***.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА на
предприятието на „***“ ООД, ЕИК ***, с адрес: гр. К., ул. ***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ , на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.
„***“ ООД, ЕИК ***, с адрес: гр. К., ул. ***.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д.№45/2022 г. по
описа на Окръжен съд- Кюстендил.
УКАЗВА на „***“ ООД, ЕИК ***, с адрес: гр. К., ул. *** и на
кредиторите му, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на решението за откриване на
производство по несъстоятелност в ТР, ако в рамките на този срок по делото
се удостовери наличие на достатъчно имущество или ако се депозира по
сметка на ОС- Кюстендил необходимата сума за предплащане на началните
разноски по смисъла на чл.629б от ТЗ в размер на 4 000 (четири хиляди) лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „***“ ООД, ЕИК *** и кредиторите му, че ако в
1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност в ТР, не бъде поискано възобновяване на производството по
несъстоятелност, съдът ще прекрати същото и ще постанови заличаване на
длъжника от търговския регистър.
Решението ДА СЕ ВПИШЕ в Търговски регистър при Агенцията по
вписванията по партидата на „***“ ООД, ЕИК ***.
Решението ДА СЕ ВПИШЕ и в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен
съд-София, в 7-дневен срок от датата на вписването му в Търговския
регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Препис от решението да се изпрати на дружеството-молител.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4
5