Определение по дело №198/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11925
Дата: 12 май 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия: Николай Илиев Николов
Дело: 20221110100198
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11925
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110100198 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.06.2022 година от 09.30 часа,
за която дата да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 128, т. 2 КТ; по чл. 221, ал. 1 КТ и по чл. 224, ал. 1 КТ.
2. Ищецът Д. ИВ. ИВ. твърди, че е работил при ответника по трудов договор на
длъжност „Специалист, маркетинг и реклама”, прекратен на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ,
считано от 23.08.2021 г. Претендира заплащане на сумата от 3973.48 лева, представляваща
неплатено трудово възнаграждение за периода от 17.02.2021 г. до 23.08.2021 г. и
мораторната лихва, върху нея от 143.49 лева за периода от 23.08.2021 г. до 30.12.2021 г.;
сумата от 1043.37 лева, представляваща обезщетение при прекратяването на трудовото
правоотоношение без предизвестие и мораторната лихва, върху нея от 37.68 лева за периода
от 23.08.2021 г. до 30.12.2021 г.; сумата от 142.28 лева, представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск и мораторната лихва, върху нея от 5.14 лева за периода
1
от 23.08.2021 г. до 30.12.2021 г. , ведно със законната лихва върху всяка от горепосочените
суми от датата на исковата молба- 05.01.2022 г. до окончателното изплащане, както и
разноските.
3. Ответникът „........ е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК не е подал писмен отговор.
4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване между страните,
обстоятелството, че ищеца е работил при ответника по трудов договор, прекратен на
основание чл.327, ал.1, т.2 КТ, считано от 23.08.2021 г., като останалите обстоятелства не са
безспорни между страните и се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно правилото на чл. 154 от ГПК се разпределя,
както следва:
5.1. Ищецът по иска по чл. 128, т. 2 от КТ следва да докаже валидно съществувало
трудово правоотношение между страните, както и че през процесния период реално е
полагал труд при ответника, както и забавата на последния, а ответникът – заплащането на
възнагражденията.
5.2. По иска по чл. 221, ал. 1 от КТ ищецът следва да докаже, че между страните е
съществувало валидно трудово правоотношение и основанието, на което е прекратено, а
ответникът, че е платил еднократното обезщетение за срока на предизвестието.
5.3. Ищецът следва да докаже по иска по чл. 224, ал. 1 от КТ, че между страните е
съществувало валидно трудово правоотношение с определено съдържание, което е
прекратено, дните на полагащия му се платен годишен отпуск и полученото от него
среднодневно брутно трудово възнаграждение преди уволнението, а ответникът, че е
заплатил претендираното обезщетение или че ищецът е ползвал полагащи му се платен
годишен отпуск.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки в счетоводните книги на ответника, да отговори на задачите,
подробно формулирани в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400 лева, платим от
бюджетните средства на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИР. Т. ИЛ. , телефон 0879 123 133, като в призовката до
което да бъде посочено, че заключението следва да се представи не по-късно от една
седмица преди съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответникът да представи цялото трудово
досие на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, като връчването на книжата ДА
БЪДЕ отбелязано в призовката до страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3