ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. Дулово, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две ***ляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова И.а
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ ***рактер № 20233410200226 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се яви***:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор
П. С..
ПОДСЪДИМ – Н. М. *** – р.пр., явява се лично и с адв.Р. Н. от ВАК, надлежно
упълномощен и приет от съда, от днес. Представя пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ – Г. М. Л. – р. пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – С. И. С. – р. пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – И. В. *** – р. пр., не се явява.
ПО ДАВАНЕ ***Д НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА - Да се даде ***д на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ***д на делото.
ПОДСЪДИМ - Моля да дадете ***д на делото.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ***Д НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА – Преди началото на днешното съдебно заседание постигна***е
споразумение с представителя на подсъдимия адв.Н., поР. което моля делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК. В този смисъл не считам, че е необ***димо да се разпитват
свидетелите.
АДВ. Н. - Волята на подсъдимия е да се възползваме от разпоредбите на Глава 29 от
НПК, и в тази връзка съм солидарен с представителя на прокуратурата да не се разпитват
свидетелите.
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм да сключа споразумение.
СЪДЪТ освободи свидетелите.
Като взе предвид становищата на страните за разглеждане на делото по реда на
1
особените правила, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото преминава по реда на гл. 29 от НПК – решаване на
делото със споразумение на основание чл. 384 от НПК.
ДАВА възможност на защитника на подсъдимия адв.Н. да изложи проекта на
споразумение.
АДВ. Н. –След задълбочено и обстойно разискване с представителя на Районна
прокуратура – Силистра постигна***е споразумение в условията на чл.55 от НК и
счето***е, че адекватно на извършеното като наказание би било „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от
ЕДНА ГОДИНА, която се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
100 /СТО/ ЧАСА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА.
Моля да одобрите споразумение с тези параметри.
ПРОКУРОРА – Да се отмени взетата спрямо подсъдимия по време на досъдебното
производство, мярка за неотклонение „Подписка“.
Иззетите по Досъдебно производство № 259 ЗМ-133/2022 г. по описа на РУ-Дулово
като веществени доказателства 2бр. регистрационни табели с № НН *** В-германски
образец, и приети като доказателства по делото с Протокол № 27/12.12.2022г., да се изпратят
на ОД на МВР- Силистра, сектор „Пътна Полиция“ по компетентност за разпореждане
по надлежния ред.
Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. С така изложеното споразумение сме постигнали съгласие по неговите
параметри.
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм на споразумение с тези параметри.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМ *** *** – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да
бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението,
а именно, че то има ***рактера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на
обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен
подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не
противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на
2
защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със
споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира,
че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът
счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание
обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, наясно е с
последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява
готовност доброволно да подпише съдебния протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимия
за в бъдеще да изгР. у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5
НПК, поР. което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото между тя***споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. С./ /АДВ. Р. Н. /
ПОДСЪДИМ:
/ Н. М. *** /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл.
от НПК между Районна прокуратура -Силистра, представлявана от прокурор
П. С. и АДВ. Р. Н. при АК – Силистра – защитник на подсъдимия Н. М. ***
от с. ***, ул. *** № 6, общ. Дулово, обл.Силистра, счита, че постигнатото
между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на
морала, поР. което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол, в следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. *** - ЕГН: **********, роден на ****, общ.
Дулово, обл. Силистра, ****, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
3
На 11.07.2023 г., около 11:40 ч., по улица „Зли дол“ в с. ***, общ. Дулово, обл.
Силистра, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел“,
модел „Вектра“, с номер на рама ***, си е служил с 2 бр. табели с регистрационен номер
****, издадени за друго моторно превозно средство, а именно - за лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Толедо“ с номер на рама ***- престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, във връзка с чл. 381, ал. 4 от НК, във връзка с
престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 и чл. 36 от НК, във
връзка с чл. 42а, ал. 1, 2 и 6 от НК подсъдимият Н. М. *** с ЕГН: **********
се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“, със
следните пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от ЕДНА ГОДИНА, която се изпълнява чрез явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, два пъти седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 100 /СТО/ ЧАСА ЗА СРОК
ОТ
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Н. М. *** с ЕГН: **********, по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
Съдът, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК във вр. с чл. 53 от
НК
ОПРЕДЕЛИ:
Иззетите по Досъдебно производство № 259 ЗМ-166/2023 г. по описа на
РУ-Дулово като веществени доказателства 2бр. регистрационни табели с №
СС 1228 АН, и приети като доказателства по делото с Протокол №
10/08.09.2023г., да се изпратят на ОД на МВР- Силистра, сектор „Пътна
Полиция“ по компетентност за разпореждане по надлежния ред.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НО*** № 226/2023г. по
описа на Районен съд – Дулово, поР. постигане на споразумение.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.14 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5