№ 1447
гр. П., 05.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо Г.ев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело №
20255220102870 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производство по делото е по реда на чл.101, във връзка с чл. 97 и чл. 98
от Закона за социалните услуги.
Съдебното заседание се провежда в Център за настаняване от семеен тип
за деца и младежи с увреждания, с адрес: гр. П., ул. **********.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ – П., нередовно
призован, явява се юрк. А. С., представя пълномощно.
Явява се поставената под пълно запрещение М. Л. Т., нередовно
призована.
Не се явява се И. А. Я., в качеството на настойник на поставената под
пълно запрещение М. Л. Т..
Явява се С. Г. Г., в качеството й на заместник-настойник на поставената
под пълно запрещение М. Л. Т..
ЮРК.С.: Уважаеми господин Председател, нямаме възражение по
призоваването, моля да дадете ход на делото.
НАСТОЙНИК Г.: Да се даде ход на делото, не възразявам по
призоваването.
Настойникът на М. Т., г-жа Я. е в платен годишен отпуск, представям
заповед с която й е разрешено да ползва отпуск. Представям и удостоверение
от Община П., в уверение на това, че г-жа Я. е законен настойник на М. Л. Т..
1
Аз съм заместник-настойник на М. Л. Т., представям решение за
настойничество от Органа по настойничество и попечителство при Община
П., с което съм определена за заместник-настойник на М. Л. Т..
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.С.: Уважаеми господин Председател, поддържам подадената от
ДСП П. молба. Правя уточнение, че срокът за който искаме да бъде настанена
М. Л. Т. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания е три години, който срок е максимално допустимият от закона.
НАСТОЙНИК Г.: Лицето е познато на социалната услуга. Няма
алтернатива за интеграция в семейна среда. Услугата отговаря на нейните
потребности. Лицата настанени в Център за настаняване от семеен тип за
деца/младежи с увреждания са до двадесет и пет годишна възраст.
М. е посещавана рядко от близки хора. Посещава я самоопределилата се
баба по бащина линия, като в редките случай в които е идвала е изказвала
мнение, че М. е щастлива и се чувства добре в центъра.
Майката на М. е починала. Преди това М. се е отглеждала само от нея, но
подари настъпилата смърт е настанена в социална услуга.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ –
П., в която твърдят, че ДСП-П. е издала Заповед № СУ/Д-РА/120/01.07.2025 г.,
с която М. Л. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. П., ул. **********, е
настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с
увреждания /ЦНСТДМУ/, с адрес: гр. П., ул. **********.
Заповедта е на основание Заявление вх. № СУ/Д-РА/120/24.06.2025 г. от М. Л.
Т., със законен настойник И. А. Я., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. П.,
бул. *********.
Към заявлението са приложени Медицинско удостоверение за общо
здравословно състояние, изготвено от общопрактикуващ лекар д-р Д..К. и
Медицинска характеристика на кандидат-потребителя, изготвена от д-р В.К..
2
В представените медицински документи е препоръчано г-жа Т. да бъде
настанена в Център за настаняване от семеен тип.
Сочи се, че М. Т. има издадено ЕР на ТЕЛК № 91585/76/20.04.2023 г. от
„Многопрофилна болница за активно лечение - П." АД, гр. П.. Срокът е
пожизнен, с определени 95 % ВСУ с чужда помощ, а водещата диагноза е
„Хиперактивно разстройство, съчетано с умствено изоставяне и стереотипни
движения".
Сочи се, че с Решение № 308/17.09.2024 г., по гр. д. № 421/2024 г., по описа на
Окръжен съд-П., М. Л. Т. е поставена под пълно запрещение. Видно от
Удостоверение изх. № 370/29.10.2024 г. на Община П., И. А. Я. е законен
настойник на М. Л. Т..
Сочи се, че при извършената предварителна оценка на потребностите на г-жа
Т. е установено, че избраната социална услуга съответства на
идентифицираните й потребности. Предвид водещата диагноза и
невъзможността на близките да полагат необходимите грижи в семейна
обстановка, е извършено настаняване на лицето в подходяща услуга.
Сочи се, че И. Я., в качеството си на настойник на М. Т., е представила
становище. Посочила е, че е назначена в качеството й на служебен настойник
и няма възможност да полага грижи за М. извън служебните си задължения.
Настаняването на г-жа Т. в ЦНСТДМУ е съобразено с потребностите й,
профила на заболяването й и липсата на възможност за полагане на грижа в
домашна среда.
Предвид изложеното, на основание чл. 97, ал. 1 от Закона за социалните
услуги, се моли съда да настани М. Л. Т., ЕГН **********, в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, с адрес: гр. П., ул.
**********.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
По отношение на доказателствената тежест съдът указва на страните, че
всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоя-телствата, на които основава своите искания и възражения.
ЮРК.С.: Нямам възражения по доклада.
НАСТОЙНИК Г.: Нямам възражение по доклада.
3
С Определение № 2353 /29.07.2025 г. съдът конституирал като
заинтересовани страни поставеният под пълно запрещение М. Л. Т., ЕГН-
**********, в момента временно настанена в ЦНСТДМУ- гр.П., и нейният
настойник И. А. Я. - Д. от гр.П.. Приел е представените към молбата писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на лицето М. Л. Т. относно
желанието му да пребивава в специализираната институция.
М. Л. Т.: Добре /лицето отговаря на въпроса „Как си?“ / и подава ръка.
При задаване на въпросите „Добре ли се чувства в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, лицето отговаря
само „Да“. Казва, че харесва храната и грижите, които се полагат за нея. Няма
оплаквания. Има приятели в дома – Г. и Г.. Иска да остане в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания.
ЮРК.С.: Уважаеми господин Председател, няма да соча други
доказателства, моля да се приключи делото.
НАСТОЙНИК Г.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.С.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите искането на
ДСП П., така както е описано в искането ни, което сме подали с молбата. В
най-добър интерес на М. Л. Т. е да продължи да бъде настанена тук, в Центъра
за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания за срок от три
години. Няма близки, които да полагат грижи за нея в семейна среда. Тя е
адаптирана тук и се чувства добре.
НАСТОЙНИК Г.: Моля да уважите молбата на ДСП П.. Грижите, които
се полагат за М. в центъра отговарят на нейните потребности и на
здравословното й състояние.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
4
Протоколът написан в съдебното заседание, което приключи в 11:45
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5