№ 46491
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110156881 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
С молба от 17.10.2025г. ответникът А. С. Т. е поискал да бъде освободен от внасяне
на разноски за производството за допуснатата съдебно-техническа експертиза по делото.
Съобразно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не
се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и на
неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Във връзка с искането ответникът е представил декларация за материално и
гражданско състояние, в която е декларирал, че не получава месечен доход от трудова
дейност, от наеми, ренти и аренда на земеделски земи, дивиденти от акционерни дружества
и от дялово участие в други търговски дружества, не е в граждански брак и не осигурява
издръжка на други лица, че получава единствен доход от пенсия в размер на 1315 лв., което
обстоятелство е подкрепено от представената справка от . за получен доход от пенсия за
периода от м.10.2024г. до м.09.2025г. Същевременно в представената декларация ответникът
е декларирал, че притежава апартамент в гр. . (който е предмет на производството за делба),
лек автомобил ., както и има вземане (влог) по сметка в . в размер на 30 000 лв. Ответникът
е представил и . от 03.02.2021г., с което е освидетелстван с 50 % трайно намалена
работоспособност за срок от 3 години до 01.02.2024г., който срок е изтекъл към момента на
подаване на молбата за освобождаване от разноски.
При така обсъдените данни съдът намира искането на ответника за освобождаване от
държавна такса за производството за неоснователно. За да достигне до посочения извод
съдът взе предвид, че макар ищецът да получава единствено доходи от пенсия и да е в
пенсионна възраст, същият притежава имущество и парично вземане на достатъчно висока
1
стойност, което съпоставено с размера на дължимата разноски за депозит за съдебно-
техническа експертиза в размер на 333,33 лв., е достатъчно за извод, че ищецът е в
състояние да заплати разноските за експертизата. Посоченото не се разколебава от
представеното решение на ., което е с изтекъл срок и няма данни да е налице
преосвидетелстване на ответника, а без правно значение в производството по чл. 83, ал. 2
ГПК е обстоятелството дали и за каква цел ответникът е предназначил наличните си
финансови средства по банковата сметка.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. С. Т., ЕГН ********** за освобождаване по
реда на чл. 83, ал. 2 ГПК от заплащане на депозит за допуснатата съдебно-техническа
експертиза в размер на 333,33 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2