№ 3362
гр. В. 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В. 19 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20223110116745 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по повод предявени от Д. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.В.
ул.“Х.С.С.“№10, ет.1, ап.1 и Д. В. К. - Т. ЕГН ********** с адрес гр.В. ул.„В.“ 25, ет.5, ап.5
срещу „М.“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. В. ж.к.“М., бл. ......,
вх.4, ет.3, ап.4, с която са предявени обективно съединени искове:
1./ с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ за осъждане ответника да заплати на
Д. С. Т., ЕГН ********** сумата от 944,71лева, подлежащо на възстановяване авансово
платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 225 сключен между
страните на 22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на
задължението ;
2./ с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ за осъждане ответника да заплати на
Д. В. К. - Т. ЕГН ********** сумата от 944,71лева, подлежащо на възстановяване авансово
платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 225 сключен между
страните на 22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на
задължението;
В евентуалност се предявяват искове с правно основание чл. 55 ал.1 пр.2 ЗЗД за
осъждане на ответното дружество да заплати на всеки от ищците сумата от по 944,71лева –
като платена на неосъществено основание по договор за туристически пакет №
225/22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Ищците основават исковата си претенция на следните фактически твърдения
изложени в обстоятелствената част на исковата молба: Страните били обвързани по
силата на договор за организирано пътуване № 225/22.04.2019г. Сочи се, че ответникът
следвало да организира за ищците круиз с кораб на о.Мартиника в периода 19.03.2020г. –
30.08.2020г., включващо пътуване със самолет, хотелско настаняване и летищни такси.
Твърди се, че ищците са заплатили по банков път и в брой 6940лв. Поради факта, че на
13.03.2020 г. било обявено извънредно положение заради Ковид -19 в България, не можело
1
да се осъществи безопасно пътуването им и ищците заявили, че поради непредвидими
обстоятелства се отказват от пътуването си. По този начин договорът им бил прекратен
преди изпълнението му. Сочат, че на 16.07.2020г. ищците подписали анекс, с който
туроператорът се задължил да възстанови сумата от 1889,43лева в срок до 31.12.2020г.,
което не било сторено и понастоящем. С оглед изложеното се претендира връщане на
сумата. Искането е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника .
Първото по делото заседание е проведено на 11.10.2023г., като редовно призованият
ответник, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Ищецът е направило искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ответникът при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и
становище по основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е
оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието
на претенцията по с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ, ищците са ангажирали
писмени доказателства, които съответстват на твърденията им. Те се преценяват като
достатъчни, с оглед доказване наличие на валидно сключен с ответника договор за
организирано пътуване № 225/22.04.2019г., изправността си и възникване след сключване
на договора на твърдяните непреодолими и извънредни обстоятелства, стоящи извън волята
на страните.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията, както по основание, така и по размер и съдът не дължи
произнасяне по заявения в евентуалност иск с правно основание чл. 55 ал.1 пр.2 ЗЗД.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищците имат право на поискани и доказани разноски.
Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото
производство са 75,58лева за платена държавна такса и 500лева за платено адв.
възнаграждение. В заключение следва да се присъдят разноски в общ размер на 575,58лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. В.
ж.к.“М., бл. ......, вх.4, ет.3, ап.4 да заплати на Д. С. Т., ЕГН ********** , с адрес гр.В.
ул.“Х.С.С.“№10, ет.1, ап.1 сумата от 944,71лева, подлежащо на възстановяване авансово
платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 225 сключен между
страните на 22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на
2
задължението, на осн. чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. В.
ж.к.“М., бл. ......, вх.4, ет.3, ап.4 да заплати на Д. В. К. - Т. ЕГН ********** с адрес гр.В. ул.
„В.“ 25, ет.5, ап.5 сумата от 944,71лева, подлежащо на възстановяване авансово платено
възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 225 сключен между
страните на 22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. В.
ж.к.“М., бл. ......, вх.4, ет.3, ап.4 да заплати на Д. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.В.
ул.“Х.С.С.“№10, ет.1, ап.1 и Д. В. К. - Т. ЕГН ********** с адрес гр.В. ул.„В.“ 25, ет.5, ап.5
сумата от 575,58лева, представляваща сторени в производството съдебно - деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3