№ 262
гр. Варна, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
СъдебниСевдалина Ив. Дойчева
заседатели:Славка Ив. Касабова
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100200328 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят Н. Д. Р. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ Р. : Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска
защита. Ще се представлявам сам.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ Р.: Няма да соча нови доказателства.
Поради липса на доказателствени искания от страните, съдът
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че молбата е неоснователна. Аргументите ми за това са
следните: безспорно е, че е налице едната от предпоставките за реабилитация
по чл.87 от НК, а именно изтекъл е посочения от закона срок. Считам, обаче,
че липсват достатъчно доказателства, като вероятно причината, е че самият
молител не е представил такива, но безспорно липсват, че самият Н. Д. е имал
добро поведение. Не са представени никакви характеристики. Единственото,
което е представено е удостоверение, че спрямо Д. няма висящи наказателни
производства, поради което считам, че не са налице доказателства, от които
безспорно да се установява наличието на едната от предпоставките за
реабилитация по чл.87 от НК. Предвид това Ви моля да оставите молбата без
уважение.
МОЛИТЕЛЯТ Р.: В документите ми имаше една бележка и пишеше,
че трябва да взема характеристика. Като отидох да подам документи в съда и
ми искаха характеристика от районния инспектор. Чаках един месец. Пусках
молба в полицията. Като отидох накрая и ми казаха, че те нямат право да ми
издадат такъв документ. Казаха, че такъв документ се издава на някакъв
орган, не лично на мен. Написах я тази молба, оставих я там, и после не ми
дадоха нищо, не ми дадоха номер. Става въпрос за Районно управление –
Аксаково. Казаха ми, че на мене лично не могат да ми дадат такъв документ.
Ако е необходимо на органите на реда, нещо от този род, да го изискат, на
тях - да, но на мен не може.
ПРОКУРОРЪТ: При това изявление на молителя, моля да отложите
производството по делото, като делото се попълни с нужните доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира следното:
Производството във връзката с реабилитацията на молителя Н. Р. Д. е
образувано първоначално пред Районен съд – Варна. В съгласие със
2
становището на прокурора, в този вид производства би следвало да се
представят и характеристични данни, с оглед изискванията на закона,
молителят за да обоснове молбата си, като представи доказателства за добро
поведение. Доколкото Д. очевидно няма юридическо образование, а и
Районният съд в гр. Варна не го е насочил към това да представи
характеристики, изготвени от частни лица или представител на
обществеността, ведно с твърденията за направен отказ в Районно управление
– Аксаково, да му бъде издаден такъв документ, намира, че следва да даде
възможност на молителя да представи доказателства сам. Отделно да бъде
направено запитване до Районно управление - Аксаково подадена ли е молба
до тях в този смисъл и какъв е резултатът от нея.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото с НОВО ПРИЗОВАВАНЕ на
страните.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Районно управление гр. Аксаково
дали е подадена молба за характеристични данни от молителят Н. Р. Д. и
какъв е резултатът от нея.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя Д. да представи в следващото
съдебно заседание писмени доказателства за добри характеристични данни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3