Определение по дело №38126/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33580
Дата: 25 септември 2023 г.
Съдия: Полина Любомирова Амбарева
Дело: 20231110138126
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33580
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110138126 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.14-17 от Закона за защита на търговската тайна ,като
се прилагат и чл.389 и сл. от ГПК ,с изключение на чл.398,ал.2 от ГПК.
Молба за обезпечение на предявени искове , с правно основание чл. 10 ,ал.1 вр.
чл.20 от Закона за защита на търговската тайна.
Депозирана е искова молба от „Фор Фит“ЕООД,ЕИК : ********* ,с която срещу Л.
Р. Горска ,ЕГН : **********7 и „ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК :
********* са предявени обективно и субективно съединени искове ,с правно основание чл.
10 ,ал.1 вр. чл.20 от Закона за защита на търговската тайна ,като се иска установяването на
неправомерно използване на търговка тайна на дружеството „ФОР ФИТ“ЕООД като бъдат
наложени мерки по чл.20 ЗЗТТ- да бъдат задължени ответниците да преустановят
използването на търговската тайна на „ФОР ФИТ“ЕООД ; забрана на ответниците да
предоставят същата услуга ,а именно : по зададени критерии от клиент като пол и
възраст,хранителни навици,обичайна физическа активност,предпочитани хранителни
продукти и др.,генерира индивидуален хранителен и тренировъчен режим ,съгласно
въведеното от клиента в платформата на уебсайта www.ketoabove.com.
Освен налагането на мерките ,ищецът претендира ответницата Л. Р. Горска ,ЕГН :
**********7 да бъде осъдена на основание чл.92 от ЗЗД да заплати сумата в размер на 10
000лв. ,представляваща неустойка за неизпълнение на Договор от 01.02.2019год. ,а срещу
„ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК : ********* е предявен иск с правно
основание чл.10,ал.1,т.1 ,вр. чл.18 и чл.19 от ЗЗТТ за заплащане на сумата в размер на 1
250лв.,частично от 10 000лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи под
формата на лицензионно възнаграждение ,в следствие на нарушение на търговската тайна
на дружеството за периода 19.04.2021год. до датата на предявяване на исковата молба в съда
/07.07.2023год./.
С исковата молба е направено искане от ищеца за допускане на обезпечение на така
предявените искове ,чрез налагане на обезпечителна мярка ,привременни мерки по чл.14
,ал.1,т.1 и т.3 от ЗЗТТ,а именно : -забрана на ответниците да използват търговската тайна на
„Фор Фит“ЕООД,ЕИК : ********* ; - забрана на ответниците да предоставят същата услуга
,а именно : по зададени критерии от клиент като пол и възраст,хранителни навици,обичайна
физическа активност,предпочитани хранителни продукти и др.,генерира индивидуален
хранителен и тренировъчен режим ,съгласно въведеното от клиента в платформата на
уебсайта www.ketoabove.com.
1
Изложени са съображения ,че за ищеца има опасност да настъпят значителни вреди
от продължаването на използването на търговската тайна,а така също ,че са налице
условията на чл.15,ал.1 от ЗЗТТ.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Софийският районен съд, след като разгледа представените писмени доказателства,
счита, че искането за допускане на обезпечение на предявените искове е основателно.
Налице са предпоставките по чл.15, ал.1 от ЗЗТТ вр. чл.391 от Гражданския
процесуален кодекс:
При извършената проверка съдът установи ,че исковата молба е редовна
,предявените искове са допустими ,а съгласно представените доказателства и вероятно
основателни.
Съгласно представените Трудов договор №22/31.01.2019год. и Заповед
№21/05.08.2020год. за прекратяване на трудово правоотношение ,се установява ,че за
периода 01.02.2019год. – 05.08.3030год. Л. Р. Г. е била в трудовоправни отношения с ищеца
„Фор Фит“ЕООД като е заемала длъжността Ръководител отдел по маркетинг.
Към исковата молба са представени писмени доказателства като съгласно Договор
от 01.02.2019год. и Споразумение за предоставяне на независими консултантски
услуги/Споразумение за взаимно неразкриване на информация от 17.06.2019год., сключени
между Л. Р. Г. и Фор Фит ЕООД , би могло да се направи извод ,че ищецът е притежател на
търговска тайна ,по смисъла на чл.3 от ЗЗТТ.
Най-общо ,търговска тайна е всяка информация ,търговска ,технологична или ноу-
хау ,която отговаря кумулативно на трите предпоставки на чл.3 от ЗЗТТ.
Съгласно чл.3 от ЗЗТТ ,за да е налице търговска тайна ,следва кумулативно да са
налице и трите предпоставки : информацията да обхваща ноу-хау, търговската информация
и технологичната информация в случаите, когато са налице законен интерес те да бъдат
запазени поверителни и основано на закона очакване за запазването на тази поверителност.
Освен това такова ноу-хау или информация следва да се счита, че имат реална или
потенциална търговска стойност, например когато тяхното незаконно придобиване,
използване или разкриване може евентуално да навреди на интересите на законно
контролиращото информацията лице, като уронва неговия научно-технически потенциал,
стопански или финансови интереси, стратегически позиции или конкурентоспособност.
Следва да са взети и мерки за запазването на информацията в тайна ,от лицето което
има контрол върху информацията.
В случая ,разглеждайки сключените между „Фор Фит“ЕООД и Л. Г. Договор от
01.02.2019год. и Споразумение за предоставяне на независими консултантски
услуги/Споразумение за взаимно неразкриване на информация от 17.06.2019год., би могло
да се направи извод ,че ищецът изрично е определил коя информация е търговска тайна ,
като е налице и поемане на задължение за конфиденциалност от страна на служителя /към
този момент/.Това е така , тъй като в т.2.2 от Договора изрично е посочено ,че поверителна е
всяка информация,писмена или устна,която е свързана с ноу-хау (производствен опит);
дизайн; графични изображения; патентовани или непатентовани изобретения; схематични
изображения на продукти; схематични изображения на процеси; спецификация на продукти
и процеси; софтуер; данни за работа на продукт; маркетингови проучвания; маркетингов
ноу-хау и др.
Изрично в Преамбюла на договора от 01.02.2019год. е посочено ,че същия е
подписан ,предвид развиваната от „Фор Фит“ЕООД търговска дейност – създаване на
дигитални услуги ,които се базират на два модела ,надлежно описани в същия ,като на база
на отговорите в теста ,чрез персонализиран за целта дигитален софтуер,се генерира
2
индивидуален хранителен режим за потребител.За генерирането се използва
алгоритъм,разработен от Денислав Сергеев Георгиев ,която е разработен самостоятелно от
него през 2010год.
Отделно от това ищецът е регистрирал и промишлен дизайн ,отнасящ се до външния
вид на продукта / потребителски графичен дизайн/ ,даващ му право на притежател да
забрани неоторизирано копиране или използване от трети лица.
Ето защо ищецът може да бъде определен за притежател на търговска тайна -
практически приложими знания, умения и опит /ноу-хау/,тъй като правомерно контролира
тази информация.
От изложеното в исковата молба ,както и от представената разпечатка на уебсайтът
www.ketoabove.com, управляван от ответното дружество ,се установява че последното
предоставя на пазара услуга,която е идентична с предоставената от ищеца /на управляван
уебсайт www.yourketo.diet /,по смисъла на чл.6 от ЗЗТТ - по зададени критерии от клиент
като пол, възраст, хранителни навици, обичайна физическа активност, предпочитани
хранителни продукти и др., генерира индивидуален хранителен и тренировъчен режим
съгласно въведеното от клиента.
Доколкото информацията ,включена в профила в сайта на ответното дружество би
могло да се характеризира като ноу-хау ,търговска тайна ,чиито притежател е ищеца ,то
ответницата Л. Г. и дружеството „ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК :
********* биха могли да бъдат характеризирани като нарушители,по смисъла на чл.5 от
ЗЗТТ ,тъй като са използвали същата ,без правно основание.
Използването на търговската тайна в случая е неправомерно ,тъй като е извършено
от лице ,което е нарушило споразумение за запазване на поверителност /чл.8,ал.2,т.2 от
ЗЗТТ/ ,а именно ответницата Л. Г. и е придобило същата /чл.8,ал.2,т.1 от ЗЗТТ/ ,а именно
ответното дружество „ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК : *********.
Предвид ,че са налице основанията за налагане на обезпечение по чл.15,ал.1 от ЗЗТТ
,то съдът ,като отчете и обстоятелствата по чл.15,ал.2 от ЗЗТТ ,а именно ,стойността на
търговската тайна,притежавана и защитена от ищеца ,поведението на ответниците при
придобиването и използването й ,намира ,че следва да наложи привременни мерки ,по
смисъла на чл.14,ал.1,т.1 и т.3 от ЗЗТТ ,тъй като продължаващото използване на търговската
тайна на ищеца би могло да му причини вреди ,като притежател на търговска тайна.
По отношение на стойността на търговската тайна ,в случая следва да се има в
предвид разпоредбата на чл.19,ал.2 от ЗЗТТ ,като притежаваната от ищеца търговска тайна
би могла да се оцени на обезщетението ,което следва да не е по-малко от възнагражденията
по чл.587 от ТЗ и което в случая ищеца е оценил на 10 000лв.
Предвид ранния етап ,на който е производството и предвид възможността за
неговото развитие при депозиран писмен отговор от ответника ,то следва обезпечението да
бъде допуснато при условията на чл.15,ал.3 от ЗЗТТ - след представяне на доказателство от
ищеца за внесена парична гаранция в размер на сумата от 2 000лева,
Размерът на гаранцията от 2000лв. , определен от съда е съобразен с размерът на
обезщетението ,което се сочи че отговаря на пропуснатите ползи ,под формата на
лицензионно възнаграждение за периода 19.04.2021год. – 07.07.2023год в размер на
10 000лв., която сума следва да обезпечи преките и непосредствени вреди, които ответникът
ще претърпи, ако налагането на обезпечението е неоснователно.
Водим от изложеното до тук и на основание чл.15 от ЗЗТТ ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от „Фор Фит“ЕООД,ЕИК : *********
,с която срещу Л. Р. Горска ,ЕГН : **********7 и „ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ
СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК : ********* обективно и субективно съединени искове ,с правно
основание чл. 10 ,ал.1 вр. чл.20 от Закона за защита на търговската тайна,както и с
предявеният срещу„ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК : ********* осъдителен
иск , с правно основание чл.10,ал.1,т.1 ,вр. чл.18 и чл.19 от ЗЗТТ за заплащане на сумата в
размер на 1 250лв.,частично от 10 000лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи
под формата на лицензионно възнаграждение ,в следствие на нарушение на търговската
тайна на дружеството за периода 19.04.2021год. до датата на предявяване на исковата молба
в съда /07.07.2023год./.
Чрез налагане на ВРЕМЕННИ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ по чл.14,ал.1,т.1 и
т.3 от ЗЗТТ ,а именно :
1.ЗАБРАНЯВА на Л. Р. Горска ,ЕГН : **********7 и „ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ
СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК : ********* да използват търговката тайна на „Фор
Фит“ЕООД,ЕИК : ********* ;
2. ЗАБРАНЯВА на Л. Р. Горска ,ЕГН : **********7 и „ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ
СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК : ********* да предоставят същата услуга ,а именно : по зададени
критерии от клиент като пол и възраст,хранителни навици,обичайна физическа
активност,предпочитани хранителни продукти и др.,генерира индивидуален хранителен и
тренировъчен режим ,съгласно въведеното от клиента в платформата на уебсайта
www.ketoabove.com.
ПРИ УСЛОВИЕ ,че бъде внесена парична гаранция в размер на 2 000 лева от
ищеца.
На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед,след като представи
доказателства ,че е внесъл паричната гаранция в указания размер по сметка на СРС.
Определението подлежи на обжалване по реда на чл.396,ал.1 вр. чл.397,ал.1,т.3 от
ГПК с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца и ответниците ,на
посочените в исковата молба адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4