Р Е
Ш Е Н
И Е №260102/14.10.2020 г.
гр. ЯМБОЛ.14.10.2010.г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ..........................
гражданска колегия в публично заседание на
.........17.09.2020г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................С.М.….....................................и
в присъствието на
прокурора...................................................................………като
разгледа докладваното от
...............СЪДИЯ ДИМИТРОВА.…………………...…...гр.дело N .4017 ..
по описа
за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид
следното.................................................
Производството по делото е образувано по
молба на „Агенция за събиране на вземания” ООД - гр.София, с която желае да се
приеме за установено по отношение на ответницата А.А.А., че им дължи следните суми:
5 881,86 лв., от които: 4 999,69 лв. - главница по Договора за кредит; 400,88
лева - възнаградителна лихва за периода от 14.08.2017 г. до 20.04.2018 г.,
481,29 лв. - обезщетение за забава от 14.08.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда; 158,01лв. съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство, от които: държавна такса - 108,01 лв. и юрисконсултско
възнаграждение - 50,00 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда до окончателното изплащане на вземането.
В случай, че искът с правно основание чл.
422 от ГПК бъде отхвърлен, в условията на евентуалност, молят да се постанови
решение, с което да бъде осъдена ответницата А.А.А., в качеството й на
кредитополучател по Договор за кредит №***от 24.03.2017г. да заплати на
цесионера „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, следните суми: 5 881,86 лв., от които: 4
999,69 лева- главница по Договора за кредит; 400,88 лв. - възнаградителна лихва
за периода от 14.08.2017 г. до 20.04.2018 г.; 481,29 лв. - обезщетение за
забава от 14.08.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда до окончателното изплащане на вземането.
Претендират за присъждане на направените в
заповедното и в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата
чрез назначеният й от съда особен представител не е депозирала писмен отговор,
същият не се явява в с.з. и не е взел становище по молбата.
С молба от 10.09.2020г- ищецът чрез процесуалният си представител моли съда
на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да се
постанови неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и взе
предвид становището на ищеца, приема за установена следната правна и фактическа
обстановка:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. вр. чл.79 от ЗЗД,
чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответницата ,представлявана особения си представител, същият не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От приложените към делото призовка е видно, че на ответницата чрез особения
представител са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Искът се явява и вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените в
подкрепа на тях писмени доказателства и ССчЕ.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови
решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на
ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора. В съответствие с гореизложеното предявените
искове по основание чл.422, ал.1, във
вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. вр. чл.79 от ЗЗД, чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД
следва да бъдат уважени изцяло.
На осн.чл.78,ал.1 от ГПК ответницата дължи на ищеца направените по делото
разноски, които са общо в размер на 1533,21лв. съобразно представения спикъс по
чл.80 от ГПК. Същата дължи на ищеца и направените в заповедното производство
разноски , които са в размер на 108.01лв. – платена държавна такса и 50лв. –
платено юрисконсултско възнаграждение.
С оглед уважаване на исковата претенция, предявените в условията на
евентуалност искове не следва да се разглеждат.
Водим от гореизложеното , Я Р С
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, на осн. 422, ал.1, във вр. с чл.415,
ал.1 от ГПК , че А.А.А., ЕГН **********
дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Люлин
-10, бул. Д-р Петър Дертлиев №25, офис – сграда – Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Д.Б.Б., със съдебен адрес:*** следните суми: 4 999,69 лв. -
главница по Договора за потребителски кредит № ***/20.03.2017г., 400,88 лева -
възнаградителна лихва за периода от 14.08.2017 г. до 20.04.2018 г., сумата от
481,29 лв. - обезщетение за забава от 14.08.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда – 02.07.2019г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 02.07.2019г.до окончателното изплащане на задължението, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
***/19.07.2019г. по ч.гр.д. № ***/2019г. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА А.А.А. ДА
ЗАПЛАТИ НА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД направените разноски по
настоящото дело в размер на 1533,21лв., както и направените разноски в
заповедното производство от 158,01лв. , от които: държавна такса - 108,01 лв. и юрисконсултско
възнаграждение - 50,00 лв.
Решението е неприсъствено и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: