№ 1
гр. Белоградчик , 05.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети януари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
Секретар:Маргарита А. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно
наказателно дело № 20201310200259 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 375 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.
По Досъдебно производство № 138/ 2020 г. по описа на РУ –
Белоградчик, Прокурор при РП – Видин, с Постановление от 12.11.2020 г., е
направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. К.
А. А. от с. Р., общ. Б., обл. В., за това, че на 01.06.2020 г., в с. Р., общ. Б., обл.
В., по ул. „..............“, срещу Дом № 26, в посока – към ул. „..............“, е
управлявал МПС: мотопед марка „Ямаха“, модел „Зест“, с рама № 4HU –
100982, което не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45
от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В о.с.з., Прокурора поддържа предложението, направено с
Постановлението от 12.11.2020 г. Пледира, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на
1
глобата – пледира съда му наложи такава в минималния размер.
Обвиняемият К. А. А., се явява лично в съдебно заседание. Признава се
за виновен и има критично отношение към извършеното от него деяние.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 138/ 2020 г. на РУ –
Белоградчик, писмени доказателства, доводите на страните, и предвид на
това, че Прокурора поддържа направеното предложение, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 01.06.2020 г., свидетелите Д. Д. и В. К. – служители на ЗЖУ –
Монтана, били на работа в района на Община – Белоградчик. Около 17.00
часа на същия ден били в с. Р., общ. Б., обл. В. и движейки се със служебен
автомобил по ул. „..............“ към ул. „..............“ в селото, забелязали обв. А. да
управлява мотопед марка „Ямаха“, модел „Зест“, на който нямало поставени
табели с регистрационен номер. Спрели мотопеда, установили самоличността
на обвиняемия, а при направена справка в дежурната част на РУ –
Белоградчик, било установено, че мотопеда не е регистриран по надлежния
ред и водача е неправоспособен.
По ДП са изготвени Протокол за оглед на местопроизшествие от
01.06.2020 г. /л. 10 – 13 от ДП/ и фотоалбум /л. 14 – 16/, от които е видно
МПС – то, управлявано от обвиняемото лице е без регистрационни табели.
Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв. К.
А. А., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава
на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато
обвинение.
От обективна страна : На 01.06.2020 г., в с. Р., общ. Б., обл. В., по ул.
„..............“, срещу Дом № 26, в посока – към ул. „..............“, е управлявал
МПС: мотопед марка „Ямаха“, модел „Зест“, с рама № 4HU – 100982, което
не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I-45 от 24 март
2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като
2
обв. А., е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него
деяние и е желаел настъпването им.
Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и
безспорни доказателства за вината и авторството на деянието. Установено е
от събрания доказателствен материал, че обвиняемия е управлявал МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред. Свидетелите Д. и К. са очевидци
на осъщественото от обвиняемия противоправно деяние. Същите са
установили управлението на нерегистрираното МПС в момента на
реализиране на престъплението. Установени по безспорен начин са авторство
и вина.
От представената на ДП Справка за МПС и Писмо на Началник Сектор
„Пътна полиция“ към ОД МВР – Видин /л. 29 и л. 31 от ДП/, се установява,
че управлявания от обвиняемия мотопед не е регистриран по надлежния ред.
Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия
деяние по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият К. А., е
неосъждан, видно от справка за съдимост – л. 4 от ДП. С деянието не са
причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.
Предвид горното, съдът прие, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. К. А. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на същия.
По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи
на обвиняемия такава в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал. 1
НК, а именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда взе
предвид социалния статус на обвиняемия, степента на обществена опасност
на деянието и дееца. Обвиняемият е безработен и не реализира доходи. Към
датата на деянието е с чисто съдебно минало. Това е първата му
противоправна проява. Поради това, съдът определи наказанието си при
смекчаващи отговорността обстоятелства. При тези мотиви, съдът му наложи
наказание в предвидения законов минимум по чл. 78а, ал. 1 НК – глоба в
размер на 1 000 лв.
3
Съдът прие, че с налагане на наказание в този размер, ще бъдат
постигнати целите на наказанието, като по този начин ще се подейства
предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и на
останалите членове на обществото.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. А. А. – роден на ........... г. в гр. Б., обл. В., постоянен
адрес: с. Р., общ. Б., обл. В., ул. „.........” № 26, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2020 г., в с. Р., общ. Б., обл. В., по ул.
„..............“, срещу Дом № 26, в посока – към ул. „..............“, е управлявал
МПС: мотопед марка „Ямаха“, модел „Зест“, с рама № 4HU – 100982, което
не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I – 45 от 24 март
2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА К. А. А.
/със снета по делото самоличност/ от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4
5