№ 107
гр. Б., 29.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900019 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Б.,
с която против „А.Л.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр.С., област Б., ул.“Ч.К.“ № 45 е предявен иск – за
постановяване на решение, с което да се постанови прекратяване и
заличаване на търговско дружество „А.Л.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: гр.С., област Б., ул. „Ч.К.“ № 45 – правно основание
чл.155, т.3 ТЗ вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.
Препис от исковата молба, на основание чл. 367 ГПК, е връчена на
ответното дружество при условията на чл.50, ал.3 ГПК – на служител на
дружеството, като в указания срок не е постъпил отговор.
Предявеният иск е процесуално допустим, подадената искова молба
съответства на изискванията за редовност /чл.127 ГПК/ и приложения /чл.128
ГПК/, извършена е размяна на книжа, като поради липсата на отговор от
ответното дружество е налице процесуално основание за насрочване на
открито с.з. с призоваване на страните и съобщаване на проект на доклад.
Проект на доклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:
По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Твърди се от ищеца - Окръжна Прокуратура – Б., че на 24.04.2009г. в
Търговския регистър на Агенция по вписванията е вписано еднолично
1
дружество с ограничена отговорност „А.Л.“, с ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: гр. В.Т., п.к 5000, ул. „Ф.С.“ № 1, вх. Б, ет. 6, ап. 24 с
вписан като едноличен собственик и управител на дружеството лицето -
Т.Г.К.. Сочи се, че на 17.06.2011 г. е вписана промяна относно седалището и
адреса на управление, а именно: гр.С. област Б., ул.“Ч.К.“ № 45, както и
вписана промяна в собствеността на дружествените дялове. Като едноличен
собственик на капитала, управител и представител на дружеството е вписан
Х.В.У., ЕГН **********, с размер на капитала на дружеството от 5 000 лв.
/пет хиляда лева/, разпределен на 100 /сто/ дяла, всеки с номинална стойност
по 50 лв. /петдесет лева/, като съгласно Учредителния акт на дружеството,
последно актуализиран на 06.11.2011г., всички дялове от капитала
принадлежат на едноличния собственик.
Изтъква се, че на 08.11.2023г. в Окръжна прокуратура гр.Б. е получено
уведомление /с приложения/ от ТД на НАП гр.С. с искане за прекратяване и
заличаване на дружеството „А.Л.“ ЕООД гр.С., от което се установява
наличие на основание за предявяване на иск по реда на чл.155 от ТЗ от страна
на ОП гр.Б..
Сочи се, че с постановление от 14.11.2023 г. на ОП гр.Б. е възложено на
органите на РУ гр.С. извършване на проверка по реда на чл.145, ал.1, т.З от
ЗСВ. Същата е изпълнена и изпратена в ОП гр.Б. за произнасяне.
Твърди се, че след запознаване с уведомлението на ТД на НАП гр.С. е
видно че търговско дружество „А.Л.“ ЕООД с ЕИК: *****, със седалище и
адрес на управление - гр.С., област Б., ул.“Ч.К.“ № 45 е било представлявано
и управлявано от Х.В.У., ЕГН **********, който е починал на 12.10.2022 г.,
като след тази дата и до настоящия момент, не е назначен нов управител на
дружеството, респ. не са предприети действия за продължаване на неговата
дейност. Поради тази причина органът по приходите е направил предложение
за прекратяване и заличаване на дружеството.
От приложеното удостоверение за наследници изх.№ 1600-236/30.08.2023
г. на Община С. се установява, че Х.В.У. е оставил като наследници по закон
В.Н.У. /съпруга/, Е.Х.Р. /дъщеря/, Б.В.У. /внучка/ и К.В.У. /внучка/. В снетите
писмени обяснения от тях се установява, че дружеството не е извършвало
никаква търговска дейност последните десет години и те не желаят да
продължат дейността на представляваното и управлявано от техния
2
наследодател дружество, а именно „А.Л.“ ЕООД.
При поддържане на фактически твърдения в горната насока се обосновава
правен интерес, на основание чл.157, ал.1 от ТЗ вр. с чл.155, т.3 ТЗ да се
поиска от съда постановяване прекратяване на дружеството, чиито капитал се
е притежавал от едно физическо лице,което е починало, в продължение на три
месеца, считано от смъртта на управителя не е вписан нов, а наследниците на
физическото лице – управител са изразили становище, че не желаят да
продължат дейността на дружеството.
Доказателствените искания на ищеца са за приемане на писмени
доказателства.
В срока по чл. 367, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от ответното дружество.
По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника –
иска е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.
По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се признават - няма
такива.
По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
няма такива.
По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК : Как се разпределя доказателствената тежест
за подлежащите на доказване факти – Ищецът следва да докаже следните
факти: че вписаното в ТР търговско дружество е с едноличен собственик на
капитала, че управителят на дружеството е починал, както и че в срок от
повече от три месеца не е вписан нов управител.
По чл.146, ал.2 ГПК – за кои факти и обстоятелства не се сочат
доказателства – няма такива.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца към ИМ писмени документи следва да се
допуснат като писмени доказателства, а по приемането им съдът ще се
произнесе в открито с.з. след отделяне на спорното от безспорното.
Водим от горното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл.
чл.140, чл. 157 и чл. 159, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.03.2024г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
определението.
На основание член 146 от ГПК вр. с чл.377 ГПК, съдът ОБЯВЯВА НА
СТРАНИТЕ проект за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, съобразно обстоятелствената
част на акта.
ДОПУСКА писмените доказателства, представени от ищеца към исковата
молба, а по приемането им ще се произнесе в открито с.з.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
4