РЕШЕНИЕ
№ 3805
гр. Варна, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20253110100863 по описа за 2025 година
Ищецът Н. Л. П. сочи, че с ответницата Я. Б. В. са живели на семейни
начала около пет години, като от съвместното им съжителстване се е родила
дъщеря им Б. Н. П.а, р.***г. През месец декември 2023г. родителите се
разделили. Ответницата заедно с детето останала да живее в жилището където
живеели преди раздялата гр.Варна, ***. След раздялата ищецът продължил да
се грижа за тях, заплащал месечните сметки за жилището, давал пари за детето
включително, и за ежедневни разходи. Виждал детето почти ежедневно,
прекарвал с него по няколко часа заедно и така до месец юли 2024г., когато
ответницата с детето напуснала апартамента и се преместила да живее в
с.Неофит Рилски, общ.Ветрино, обл.Варна. Сочи, че с дъщеря си Б., има силна
емоционална връзка и привързаност, винаги е помагал и се е грижил за нея.
Детето посещава детска градина „Изворче" в гр.Варна и всеки ден
ответницата изминава по 160км., да я води на градина. До края на месец
ноември между страните нямало никакви проблеми свързани с вижданията на
детето с баща му, но на 1 декември сутринта ответницата се обадила и му
заявила, като отива да взема детето да и занесе и 1000лв., защото и трябват и
ако не и ги даде няма да види детето. Към 10ч. той бил на адреса на
ответницата в с.Неофит Рилски да вземе детето, както го правел всеки път,
ответницата го попитала дали носи парите, но нямал толкова в момента и
ответницата започнала да кара детето да слезе от колата и да се върне при нея.
След разговор с родителите на Я. ищецът с детето се разходили в гр.Девня,
забавлявали се и прекарали няколко часа заедно. След като върнал детето,
ответницата му заявила, че повече няма да го види и да не я търся.
В следващите седмици контактите с ответницата били преустановени от
1
нейна страна. На 23.12.2024г., след многобройни обаждания от ищеца, майката
разрешила той да се види с детето. От тогава не е виждал детето, нито за
Коледните, нито за Новогодишните празници.
Счита че поведението на ответницата е напълно незаконосъобразно тъй
като в противоречие със законовата норма без правно основание го лишава от
правото му на личен контакт със дъщеря му. Счита, че в никакъв случай
размера на издръжката която дори не е определена, а заплаща защото е
добросъвестен и отговорен баща следва да влияе върху това да виждам
детето.
Моли съда, да постанови решение с което да предостави на ответницата
упражняването на родителските права относно детето Б. Н. П.а ЕГН-
**********, а на него да определите режим на личен контакт с детето както
следва:
всяка втора и четвърта седмица на месеца-от 18.00ч. в петък до 18.00ч. в
неделя, с приспиване в дома на бащата, като бащата ще взима детето от дома,
където се отглежда и ще го връща обратно;
за рождения ден на детето в четни години от 10:00ч. на рождения ден до
20:00ч. на следващия ден ще празнува с бащата като бащата ще взима децата
от дома, където се отглежда и ще го връща обратно
за рождения ден на бащата от 10:00ч. на 23.07. (двадесет и трети юли) до
18:00ч. на 23.07. (двадесет и трети юли), с приспиване в дома на бащата, като
бащата ще взима детето от дома, където се отглежда и ще го връща обратно;
през коледните и новогодишни празници, всяка четна година от 10:00ч.
на 23.12. (двадесет и трети декември) до 18:00ч. на 26.12. (двадесет и шести
декември) и всяка нечетна година от 10:00ч. на 29.12. (двадесет и девети
декември) до 18:00ч. на 02.01. (втори януари), с приспиване в дома на бащата,
като бащата ще взима детето от дома, където се отглежда и ще го връща
обратно;
през Великденските празници втория ден от 10:00ч. до 18:00ч. на третия
ден, с приспиване в дома на бащата, като бащата ще взима детето от дома,
където се отглежда и ще го връща обратно;
и един месец през лятната ваканция когато майката не е в платен отпуск
детето ще прекарва с бащата като бащата ще го взима от дома, където се
отглежда и ще го връща обратно,
да бъде определена месечна издръжка от 320лв., считано от
постановяване на решението, ведно с лихвата за забава, за всяка закъсняла
вноска, с падеж до десето число на месеца за месеца за който се дължи, до
настъпване на законово основание за изменение или прекратяване, на осн.
чл.143 от СК, като твърди, че от една година преди завеждане на настоящия
иск - от месец декември 2023г.е заплащал издръжка в полза на детето в
различен размер, без да е осъден за това.
Ответницата в срока по чл.131 от ГПК е подала документ озаглавен
становище по привременни мерки и насрещно искане по привременни мерки,
в което твърди, че след раздялата им през 2023г. бащата по никакъв начин не
се е грижил за детето, тя е заплащала през този период, всички разходи-ток,
вода, интернет, телевизия за жилището в което са живели с детето.
2
Твърди, че детето никога не е имало силна емоционална връзка и
привързаност към ищеца. Единствено тя се грижела за него. До краят на месец
август 2024г., детето посещавало ДЯ „Русалка", като за целта ставало по-рано
и пътувало повече, предвид приема сутрин и локацията на градината. За цяло
лято детето няма и седмица пропуск, като за това ищеца е нямал претенции за
пътуването й, тъй като той не знаел коя е яслата и къде се намира. Детето,
когато се виждало с баща си казвало, че иска да ходи в „бебешката градинка",
но той си нямал понятие коя е. Твърди, че за цяло лято детето е взимано от
него не повече от 2-3 пъти, като през останалото време не се е обаждал за да
разговаря с нея или да прояви някакъв интерес към детето.
Твърди, че при преместването на детето във филиал на ДГ „Изворче",
неколкократно е настоявала ищеца да взима детето от градината, но той
казвал, че това е неин проблем. При редките случай, когато вземал детето,
макар и за няколко часа, Б. напускала дома си с плач, защото тя никога не е
имала някаква емоционална връзка с баща си, затова предпочитала ищеца да
идва по няколко часа в дома ми, за да е спокойно детето и да се види и
контактува с баща си.
Детето е оперирано в специализирана болница, като ден преди
операцията и приема, баща й бил на рожден ден на някого и дори не я
изпратил до лечебното заведение. Ответницата сочи, че е помолила ищеца да
и донесе 1000лв., тъй като имала непредвидени разходи, във връзка с подаръци
за Коледа и му заявила, че ще върне парите на по-късен етап. Сочи, че ищецът
е искал да води детето някъде с автомобила, но е бил употребил алкохол и тя
категорично му е заявила, че не е в съС.ие да шофира. През целият месец
декември ищецът не се е интересувал от детето, а за именния му ден не се
обадил да го поздрави.
Твърди, че ищеца не е бил блокиран от телефоните им да разговаря с
детето или с нея.
Относно издръжката за детето сочи, че такава не е заплащана никога от
ищеца.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.127 от СК.
Съдът, след като се запозна с наведените от страните твърдения и
преценявайки събраните във връзка с твърденията доказателства при
условията на чл.235, ал.2 от ГПК, приема следното:
Страните не спорят относно това, че по време на съвместното им
съжителстване се е родило детето Б. Н. П.а р.***г., както и че родителите към
момента са разделени.
Липсва спор относно това, че упражняването на родителските права по
отношение на детето следва да бъде предоставено на майката, като се
определи местоживеенето му да е при нея на адрес с.Неофит Рилски,
Обл.Варна, Общ.Ветрино.
По отношение на режима на личен контакт на бащата с детето съдът
намира следното:
По делото липсват доказателства от които да може да се направи извод
за наличие на обстоятелства които да налагат ограничаване на режима на
3
личен контакт на бащата с детето, а освен това производството по делото е
било отлагано двукратно за постигане на споразумение между страните, като
в последното съдебно заседание от техните изявления е станало ясно, че
единственият спорен въпрос между тях е този за размера на издръжката.
От друга страна исканият от ищеца режим на личен контакт с детето се
разглежда от състава като подходящ и поради това, следва той да бъде
определен за прилагане, като се даде възможност на ищеца да вижда и взема
детето при себе си както следва:
всяка втора и четвърта седмица на месеца-от 18.00ч. в петък до 18.00ч. в
неделя, с приспиване в дома на бащата, като бащата ще взима детето от дома,
където се отглежда и ще го връща обратно;
за рождения ден на детето в четни години от 10:00ч. на рождения ден до
20:00ч. на следващия ден ще празнува с бащата като бащата ще взима децата
от дома, където се отглежда и ще го връща обратно
за рождения ден на бащата от 10:00ч. на 23.07. (двадесет и трети юли) до
18:00ч. на 23.07. (двадесет и трети юли), с приспиване в дома на бащата, като
бащата ще взима детето от дома, където се отглежда и ще го връща обратно;
през коледните и новогодишни празници, всяка четна година от 10:00ч.
на 23.12. (двадесет и трети декември) до 18:00ч. на 26.12. (двадесет и шести
декември) и всяка нечетна година от 10:00ч. на 29.12. (двадесет и девети
декември) до 18:00ч. на 02.01. (втори януари), с приспиване в дома на бащата,
като бащата ще взима детето от дома, където се отглежда и ще го връща
обратно;
през Великденските празници втория ден от 10:00ч. до 18:00ч. на третия
ден, с приспиване в дома на бащата, като бащата ще взима детето от дома,
където се отглежда и ще го връща обратно;
и един месец през лятната ваканция когато майката не е в платен отпуск
детето ще прекарва с бащата като бащата ще го взима от дома, където се
отглежда и ще го връща обратно.
По отношение на въпроса за дължимата се издръжка, съдът намира
следното:
По делото липсват еднозначни доказателства за доходите както на
отглеждащия родител, така и на неотглеждащия родител поради което
съставът приема, че и двамата родители имат доходи в рамките на средните за
страната. От друга страна по делото е представено копие от амбулаторен лист
от преглед на детето съдържащ информация, че то има перманентен
офталмологичен проблем очевидно изискващ носенето на очила и полагането
на специфични медицински грижи. При това положение съставът приема, че
ищецът следва да бъде осъден да заплаща в полза на детето Б. месечна
издръжка в размер на 480лв. считано от датата на сезиране на съда с
настоящата искова молба при падеж на всяко плащане на десето число на
месеца за който се дължи издръжката до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното и изплащане.
Ищецът предвид уважаването на претенциите и размера на присъдената
издръжка следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната
4
власт, по сметка на ВРС сумата от 691.20лв. държавна такса.
Предвид характера на производството спорна съдебна администрация за
провеждането му пред първа инстанция разноски в полза на страните не се
дължат.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Б. Н. П.а ЕГН********** на майката Я. Б. В. ЕГН**********, като
определя местоживеенето му да е при нея на адрес с.Неофит Бозвели,
Обл.Варна, общ.Ветрино.
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на бащата Н. Л. П. ЕГН**********
от гр.Варна, ***, като му дава право да вижда и взема при себе си детето Б. Н.
П.а ЕГН**********, както следва:
всяка втора и четвърта седмица на месеца-от 18.00ч. в петък до 18.00ч. в
неделя, с приспиване в дома на бащата, като бащата ще взима детето от дома,
където се отглежда и ще го връща обратно;
за рождения ден на детето в четни години от 10:00ч. на рождения ден до
20:00ч. на следващия ден ще празнува с бащата като бащата ще взима децата
от дома, където се отглежда и ще го връща обратно
за рождения ден на бащата от 10:00ч. на 23.07. (двадесет и трети юли) до
18:00ч. на 23.07. (двадесет и трети юли), с приспиване в дома на бащата, като
бащата ще взима детето от дома, където се отглежда и ще го връща обратно;
през коледните и новогодишни празници, всяка четна година от 10:00ч.
на 23.12. (двадесет и трети декември) до 18:00ч. на 26.12. (двадесет и шести
декември) и всяка нечетна година от 10:00ч. на 29.12. (двадесет и девети
декември) до 18:00ч. на 02.01. (втори януари), с приспиване в дома на бащата,
като бащата ще взима детето от дома, където се отглежда и ще го връща
обратно;
през Великденските празници втория ден от 10:00ч. до 18:00ч. на третия
ден, с приспиване в дома на бащата, като бащата ще взима детето от дома,
където се отглежда и ще го връща обратно;
и един месец през лятната ваканция когато майката не е в платен отпуск
детето ще прекарва с бащата като бащата ще го взима от дома, където се
отглежда и ще го връща обратно.
ОСЪЖДА Н. Л. П. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплаща в полза
на детето Б. Н. П.а ЕГН********** чрез неговата майка и законен
представител Я. Б. В. ЕГН********** месечна издръжка в размер на 480лв.
считано от 23.01.2025г. с падеж десето число на месеца за който се дължи
издръжката до настъпването на законни основания за нейното прекратяване
или изменение, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
момента на просрочието до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА Н. Л. П. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Варна сумата от 691.20лв.
5
държавна такса по присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6