№ 44480
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110127839 по описа за 2024 година
Предявени са установителни искове за установяване на нищожен
Договор за потребителски кредит № 1120259/03.02.2022г., сключен между ищеца и
ответника, поради заобикаляне на закона, при условията на евентуалност клаузата на чл 5 и
чл. 4 от същия., както и нищжност на договор за гаранция № 1120259/03.02.2022г. - поради
липса на основание , при условията на евентуалност само клаузата предвиждаща
възнаграждение за гаранция.
Ответникът в срок не оспорва да е сключен процесният договор, с посоченото в ИМ
съдържание, нито оспорва сумата да е получена от ответника сумите. Не оспрва иска на
основнаие различно от това, че е прехвърлил вземането на трето за производството лице,
поради което съдът приема, че не са налице оспорвания по основанията за нищожност на
клаузите, а едниствено по отношение на тов, че не е процесулано легитимиран да птговаря
по иска.
Представени са доказателства, които следва да се приемат.
С оглед горното, Софийски районен съд,
Указва на страните, че съдът ще разгледа договора по отношение на наличие на
неравноправни клаузи
Представени са доказателства, които следва да се приемат.
С оглед горното, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговор писмени доказателства по делото
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва: Предявени са за разглеждане
против ответника както следва:
По иск с правно основание на чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД - в условията на евентуалност като
заобикалящ закона на основание чл. 26, ал 1, предл. 1 - противоречащ на закона, в тежест на
ищеца е да докаже, че е налице облигационно отношение между страните - което не се спори
по делото, както и да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите
факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: че договорът или неговата
клауза, която оспорва страдат от посочените пороци.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по
делото фактите, че ищецът и ответниците са страни по процесните договори за паричен заем
и договор за предоставяне на поръчителство, сключен във връзка с договор за паричен заем,
сумтаа заемната е предадена на ищеца от заемодателя.
Ответникът следв да докаже, при доказване на горното , че е налице индивидуално
договорена клауза, както и всички възражения, от които черпи права.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 21.03.2025г. от 10:10ч.,
за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и
разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2