Р Е Ш Е Н И Е
№ 260096 11.11.2020 г. град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Десети наказателен състав,
на единадесети ноември две хиляди и двадесета година,
в закрито съдебно заседание в състав:
Председател: Пламен Г.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от Съдия Пламен Г.
АНД № 540 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е искане, озаглавено Жалба, вх. рег. № 262262 от 01.10.2020 г. от Д.Г.Т., чрез овластения процесуален представител - адв. А. *** за изменение на постановеното по делото с произнасяне и съответно присъждане на направени по делото разноски за процесуално представителство, а именно възнаграждение за упълномощен по делото адвокат, съобразно приложения списък за разноските и с твърдения, че с оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следвало съразмерно да бъдат присъдени разноски съобразно уважената част от жалбата. Моли съда да измени постановеното по делото решение в частта относно разноските и присъди в полза на жалбоподателя сумата от 150 лева, направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от жалбата
С разпореждане на съдията – докладчик от 01.10.2020 г., препис от молбата е изпратена на другата страна за отговор в 1-седмичен срок.
Съобщението с указанията за възможността да подаде отговор е връчено на другата страна в производството – ОД на МВР - Хасково на 08.10.2020 г., чрез лице с посочени имена, според отразеното в приложената към съобщението разписка. Отговор на подадената молба не е депозиран в указания срок.
Хасковският районен съд, като взе предвид доводите в молбата и прецени материалите по делото, намира за установено следното:
С Решение № 260040, постановено от настоящия съдебен състав на 08.09.2020 г. по АНД № 540 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г. /изписано поради допусната техническа грешка по описа за 2019 г./, Наказателно постановление № 19-1253-001251 от 17.12.2019 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково в частта, с която на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на Д.Г.Т. *** са наложени административни наказания глоба в размер на 50 лева и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 1 месец – за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП е отменено, а с цитирания съдебен акт, наказателното постановление в частта, с която на основание чл. 53 от ЗАНН, вр. чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на Д.Г.Т. *** е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 200 лева, за нарушение по чл. 25, ал. 1 ЗДвП е потвърдено.
С така постановеното по делото решение, съдът е приел в мотивите, че предвид изхода на спора и новелата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, ДВ, бр. 94 от 2019 г., според която, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс, а в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, както предвижда ал. 5, то в тежест на жалбоподателя остават направените по делото разноски за възнаграждение на упълномощен адвокат. Възприето от решаващия съдебен състав е, че макар и да са действително сторени от неговия доверител, с оглед представения договор за правна защита и съдействие, то липсва отбелязване в каква част са заплатени за процесуалното представителство при оборване на обвинителната теза за всяко от деянията, описани в НП, за да се прецени съразмерността съобразно уважената част, а предвид характера на производство – административно - наказателно, то най – близката и удачна аналогия в тези хипотези е разрешението в подобни случаи по наказателните дела, като макар да няма качеството на подсъдим, частично оправдан по някое от обвиненията, който следва да поеме разноските при признаването му за виновен, то за жалбоподателя в случая не е възникнало правото в негова полза да бъдат присъдени направените разноски, а искане от другата страна не е отправено, за да се преценя основателността му. Този извод на съда следва да бъде ревизиран, като това стане с изменение на решението в частта относно разноските, доколкото в случая такова произнасяне е било налице в постановеното решение по делото, като според утвърденото в практиката виждане с изричен диспозитив съдът се произнася по разноските само когато присъжда такива. Искането за това е постъпило в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, приложим субсидиарно в частта относно разноските с оглед препращането в ЗАНН към АПК, съответно ГПК В случая доводите в молбата на процесуалния представител на жалбоподателя, че при доказано заплащане на възнаграждение за упълномощен по делото адвокат в размер на 300 лева и при уважаване частично на жалбата с отмяна на наказателното постановление за едно от административните нарушения и потвърждаването му за другото, описано в него, ще следва искането за присъждане на разноски да бъде уважено пропорционално за 1/2, или за 150 лева и в този размер бъдат възложени в тежест на другата страна, на основание чл. 63, ал. 3 и ал. 5 от ЗАНН са основателни и искането, основано на тях следва да бъде уважено. Това е необходимо да стане след субсидирано и съответно прилагане на друг правен институт - допускане на тълкуване на решението, влязло в сила в частта, с която е отменено наказателното постановление и отстраняване на допуснатата неточност, поради техническа грешка при изписване на годината на образуване на делото по описа на РС - Хасково, по което е постановено, доколкото това би могло да създаде затруднения и съмнения, свързани с тълкуването му по смисъла на чл. 414, ал. 1 НПК, при неговото изпълнение в хипотеза обаче, различна от тази по чл. 251 ГПК, доколкото липсва спор, а доближаваща се по – скоро до тази по чл. 247 ГПК по своята същност, макар по тези въпроси да липсва препращане в ЗАНН.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 260040 от 08.09.2020 г., като вместо
посоченото в него на стр. 1, че е постановено по АНД № 540 по описа на Районен
съд - Хасково за 2019 г., се чете и приема, че е постановено по АНД № 540 по описа на Районен съд - Хасково
за 2020 г.
ИЗМЕНЯ Решение № 260040, постановено на 08.09.2020 г. по АНД № 540
по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г., в частта за разноските, като ОСЪЖДА ОД на МВР - Хасково да заплати
на Д.Г.Т., ЕГН: ********** сумата в размер на 150.00 лева, представляваща направени
по делото разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от жалбата.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 -дневен срок от съобщаването му.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:К.С.