Решение по дело №65/2020 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Харманли  10.VІІ.2020г.

 

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на шестнадесети юни,  две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                        

Производството е по глава III раздел V, чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят И.Г.И.  ЕГН ********** от гр. Х., обжалва против Наказателно постановление № 18-0271-000441 от 04.V.2018г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, като счита че постановлението е нищожно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при наличие на същест-вени процесуални нарушения. Оспорват се изложената фактическата обстановка. 

Моли съда да постанови решение за отмяна на наказателното постановле-ние, като незаконосъобразно .

В съдебно заседание жалбоподателя– редовно призован, не се явява. Предс-тавлява се от проц. представител – адв. Д.А. ***, койта изцяло поддържа депозираната жалба .

 

Административно наказващия орган - ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, редовно призован не се представлява. В съпроводително писмо вх. № 1449/ 07.ІІ.2020г., с което е изпратена административно наказателната преписка е взето становище, обжалваното постановление да бъде потвърдено.

Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована не изпраща предс-тавител и не вземат становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене.

С наказателно постановление № 18-0271-000441 от 04.V.2018г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, издадено въз основа акт сер. Д № 441- 515320/ 10.ІV.2018г. на И.Г.И.  ЕГН ********** от гр. Х., на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата е  наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100лв. и „ Лишаване от право да уп-равлява МПС” за 2 месеца ,

за това, че:

” На 09.ІV.2018г. в 13.55ч. в гр.Харманли, на ул.”Г.М.Димитров”( „Марш.Толбухин”) 

като водач на лек автомобил – „Хонда ЦБ 600Ф Хорнет”  с рег. № .....,  държава България 

при обстоятелства:

В гр.Харманли по ул.”Г.М.Димитров” посока с. Надежден , след подаден сигнал със Стоп палка по образец на МВР горепосоченото лице , като водач на мо-тоциклет „Хонда ЦБР”  с рег. № ....  не спира за проверка, след което продължава движението си в посока с.Надежден  , като ускорява скоростта на движението си. АУАН съставен по Докладна записка № 271р-9765 по описа на РУ Харманли. 

е извършил:     

1. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платно-то за движение , при подаден сигнал за спиране от контролен орган. ,

с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП.”

 

В Акт за установяване на административно нарушение № Д № 441-515320/ 10.ІV.2018г. са отразени идентични обстоятелства.

 

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпитаха: Н.Т.Н. - актосъставител и И.Т.И. - свидетел по акта.

От показанията на свидетелите се установяват обстоятелствата, свързани с опита на св. И. да спре за проверка мотоциклет рег. № Х 0276 К , който не спрял на подадения му сигнал. За случилото се било съставена Докладна записка.  В последствие св. Н. , след извършена проверка установил водача на мотоциклета и той бил извикан в РУ Харманли . След снемане на писмени обяснения, на И. бил съставен АУАН, който му бил предявен за подпис . В местото отредено за „ Обяснения/ възражения „ , И. саморъчно написал: „Направих опит да спра след което продължих посока село Надежен и не спрях.”

 

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 30.І.2020г., като жалбата е депозирана пред административно наказващия орган на същата дата – 30.І.2020г. , като е входирана под № 271000-571/ 30.І.2020г. Като пода-дена в законоустановения срок, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество  неоснователна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свиде-тел  – служител на РУ на МВР гр.Харманли.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- Н.Т.Н. в качеството му на мл.експерт при  РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР и Заповед 8121з-952/ 20.VІІ.2017г. на Министъра на Вътрешните работи. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е връчен на нарушителя лично в деня на състанявето му - 10.ІV.2018г. Издаденото въз основа на него наказателното постановление № 18-0271-000441 от 04.V.2018г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з -1138/01.ІХ.2017г. на МВР. Наказателното постановление е изда-дено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното поста-новление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото нарушение е индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество. 

Според настоящия съдебен състав от установена в хода на съдебното дире-не фактическа обстановка – на базата на показанията на св. Н. и И. (креди-тирани изцяло) и с оглед приобщените по делото писмени доказателства ( Докладна записка 271р-9765 /10.ІV.2018г.) следва да се приеме, че на 09.ІV.2018г. в 13.55ч. в гр.Харманли, на ул.”Г.М.Димитров”, жалбоподателя  И.Г.И., управ-лявайки мотоциклет марка Хонда ЦБ 600Ф Хортен „ с рег. № Х 0276 К, е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 175 ал. 1 т.4 от Закона за движение по пътищата като е не е да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението- неспирайки на подаден сигнал със стоп палка.

За инкриминираното нарушение жалбоподателят е санкциониран от адми-нистративно наказващия орган с Глоба в размер на 100лв. и „ Лишаване от право да уп-равлява МПС” за 2 месеца -  при предвидено в закона : лишаване от право да управля-ва моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.

Настоящия съдебен състав намира, неправилно АНО е определил размера на наложените санкции като същите са определени към средния размер предвиден закона. Според съда така отмерените санкции, ще изиграят своята превантивна и превъзпитаваща роля.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдени изцяло като правилно и законосъобразно.

С оглед изхода на спора, съда счита не е налице основание за присъждане на направени по делото разноски в полза на жалбоподателя, като съдът не дължи произ-насяне с изричен в този смисъл. Искане за присъждане на разноски от срана на АНО,  не е отправено.

  

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно наказателно постановление № 18-0271-000441 от 04.V.2018г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, издадено въз основа акт сер. Д № 441- 515320/ 10.ІV.2018г., с което на И.Г.И.  ЕГН ********** ***, на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата е  наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС” за 2 месеца ,

за това, че:

”На 09.ІV.2018г. в 13.55ч. в гр.Харманли на ул.”Г.М.Димитров” („Марш. Толбухин”) 

като водач на лек автомобил – „Хонда ЦБ 600Ф Хорнет” с рег. № ....,  държава България 

при обстоятелства:

В гр.Харманли по ул.”Г.М.Димитров” посока с. Надежден , след подаден сигнал със Стоп палка по образец на МВР горепосоченото лице , като водач на мо-тоциклет „Хонда ЦБР”  с рег. № ...  не спира за проверка, след което продължава движението си в посока с.Надежден  , като ускорява скоростта на движението си. АУАН съставен по Докладна записка № 271р-9765 по описа на РУ Харманли. 

е извършил:     

1. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на плат-ното за движение , при подаден сигнал за спиране от контролен орган. ,

с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП.”

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съ-общението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

 

 

 

                                                                                             Районен съдия:..............................