№ 783
гр. Сливен, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230101564 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени положителни установителни искове
за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, която е връчена на длъжника при условията
на чл.47, ал.5 от ГПК. Правното основание на предявените искове е чл.124, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК.
В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че срещу ответната страна е
издадена заповед за изпълнение. Сочи се, че ответникът е потребител на услугите на
ищцовото дружество за обект в с.********************* има открита партида. За
периода от 01.09.2018г. до 31.10.2020г. не са заплатени дължимите суми за ползваните
ВиК услуги. За сумите е издадена по ч.г.д.№475/2021г. на СлРС заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответната страна дължи сумата 411,51лева, представляваща главница, ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното изплащане и мораторна лихва в размер на
40,44 лева. Претендират се разноските по делото.
Назначеният от съда особен представител на ответника е представил отговор на
исковата молба, с който оспорва нейната основателност.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник,
който поддържа исковете.
1
Ответникът не се явява в съдебно заседание. Представлява се от представител
по чл.47, ал.6 от ГПК, който поддържа отговора на исковата молба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Ищцовото “Водоснабдяване и канализация-Сливен” ООД, в качеството му на
доставчик на питейна вода е подало на 04.02.2021г. заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника А.Г. за дължими суми за доставена
вода за обект в с.********************* за периода от 01.09.2018г. до 31.10.2020г.
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№475/2021г. на СлРС за главница в размер на 411,51 лева,
представляваща неплатена питейна вода за периода от 01.09.2018г. до 31.10.2020г.,
ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от 04.02.2021г. до
окончателното й изплащане, както и мораторна лихва за забава в размер на 40,44 лева
за периода до 01.12.2020г., както и за разноските по делото.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК и съдът е дал
указание на кредитора да предяви установителни искове.
В срока по чл.415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил
настоящите положителни установителни искове.
Начислените суми съответстват на реалните задължения и не са заплатени от
страна на ответника, който е потребител на предоставяни от ищцовата страна ВиК
услуги.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени
доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените положителни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1
във връзка с чл.422, ал.1 от ГПК са допустими, а разгледани по същество са изцяло
основателни.
Безспорно ответникът има качеството на потребител на питейна вода за имота в
с.*********************. От събраните по делото писмени доказателства се
установява, че за процесния период за имота е доставена питейна вода, чиято
действителна стойност като главница и мораторна лихва съответства на сумите,
посочени в издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№475/2021г. на СлРС. Не се установява ответната страна да е заплатила дължимите
суми. Вземанията не са погасени по давност и се дължат, предвид периода им, момента
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и разпоредбата на
чл.422, ал.1 от ГПК.
2
Предвид изложеното, исковете следва да се уважат изцяло в пълните претендирани
размери, като се признае за установено, че ответната страна дължи на ищцовото
дружество сумите по заповедното производство №475/2021г. на СлРС.
По правилата на процеса и съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, на
ищцовата страна следва да се присъдят претендираните разноски, които съобразно
уважения размер на исковете са в общ размер на 760 лева и включват разходите по
заповедното и настоящото исково производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.В.Г. с ЕГН-********** от ********** от
с.*********************, представляван от назначения на основание чл.47, ал.6 от
ГПК особен представител адв.С.С. от АК-Сливен ДЪЛЖИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ-СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27 сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение №260261/05.02.2021г. по ч.гр.д.№475/2021г. на
СлРС, а именно – главница в размер на 411,51 лева, представляваща неплатена питейна
вода за периода от 01.09.2018г. до 31.10.2020г., ведно със законната лихва за забава
върху нея, считано от 04.02.2021г. до окончателното й изплащане, както и мораторна
лихва за забава в размер на 40,44 лева за периода до 01.12.2020г.
ОСЪЖДА А.В.Г. с ЕГН-********** от ********** от с.*********************
ДА ЗАПЛАТИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -СЛИВЕН” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27
сумата 760 /седемстотин и шестдесет/ лева, представляваща разноски по делото,
включващи разходите по заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3