№ 229
гр. В., 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 10 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20223110110339 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Производството е образувано по предявена искова молба от Г.ф., представляван от
изпълнителните директори М.К. и С.С., срещу К. Б. К., с адрес в ***, с искане да бъде
постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на
ищеца сумата от 1430,00 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение от
ищеца по щета с номер *** от 20.05.2019г., поради настъпило ПТП на 02.05.2019г. в гр. В.
между л.а. „***“ с ***, собственост на Е.Н. и л.а. ***, а рег. номер ***, собственост на
ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението.
Твърди се в исковата молба следното: На осн. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „А“ от КЗ
ищецът заплатил застрахователно обезщетение по щета с номер *** от 20.05.2019г., поради
настъпило ПТП на 02.05.2019г. в гр. В. между л.а. „***“ с ***, собственост на Е.Н. и л.а.
***, а рег. номер ***, собственост на ответника. Виновен за ПТП бил ответникът, който при
движение в гр. В., по ул. „К.“, в района на номер 5, удря МПС „***“, след което напуска
местропроизшествието. В нарушение на закона ответникът е управлявал МПС без
действаща задължителна застраховка ГО.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 12.01.2023г., като редовно призованият
ответник не е подал отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в
съдебно заседание, както и не е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата, неявяване в съдебно заседание и неподаване
на отговор на исковата молба.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенциите ищецът е представил писмени доказателства. Преценени в тяхната съвкупност
доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на предявения иск.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
1
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
Съобразно изхода на спора, направените своевременни искания и представените
доказателства, ответникът следва да заплати разноски на ищцовата страна в общ размер на
157,20 лв., включващи в себе си държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Б. К., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати в полза на Г.ф.,
представляван от изпълнителните директори М.К. и С.С. сумата от 1430,00 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение от Г.ф. по щета с номер *** от
20.05.2019г., поради настъпило ПТП на 02.05.2019г. в гр. В. между л.а. „***“ с ***,
собственост на Е.Н. и л.а. ***, а рег. номер ***, собственост на К. Б. К., ЕГН **********,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.08.2022г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА К. Б. К., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати в полза на Г.ф.,
представляван от изпълнителните директори М.К. и С.С. сумата от общо 157,20 лв.,
включващи в себе си държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2