П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 14.03.2016 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 3 - ти състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети
март две хиляди и шестнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА |
|
|
|
Секретар
Т.Ч.
Прокурор
Д.П.
сложи за разглеждане докладваното от съдия Маринкова НОХД № 1036 по описа за 2016 година
На
поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Н.С.
се явява лично.
За
него се явява адвокат Я.Н. от САК с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ:
/поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В.Н.С.,
ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ****, с адрес ***, българин, български
гражданин, с висше образование, н.п., женен, неосъждан.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.
С
оглед обстоятелството, че страните са постигнали споразумение по делото и на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към разпит на обвиняемия С.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението.
Желая производството по делото да приключи със споразумение, а не по общия ред,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде добавено в споразумението в частта му относно разноските да бъде
добавена сумата 124.60 лв., която е разноски по допълнителна лицево –
идентификационна експертиза, като общият размер на разноските, които следва да
бъдат поети от обвиняемия е в размер на 226,29 лв., като правя предложение да
бъде коригирано споразумението в този смисъл.
На
следващо място по отношение на веществените доказателства – 4 бр. компактдискове,
приложени към експертизата, моля да бъде записано, че същите остават на
съхранение по делото.
Адв.
Н.: Докладваната разлика в разноските се дължи на технически пропуск. Бях
уведомен за това. Корекцията, която се предлага е договорена и е приета от моя
подзащитен. Не възразяваме да се договорят тези параметри на разноски по
делото, както и по отношение на веществените доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Нямам възражение споразумението да бъде коригирано в този смисъл.
Моля
за веществените доказателства да бъде записано, че остават по делото.
СЪДЪТ
като взе предвид становището на страните и обстоятелството, че същите са
постигнали споразумение във варианта, коригиран и допълнен в днешно съдебно
заседание, както и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в протокола окончателното съдържание на споразумението с направените от
страните корекции, както следва:
С П О Р
А З У М Е Н И Е
Днес,
14.03.2016 г. на осн. чл. 381, ал. 1 от НПК между Д.П. - прокурор при
СГП и адвокат Я.Н. – САК,
защитник на обвиняемият В.Н.С. с ЕГН ********** се сключи настоящето
споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 39 / 2012 г. по описа на СО при СГП, пр. пр. №
5955 /
Подписаните
сключиха настоящето споразумение относно следното:
Обвиняемия
В.Н.С. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ****, с адрес ***, българин,
български гражданин, с висше образование, н.п., женен, неосъждан.
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На
17.05.2011 г. около 13.20 часа в гр. ****, на площад „****” извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – качил
се на официалната трибуна на площада в гр. ****, по време на тържественото
честване на годишнината на Априлската епопея, като прекъснал изпълнение на
малолетни изпълнители от детски танцов състав „БИС” при народно читалище „4-ти
май” – гр. ****, изблъсквайки и удряйки децата на сцената и изтръгвайки
кабелите на озвучителната техника, като с това провалил изявата им и прекъснал
официалното честване на празника, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост
- престъпление по
чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Страните
се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
По
отношение на деянието, на основание чл.
325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „Б” вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, и
т.5 вр. ал.1 от НК на обвиняемият В.Н.С. следва да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните
пробационни мерки, както следва :
-
на осн. чл.42а, ал.3, т.1 във вр. с ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца, като обв. С. да се
явява и подписва пред пробационен служител не по-малко от 2 пъти седмично.
-
на осн. чл.42а, ал.3, т.1 във вр. с ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.
- на
осн. чл.42а, ал.3, т.2 във вр. с ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд” за срок от 8
/осем/ месеца като посочената мярка да се изпълнява по местоработата на
обв. С. – Народно събрание на Р. България, и да включва удръжки от трудовото му възнаграждение в размер на 13 на сто, в
полза на държавата.
С
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На осн. 381, ал.5, т.6, пр.2 от НПК направените разноски по
делото, в размер на 226.29 лв. се
възлагат на обв. В.Н.С..
На
основание чл. 190, ал. 2 НПК обв. С., следва да заплати 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Приложените
по делото като веществени доказателства – 4 бр. СД-та, следва да останат по
делото.
Прокурор: Защитник:
/Д.
П./ /адв. Я.Н. - САК/
Обвиняем
:
/ В.Н.С. /
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото споразумение между страните следва да бъде
одобрено, доколкото на първо място престъплението, за което е повдигнато
обвинение на обвиняемия С., позволява сключването на такова. От деянието няма
причинени имуществени вреди, а същевременно СЪДЪТ счита, че наказанието, което
е наложено на обвиняемия със споразумението е съобразено с данните за личността
на същия и доказателствата по делото. Следва да се има предвид, че деянието,
което е предмет на споразумението е с давност близо отпреди 5 г. като към деня
на инкриминираното деяние обвиняемият не е бил осъждан поради което и СЪДЪТ счита,
че в конкретния случай конкретно наложеното наказание с оглед именно на
инкриминирания случай не противоречи на закона и морала. Още повече, че и
законът предвижда възможност в случай на споразумение да бъде определяно наказание
по реда на чл. 55 НК и без да са налице многобройни и /или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид
изложеното и както вече бе посочено с оглед сравнително голямата давност на
инкриминираното деяние СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между представителя на СГП – прокурор П. от една страна и от друга
- защитника на обвиняемия С. - адв. Я.Н. от САК, споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 1036/16 г. по описа на СГС, НО, 3 с-в.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1036/16 г. година по описа на СГС, НО, 3
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
като взе предвид, че производството спрямо обвиняемия е прекратено
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо обвиняемия В.Н.С. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: