РЕШЕНИЕ
№ 989
гр. Пловдив, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20225330110022 по описа за 2022 година
намира за установено следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК,
предявени от непълнолетната А. Н. Т. чрез нейната майка и законен
представител Е. Д. К., двете от гр. ....., срещу Н. Д. Т. от гр. ......за
изменение на опредЕ.та с Решение № 2708/14.07.2015г. по гражданско дело
№ 7570/2015г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив издръжка от 120,00
лв. на 300,00 лв. месечно, считано от завеждане на иска, ведно със законните
последици. Твърди се в молбата, че доходите на майката и изплащаната до
момента издръжка от бащата, опредЕ. преди около 8 години, не са
достатъчни за нуждите на детето. До момента от определяне на досегашния
размер издръжка са изминали почти 8 години, детето е ученик в ...... клас
през учебната 2021/2022г. Посещава извънкласни уроци във връзка с
кандидатстването си във ВУЗ, което е свързано и с повишени разходи за
уроци. Необходими са и увеличени по размер средства за храна и дрехи.
Ответникът е работоспособен и можел да реализира доходи, от които да
заплаща претендирания размер издръжка. Нямал и задължения към други
свои низходящи. Ищцата претендира разноски.
1
Ответникът до момента не е изразил становище по предявения иск,
редовно и своевременно призован – не се явява и в съдебно заседание по
делото.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Не се спори по делото, а това е видно и от приложеното удостоверение
за раждане на ищеца от ........, че ответникът е баща на непълнолетната
ищца. С влязло в сила Решение № 2708/14.07.2015г. по гражданско дело №
7570/2015г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив, приложено по делото,
ответникът е осъден да плаща на детето А. 120,00 лева месечна издръжка,
считано от ...... Оттогава са изминали почти 8 години. Детето сега е на
.....години.
Според приложена служебна бележка от 22.06.22г. от ........., детето е
ученечка там през учебната 2021/2022г. в ........клас.
Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ – гр. ....., който
съдът кредитира като компетентно изготвен. Според доклада, страните са
разведени от ...., като родителските права по отношение на детето А. са
предоставени за упражняване на майката. бащата не е търсил и не се е
интересувал от детето си. Майката и детето живеят в собствено жилище в .....
Детето сега е ученичка вече в .....клас. Бащата не е участвал в отглеждането
на детето.
Приложена е и Справка от ТД на НАП – гр. ....от 01.11.22г. досежно
доходите на страните по делото. Съгласно справката, майката работи в ...... с
основна месечна заплата от 500,00 лева и има на свое име 1 бр. недвижим
имот и 1 бр. МПС, а бащата работи в ........с основна месечна заплата от
355,00 лева. Бащата има и 1 бр. недвижим имот. Има и 1 бр. лек автомобил.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията
на свидетеля Н. Б. се установява, че познава А., тя е дъщеря на Е.. С Е. се
познавали от ...години, колежки са. ....познава и детето й. Детето живеело
при Е.. Тя имала и друга дъщеря, която е пълнолетна. А. е ученичка в ......
клас. Учела в училище ........ Е. й е разказвала, че й трябват пари за джобни
на детето, както и други разходи, свързани с него за дрехи, обувки, храна.
Около 1000 лева отивали на месец за едно такова голямо дете. А. нямала
характерни болести, тя е здраво дете. Не й е известно дали тя посещава
2
извънкласни дейности, нито дали ходи на някакъв спорт. Знае, че ходи на ....,
за който също се заплащало. Свидетелката не познавала Н. Т. - бащата на
А.. Не знае дали той плаща издръжка за детето.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание –
налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като
с оглед изминалия почти 8 - годишен период от определяне на предишния
размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка.
По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури
средства за издръжка на детето според възможностите си. Работоспособна е,
здрава е физически. В момента работи и има около 500,00 лева месечен
доход. Детето вече е в .... клас и има нужда от учебни пособия, от дневни
пари за храна и облекло.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си и на детето
си. Няма данни да има заболявания, които да му пречат да реализира доход
около средния за страната.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. При така установеното от фактическа страна относно
нуждите и възрастта на детето А., материалните възможности на родителите
и изминалия почти 8 - годишен период от определяне н досегашния размер
на издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и
възможни средства в размер на общо 600,00 лева месечно. От тях бащата
следва да заплаща 300,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с
ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от
майката. Така – искът ще се уважи в пълен размер. Увеличението на
издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 08.07.2022г. до
навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена
в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката
ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до
окончателното изплащане. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът
следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса за уважената част от иска
3
в размер на 86,40 лева.
Ищцовата страна е претендирала разноски. С оглед уважаването на иска
в пълен размер и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищцата ще се
присъдят разноски в размер на 300,00 лева за адвокатски хонорар.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
2708/14.07.2015г. по гражданско дело № 7570/2015г. по описа на Районен
съд – гр. Пловдив, която Н. Д. Т., ЕГН ********** от гр. ......, ул.“......“ №
.....се е споразумял да заплаща на детето А. Н. Т., ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител Е. Д. К., ЕГН **********, двете
от гр. ....., ул. „......“ № ..., ап...., КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 120,00
/сто и двадесет/ лева месечно на 300,00 /триста/ лева месечно, считано от
08.07.2022г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на падежа до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Н. Д. Т., ЕГН ********** от гр. ......, ул.“.....“ № .......да
заплати по сметка на ПРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна
такса върху увеличението в размер 86,40 /осемдесет и шест лева и
четиридесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА Н. Д. Т., ЕГН ********** от гр. ......, ул.“.....“ № ......да
заплати на Е. Д. К., ЕГН ********** от гр. ......, ул. „.......“ № ........,
ап.........сумата от 300,00 /триста/ лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
4